1-14-9674/54 · Tartu Ringkonnakohtu kriminaalkolleegium

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Ringkonnakohus

Määruse tegemise aeg ja koht

10. august 2015, Tartu

Kriminaalasja number 1-14-9674

Kohtukoosseis Aarne Sarjas, Maarika Kuusk, Paavo Randma

Vaidlustatud kohtulahend Viru Maakohtu (Jõhvi kohtumaja) 2. juuli 2015. a määrus

vangistusest tingimisi ennetähtaegselt vabastamata jätmise kohta

Kaebuse esitaja ja kaebuse liik Süüdimõistetu J.K kaitsja vandeadvokaat Sergei Politšev, määruskaebus RESOLUTSIOON

1. Jätta J.K kaitsja Sergei Politševi määruskaebus Viru Maakohtu 2.

juuli 2015. a määruse peale läbi vaatamata määruskaebusest loobumise tõttu ning tagastada kaebus selle esitajale.

2. Välja maksta Advokatuurile eraldatud eelarveliste vahendite arvelt Ida-Viru

Advokaadibüroo kaudu 72 eurot (sh käibemaks 12 eurot) vandeadvokaat Sergei Politševile määruskaebemenetluses riigi õigusabi osutamise eest.

3. Mõista J.K-lt välja menetluskulud, s.o kaitsja tasu vandeadvokaat Sergei Politševi poolt osutatud õigusabi eest 72 eurot riigituludesse.

4. J.K tasuda väljamõistetud summa Maksuja Tolliameti

arveldusarvele SEB a/a EE351010052031000004, Danske Bank AS Eesti filiaal a/a

EE873300333499990003, Nordea Bank Finland PLC Eesti filiaal a/a EE401700017002872300 või Swedbank a/a EE502200221014193355. Maksekorraldusele

märkida viitenumber 99915700001159 ja selgitus „J.K 1-14-9674 menetluskulud“.

5. Menetluskulud tasuda 30 päeva jooksul käesoleva määruse jõustumisest arvates.

Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Edasikaebamise kord KrMS § 384 lg 2 ja § 387 lg 1 kohaselt võib määrusele esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule prokuratuur, advokaadist kaitsja või advokaadi vahendusel teised

kohtumenetluse pooled viieteistkümne päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatud määrusest teada või pidi teada saama.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1. J.K tunnistati Viru Maakohtu 9. jaanuari 2015. a otsusega süüdi KarS § 121 lg 1 ja § 274 lg 1 järgi ning KarS § 64 lg 1 ja KrMS § 238 lg 2 alusel mõisteti talle karistuseks

6 kuud vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel suurendati mõistetud karistust Viru Maakohtu 7. juuli 2009. a otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa võrra, mõistes liitkaristuseks 10 kuud

vangistust. Liitkaristusest arvati maha eelvangistuses viibitud aeg, mõistes kandmisele

kuuluvaks karistuseks 9 kuud 28 päeva vangistust. Kinnipeetava karistusaeg algas

29. detsembril 2014 ja lõpeb 27. oktoobril 2015. Võimalus vangistusest tingimisi ennetähtaegseks vabanemiseks avanes tal 28. mail 2015.

2. Viru Maakohtu 2. juuli 2015. a määrusega jäeti J.K vangistusest tingimisi ennetähtaegselt vabastamata.

3. J.K kaitsja esitas maakohtu määruse peale kaebuse, milles taotles määruse tühistamist ja uue määruse tegemist, millega vabastada J.K vangistusest tingimisi enne tähtaega.

4.

27. juulil 2015 registreeriti Tartu Ringkonnakohtus J.K avaldus, mille kohaselt süüdimõistetu ei soovi, et ringkonnakohus lahendaks kaitsja määruskaebust. J.K tahab vabaneda vangistusest pärast karistusaja ärakandmist. RINGKONNAKOHTU SEISUKOHT JA PÕHJENDUSED

5. Ringkonnakohus leiab, et J.K kaitsja määruskaebus tuleb jätta läbi vaatamata ja tagastada esitajale.

6. KrMS § 333 lg 1 järgi on apellandil enne kohtuvaidluste lõppu õigus apellatsioonist osaliselt või täielikult loobuda. Apellatsioonist loobumine on ringkonnakohtule siduv. KrMS § 333 lg 4 järgi on süüdistataval õigus loobuda kaitsja apellatsioonist, välja arvatud juhtudel, mil kaitsja osavõtt kriminaalmenetlusest on KrMS § 45 lg 2 järgi kohustuslik. KrMS § 333

lg 5 järgi, kui kohtuistungi alguseks on apellatsioonist loobutud, jäetakse apellatsioon kohtumäärusega läbi vaatamata. Vastavalt KrMS § 326 lg 2 p-le 5 koostab ringkonnakohus

apellatsioonist loobumise korral apellatsiooni läbi vaatamata jätmise määruse ja tagastab

apellatsiooni apellandile. KrMS § 390 lg 1 alusel on eelviidatud sätted kohaldatavad ka määruskaebuse lahendamise menetluses.

7. Viidatud sätetele tuginedes leiab ringkonnakohus, et J.K avaldus kaitsja määruskaebusest loobumise kohta tuleb vastu võtta ning määruskaebus jätta läbi vaatamata. Praegusel juhul ei ole tegemist KrMS § 45 lg-s 2 toodud eranditega, mil kaitsja osavõtt oleks kohustuslik ja süüdimõistetu poolt kaitsja kaebusest loobumine välistatud.

8. J.K kaitsja esitas taotluse riigi õigusabi tasu suuruse ja riigi õigusabi kulude

hüvitamise ulatuse kindlaksmääramiseks. Taotluse kohaselt kulus kaitsjal määruskaebuse

koostamisele poolteist tundi, mille eest taotleb ta tasu 72 eurot (sh käibemaks 12 eurot). Ringkonnakohus leiab, et kaitsja taotlus on põhjendatud ja tuleb riigi õigusabi seaduse § 23 lg-st 1, § 22 lg-st 7, § 21 lg-st 3 ning Eesti Advokatuuri juhatuse 15. detsembri 2009. a otsuse

(muudetud 7. aprilli 2015. a otsusega) punktidest 1 ja 23 juhindudes rahuldada. Kuna 2 2

kolleegium jätab kaebuse läbi vaatamata, jääb eelmärgitud menetluskulu KrMS § 187 lg 2 alusel J.K kanda.

Aarne Sarjas Maarika Kuusk Paavo Randma

3 3