Legislator Case Law & Legislation
2-15-103881/8 AI generated

2-15-103881/8 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

Case Number 2-15-103881/8
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Kohus Harju Maakohus Kohtukoosseis Kohtunik Anu Uritam Otsuse tegemise aeg ja koht 10. august 2015.a Tallinn, Tartu maantee kohtumaja Tsiviilasja number 2-15-103881 Tsiviilasi XXX OÜ hagi XXX OÜ vastu võla nõudes Tsiviilasja hind 2918,28 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: XXX OÜ (registrikood XXX, XXX); Hageja lepinguline esindaja: Sergei Desjatnikov (FIE Sergei Desjatnikov’i Õigusbüroo, Mõisavahe 21, Tartu; telefon: 5547092; e-post: teie.jurist@gmail.com); Kostja: XXX OÜ (registrikood XXX, XXX). Menetluse liik Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON

Legislator headnote

AI generated

2-15-103881/8 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja: Välja mõista kostjalt XXX OÜ-lt (registrikood XXX) hageja XXX OÜ (registrikood XXX) kasuks viivis menetluskulude summalt 575 eurot VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras alates käesoleva kohtulahendi jõustumisest kuni täitmiseni.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U O T S U S Tagaseljaotsus

Kohus Harju Maakohus Kohtukoosseis Kohtunik Anu Uritam Otsuse tegemise aeg ja koht 10. august 2015.a Tallinn, Tartu maantee kohtumaja Tsiviilasja number 2-15-103881 Tsiviilasi XXX OÜ hagi XXX OÜ vastu võla nõudes Tsiviilasja hind 2918,28 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: XXX OÜ (registrikood XXX, XXX); Hageja lepinguline esindaja: Sergei Desjatnikov (FIE Sergei Desjatnikov’i Õigusbüroo, Mõisavahe 21, Tartu; telefon: 5547092; e-post: teie.jurist@gmail.com); Kostja: XXX OÜ (registrikood XXX, XXX). Menetluse liik Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON

1. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista kostjalt XXX OÜ-lt (registrikood XXX) hageja XXX OÜ (registrikood XXX) kasuks võlgnevus summas 2918,28 (kaks tuhat üheksasada kaheksateist eurot ja 28 senti) eurot, millest põhivõlg on 2480 eurot ja viivis on 438,28 eurot.

3. Välja mõista kostjalt XXX OÜ-lt (registrikood XXX) hageja XXX OÜ (registrikood XXX) kasuks menetluskuludena 575 (viissada seitsekümmend viis) eurot, millest hagiavalduselt tasutud riigilõiv on 275 eurot ja tasu õigusabi eest on 300 eurot.

4. Välja mõista kostjalt XXX OÜ-lt (registrikood XXX) hageja XXX OÜ (registrikood XXX) kasuks viivis menetluskulude summalt 575 eurot VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras alates käesoleva kohtulahendi jõustumisest kuni täitmiseni.

5. Tagaseljaotsus kuulub tagatiseta viivitamatule täitmisele.

Menetluskulude jaotus Jätta kõik menetluskulud kostja XXX OÜ kanda.

Edasikaebamise kord Hageja võib esitada tagaseljaotsuse peale apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Ringkonnakohus võib apellatsioonkaebuse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebaja ei taotle selle lahendamist istungil. Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja Harju Maakohtule 30 päeva jooksul tagaseljaotsuse kättetoimetamisest juhul, kui kostjal oli hagile vastamata jätmiseks mõjuv põhjus. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja esitamisel tuleb kostjatel tasuda kautsjonina summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1500 eurot, mis tuleb kanda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr EE571010220229377229 AS-s SEB Pank või arveldusarvele nr

EE062200221059223099 AS-s Swedbank või arveldusarvele EE513300333522160001 Danske Bank A/S Eesti Filiaalis või arveldusarvele nr EE221700017003510302 Nordea Bank AB Eesti filiaalis. Kohus selgitab, et vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 187 lg 6 peab menetlusabi taotlemise korral menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

Kohtu selgitused

TsMS § 444 lg 3 järgi võib kohus teha tagaseljaotsuse kirjeldava ja põhjendava osata.

TsMS § 177 lg 1 p 1 järgi määrab kohus kohtuotsuses kindlaks menetluskulude rahalise suuruse. Hageja palus teha eraldi määruse, millega määrata kindlaks hageja menetluskulud summas 1620,75 eurot. Kohus selgitab, et vastavalt TsMS § 177 lg 1 p-le 1 määrab kohus menetluskulud kindlaks asja lõpetavas kohtulahendis ning eraldi määruse tegemine ei ole põhjendatud.

Menetluskulude jaotust saab vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. Hüvitatavate menetluskulude suurust saab vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude rahaline suurus kindlaks määrati (TsMS § 178 lg 1).

/allkirjastatud digitaalselt/

Anu Uritam Kohtunik