2-14-19467/11 · Tartu Maakohus Võru kohtumaja Põlvas

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL T a g a s e l j a o t s u s

Kohus Tartu Maakohus Kohtukoosseis Kohtunik Epp Tombak Otsuse avalikult teatavakstegemise aeg ja koht 10.august 2015. a Põlva kohtumaja, Põlva Võru tn 12 Tsiviilasja number 2-14-19467 Tsiviilasi

Hagi hind Placet Group OÜ hagi P. L. vastu põhivõlgnevuse 400 euro, intresside 32 euro, sissenõudmiskulude 40 euro, lepingutasu 8 euro, viiviste 61,69 euro ja lisanduvate viiviste nõudes

574,69 eurot

Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Placet Group OÜ – registrikood 1198910, asukoht Kreutzwaldi 4 Tallinn 10120 Volitatud esindaja: Merike Lätt – ITM Inkasso OÜ, registrikood 11100041, asukoht Kreutzwaldi 4 Tallinn 10120, e-post: jurist@itm.ee Kostja: P. L. – isikukood xxxxxxxxxxx, registrijärgne elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx, tegelik viibimiskoht teadmata

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada Placet Group OÜ hagi P. L. vastu tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista P. L. ´ilt Placet Group OÜ kasuks 581 (viissada kaheksakümmend üks) eurot ja 56 senti 02.06.2012.a. sõlmitud kiirlaenulepingust tuleneva võla katteks, sealhulgas 400 eurot põhivõlgnevuse, 32 eurot intressi, 40 eurot sissenõudmiskulude, 8 eurot lepingutasu ning 101,56 eurot kuni kohtuotsuse tegemiseni 10.08.2015.a.(kaasa arvatud) sissenõtavaks muutunud viiviste katteks.

2 (4) 3. Välja mõista P. L. ´ilt Placet Group OÜ kasuks viivis põhivõlgnevuselt 400 eurot alates 11.08.2015.a. kuni põhivõlgnevuse täieliku tasumiseni VÕS § 113 lõike 1 teises lauses sätestatud määras (käesoleval ajal 0.022 % päevas).

4. Määrata kindlaks P. L. ´i poolt Placet Group OÜ hüvitatavate menetluskulude suurus 220 (kakssada kakskümmend) eurot.

4. Toimetada tagaseljaotsus kätte hageja esindajale.

5. Teha tagaseljaotsus P. L. teatavaks avaliku kättetoimetamise teel kohtuotsuse resolutsiooni avaldamisega väljaandes Ametlikud Teadaanded.

6. Tunnistada tagaseljaotsus tagatiseta viivitamata täidetavaks.

Kaja esitamine

Kostja võib 30 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest taotleda kajas Tartu Maakohtult menetluse taastamist. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Kui tagaseljaotsus tehti eelmenetluses seetõttu, et kostja ei vastanud tähtaegselt kohtule või ei ilmunud eelistungile, tuleb kajale lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik (Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 416 lg 2). Kajalt tasutakse riigilõivu asemel kautsjonina summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1500 eurot (TsMS § 142 lg 1 ja 2).

Apellatsioonkaebuse esitamine

Hageja, kelle avalduse alusel on tehtud tagaseljaotsus või kelle avaldust kostja vastu tagaseljaotsuse tegemiseks ei rahuldata ja jäetakse tema hagi rahuldamata, võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kui apellant soovib asja arutamist kohtuistungil, peab ta seda apellatsioonkaebuses märkima; vastasel juhul loetakse, et ta on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses.

Selgitus menetlusabi taotlejale

Kui menetlusosaline soovib taotleda menetlustoimingu tegemiseks riigi menetlusabi, peab ta seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil.

Kohtuotsuse põhjendused

3 (4) Tulenevalt TsMS § 407 lõigetest 1-3 võib kohus hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt hagile vastanud. Hageja nõusolekut tagaseljaotsuse tegemiseks eeldatakse, kui hageja ei ole kohtule teatanud, et ta ei soovi tagaseljaotsuse tegemist. Tagaseljaotsuse võib teha kohtuistungit pidamata. Hageja on taotlenud tagaseljaotsuse tegemist (tl 3 pöördel).

Hagimaterjalid on kostjale kätte toimetatud avalikult Ametlike Teadannete vahendusel, teade on avaldatud 16.06.2015. a (tl 49). TsMS § 317 lg 5 kohaselt loetakse dokumendid avalikult kättetoimetatuks 15 päeva möödumisel väljavõtte väljaandes Ametlikud Teadanded ilmumise päevast. Seega saab menetlusdokumendid lugeda kostjale kättetoimetatuks.

Kohus määras hagile vastamise tähtajaks 20 päeva arvates hagimaterjalide kättetoimetamisest. Kostja ei ole kohtu määratud tähtaja jooksul ega ka hiljem hagile vastanud. Samuti ei ole kostja kohtule teatanud mõjuvast põhjusest hagile vastamata jätmiseks.

TsMS § 444 lg 3 alusel võib kohus tagaseljaotsuse teha kirjeldava ja põhjendava osata.

Kohtuotsuse tegemise õigusliku põhjendusena peab kohus vajalikuks märkida, et võlaõigusseaduse (VÕS) § 76 lg 1 sätestab, et kohustus tuleb täita vastavalt lepingule või seadusele. VÕS § 101 lg 1 p 1 ja 6 alusel võib võlausaldaja nõuda kohustust rikkunud võlgnikult kohustuse täitmist ning rahalise kohustuse täitmisega viivitamise korral viivist. TsMS § 367 kohaselt võib viivisenõude koos põhinõudega esitada hagis selliselt, et taotletakse viivise, mis ei ole hagi esitamise ajaks veel sissenõutavaks muutunud, väljamõistmist kohtult mitte kindla summana, vaid täielikult või osaliselt protsendina põhinõudest kuni põhinõude täitmiseni. Eelkõige võib viivist nõuda selliselt, et kohus mõistaks selle välja kindla summana kuni otsuse tegemiseni ja edasi protsendina põhinõudest.

Hageja on hagiavalduses taotlenud lisanduva viivise väljamõistmist võlgnevuselt 400 eurot alates 17.05.2014. a, s.o alates hagiavalduse esitamisele järgnevast päevast kuni võlgnevuse täieliku tasumiseni VÕS § 113 lg 1 2-lauses sätestatud määras, s.o kuni 30.06.2014 =,023 % päevas ja alates 01.07.2014 0,022 % päevas.

Hagiavalduse esitamise, s.o 16.05.2014. a seisuga oli sissenõutavaks muutunud viivis 61,69 eurot. Kohus on arvestanud viivist 0,023 % päevas põhivõlgnevuselt -400 eurot ajavahemiku 17.05.2014 (hagiavalduse esitamisele järgnevast päevast) kuni 30.06.2014, s.o 45 päeva eest summas 4,14 eurot (400 x 0,023% x 45) ja alates 01.07.2014 kuni 10.08,.2015 (kohtuotsuse tegemiseni), s.o 406 päeva eest 35,73 eurot (400 x 0,022% x 406) Seega kohtuotsuse tegemise seisuga on sissenõutavaks muutunud viivis 101,56 (61,69+ 4,14+ 35,73) eurot. Edasi lisandub viivis protsendina põhinõudest –400 eurot x 0,022%, s.o 0,088 eurot päevas kuni põhinõude täitmiseni.

Menetluskulude jaotus

TsMS § 173 lõike 1 kohaselt märgib asja menetlenud kohus kohtuotsuses menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel. Kuna kohus hagi rahuldab, tuleb menetluskulud TsMS § 162 lg 1 alusel jätta kostja kanda.

TsMS § 177 lg 1 kohaselt määratakse kohtuotsuses kindlaks ka menetluskulude rahaline suurus. Vastavalt TsMS § 138 lg 1 on menetluskulud menetlusosaliste kohtukulud ja

4 (4) kohtuvälised kulud, osundatud paragrahvi 2. lõige sätestab, et kohtukulud on riigilõiv, kautsjon ning asja läbivaatamise kulud.

Hageja on hagiavalduses taotlenud kostjalt menetluskuluna hagi esitamisel tasutud riigilõivu summas 100 eurot väljamõistmist (tl 4, 5). Tasutud riigilõivu suurus tuleneb riigilõivuseadusest.

TsMS § 175 lg 1 sätestab, et kui menetlusosaline peab menetluskulude jaotust kindlaks määrava kohtulahendi kohaselt kandma teise menetlusosalise lepingulise esindaja kulud, mõistab kohus esindaja kulud nende rahalise kindlaksmääramise korral välja põhjendatud ja vajalikus ulatuses. Lepinguline esindaja on menetlusosalist menetluses esindav advokaat või muu tehinguga määratud esindaja. Hageja on hagiavalduses taotlenud menetluskuluna ka õigusabikulude väljamõistmist kostjalt summas 120 eurot (tl 4,19).

ITM Inkasso OÜ poolt Placet Group OÜ-le esitatud arvest (tl 19) nähtub, et lepingulise esindaja tasu P. L. vastu hagiavalduse koostamise ja sellega seotud dokumentidega tutvumise eest on 120 eurot (käibemaksuta).

Seega tuleb kostjalt hageja kasuks menetluskulude katteks välja mõista kokku 220 (100+120) eurot.

Kohtuotsuse teatavakstegemine ja täidetavaks tunnistamine

Vastavalt TsMS § 455 lg 1 toimetab kohus otsuse menetlusosalistele kätte.

Kostjale ei ole õnnestunud menetlusdokumente kätte toimetada, kuna kohtule ja hagejale ei ole teada kostja asukoht, mida ei ole õnnestunud kõiki võimalikke vahendeid kasutades välja selgitada. Seetõttu on hagimaterjalid kostjale kätte toimetatud avalikult. Eeltoodust tulenevalt leiab kohus, et ka käesolev kohtuotsus tuleb kostjale avalikult kätte toimetada. Vastavalt TsMS § 317 lg 3 avaldatakse avalikult kättetoimetatava dokumendi väljavõte väljaandes Ametlikud Teadaanded.

TsMS § 468 lg 1 p 2 kohaselt tunnistab kohus tagaseljaotsuse omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks.

/allkirjastatud digitaalselt/

Epp Tombak Kohtunik