1-15-6361/4 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Kokkuleppemenetlus Kohus Tartu Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht 7.augustil 2015. a Tartu kohtumajas

Kriminaalasja number 1-15-6361

Kohtukoosseis Kohtunik Peet Teidearu Sekretär

Heli Nurmoja

Prokurör Lõuna Ringkonnaprokuratuuri prokurör Ruti Kilg

Kriminaalasi N.S süüdistus karistusseadustiku (edaspidi KarS) § 424

järgi , kokkuleppemenetluse kohaldamine kiirmenetluses Süüdistatav N.S Eluvõi asukoht ja aadress: XXXX Isikukood : XXX Kodakondsus: XXXX Haridus: XXXX Emakeel: XXXX Töökoht või õppeasutus: XXXX

Karistatus: kriminaalkorras karistamata, väärtegude toimepanemise eest karistatus kustunud Tõkendit ei ole kohaldatud Isikusamasus tuvastatud: XXXX

Kaitsja Anu Pärtel riigi õigusabi korras

Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (edaspidi KrMS) §-st 180, §-st 2565, kohus

otsustas: Süüdi tunnistada N.S KarS § 424 järgi ja mõista karistuseks 2 (kaks) kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata eelvangistuses viibitud aeg, s.o 06.08.2015 - 07.08.2015 (2 päeva) karistusaja hulka ning lõplikuks karistuseks lugeda 1 (üks) kuu ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust.

Lähtudes KarS §-st 73 määrata, et tingimisi jäetakse vangistus .S-ile N

kohaldamata ja mõistetud vangistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui .S ei N pane ühe aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.

2

Lisakaristusena võtta KarS § 50 lg 1 p 1 alusel .S-ilt ära mootorsõiduki N juhtimisõigus kolmeks kuuks. N.S viia juhiload 5 tööpäeva jooksul kohtuotsuse jõustumisest ARK- i.

KrMS § 180 lg 1 alusel välja mõista .S-ilt riigituludesse menetluskuludena N süüdimõistava kohtuotsusega kaasnevast sundrahast pool(kiirmenetlus) ,s.o. 292(kakssada üheksakümmend kaks)eurot ja 50 senti , kaitsjatasu 72(seitsekümmend kaks)eurot.

KrMS § 180 lg. 3 alusel võimaldada .S tasuda menetluskulu ühe aasta jooksul N kohtuotsuse jõustumisest. Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tuleb tasuda kuue kuu jooksul Maksuja Tolliameti

arveldusarvele nr EE351010052031000004 SEB Pank AS-is või arveldusarvele nr

EE502200221014193355 Swedbank AS-is või arveldusarvele nr EE401700017002872300 Nordea Bank Finland PLC Eesti filiaalis või arveldusarvele nr EE873300333499990003 Danske Bank AS Eesti filiaalis, märkides viitenumbri 99915700054096 ning selgituseks kohustatud isiku nime, kohtuasja numbri ning makse liigi. Väljamõistetud summade vabatahtlikult tasumata jätmisel pööratakse kohtuotsus sundtäitmisele kohtutäituri kaudu, millega kaasnevad täitmiskulud.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale on kohtumenetluse poolel õigus esitada apellatsioonkaebus

kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumise peale. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

Apellatsioon esitatakse Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja kaudu kirjalikult vormistatuna Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega.

Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või KrMS 15. peatüki sätete kohaselt määruskaebuse lahendamise menetluses.

Kokkulepe kiirmenetluses , sõlmitud 7.augustil 2015 Lõuna Ringkonnaprokuratuuris

1. Kuriteo asjaolud: N.S (N.S) süüdistatakse selles, et tema juhtis alkoholijoobe

seisundis 06.08.2015 kell 11:07 paiku Tartumaal Tartu linnas Kadaka tänaval mootorsõidukit Audi 80 registreerimismärgiga XXXX, sest alkoholisisaldus tema ühes liitris väljahingatavas õhus oli 0,81 milligrammi.

N.S rikkus kuriteo toime panemise ajal kehtinud Liiklusseaduse § 69 lg 1 nõudeid, mille kohaselt juht ei tohi olla joobeseisundis. Liiklusseaduse § 69 lg 2 p 1 järgi loetakse juht alkoholijoobes olevaks, kui juhi ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem.

2. Kuriteo kvalifikatsioon: KarS § 424

järgi kvalifitseeritav kuritegu, so mootorsõiduki juhtimine joobeseisundis.

3. Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: Tsiviilhagi esitatud ei ole.

4. Karistuse liik ja määr: KarS §-s 424 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör

kohtus süüdistatavale karistuseks 2 (kaks) kuud vangistust.

3 KarS § 68 lg 1 alusel arvata eelvangistuses viibitud aeg, s.o 06.08.2015 - 07.08.2015 (2 päeva) karistusaja hulka, mistõttu on lõplikuks karistuseks 1 (üks) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust.

Lähtudes KarS §-st 73 määrata, et tingimisi jäetakse vangistus N.S suhtes kohaldamata ja mõistetud vangistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui N.S ei pane ühe aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.

KarS § 50 lg 1 p 1 järgi mõista lisakaristusena juhtimisõiguse äravõtmine kolmeks (3) kuuks.

5. Konfiskeerimisele kuuluv vara: ei ole.

6. Kriminaalmenetluse kulud: KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsjale määratud tasu 48

eurot.

7. Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid

kuriteo kvalifikatsiooniga, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras.

Menetlus kohtus Kohtuistungil 7.augustil 2015 selgitas kohtunik N.S-ile tema menetlusõigusi. N.S oli nõus kiirmenetlusega ning kokkuleppemenetlusega. Prokurör Ruti Kilg andus ülevaate Lõuna Ringkonnaprokuratuuris sõlmitud kokkuleppest, selgitas seda ning jäi kokkuleppe juurde. Süüdistatav N.S kinnitas, et kokkulepe on temale arusaadav, kokkuleppes on väljendatud tema vaba tahe ning ta jääb prokuröriga sõlmitud kokkuleppe juurde. Kaitsja Anu Pärtel kinnitas kokkulepe vastavust kaitsealuse tahtele. Kaitsja taotles N.S-ile pandava menetluskulude nõude ajatamist aastale, sest menetluskulu tasumine lühema aja jooksul käiks süüdimõistetule üle jõu.

Kohus on seisukohal, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav N.S väljendanud oma vaba tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse kohaldamise sätteid. Seega tuleb süüdistatav N.S süüdi tunnistada KarS § 424 järgi ning mõista talle karistus

vastavuses kiirmenetluses sõlmitud kokkuleppega. Kohus nõustub valitud karistuse liigi ja määraga, karistuse tingimisi kohaldamisega, samuti lisakaristuse kohaldamisega.

Menetluskulud Käesolevas asjas on menetluskuludeks: süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha, mis KrMS § 179 lg 1 p 2 ja § 2565 lg 2 kohaselt on 292, 50 eurotpool sundrahast(kiirmenetlus) ,KrMS § 175 lg 1 p-le 4 vastavalt kaitsjatasu 72 eurot.

Tulenevalt KrMS § 180 lg-st 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu ning kohus nõuab menetluskulu välja N.S-ilt riigieelarvesse. Kohus ajatab KrMS § 180 lg. 3 alusel menetluskulude nõude tasumise N.S-ile ühele aastale, arvestades N.S-i väikest sissetulekut.

Peet Teidearu Kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/