1-15-6363/4 · Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Haapsalus

1- - 15 6363

1

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 07. august 2015. a Haapsalu kohtumaja Kriminaalasja number 1- -6363 (15257000202) 15 Kohtukoosseis Kohtunik Tambet Grauberg Kohtuistungi sekretär

Ebe Valk

Kriminaalasi E.L

süüdistus KarS § 121 lg 2 p 3 järgi kiirmenetluses

Prokurör Agnes Ollema-

Barndõk

Süüdistatav E.L isikukood XXX, – elukoht *, telefon *, *, kriminaalkorras karistatud 21.01.2003 Tartu Maakohtu poolt

KrK § 141 lg 2 p 1,4 alusel vangistusega 4 aastat, 15.11.2007

Pärnu Maakohtu poolt KarS § 121 alusel vangistusega 2 kuud, 16.10.2008 Pärnu Maakohtu poolt KarS § 121, § 424, § 215 lg 2

p 1 ja KarS § 266 lg 2 p 1 alusel vangistusega 6 kuud,

08.02.2010 Pärnu Maakohtu poolt KarS § 120 ja KarS §

121 alusel vangistusega 2 aastat ja 8 kuud, 02.11.2011 Harju

Maakohtu poolt KarS § 424 ja KarS § 329 alusel karistatud

vangistusega 4 kuud, 07.06.2013 Harju Maakohtu poolt KarS § 199 lg 2 p 4 alusel 4 kuud vangistust, 20.06.2014 Tartu Maakohtu poolt KarS § 121 ja KarS § 199 lg 2 p 8,9 alusel 6 kuud vangistust,

mille kandmiselt vabanes 06.03.2015.a. seoses karistuse ärakandmisega. kahtlustatavana kinnipeetud alates 05.08.2015.a. kell 21.04 Kaitsja Advokaat Margus Viira RESOLUTSIOON

1. E.L KarS

vangistusega 7 (seitse Süüdi mõista § 121 lg 2 p 3 järgi ja karistada ) kuud.

2. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka kuriteo toimepanemisega seoses E.L ´i eelvangistuses viibimise aeg alates 19.05.2015.a. kuni 20.05.2015, alates 15.07.2015.a.

kuni 15.07.2015.a. ja 05.08.2015.a. kuni 07.08.2015.a. 6 ( ) so kuus päeva, mistõttu ära kandmata karistuseks on 5 (viis) kuud ja 24 neli

(kakskümmend ) päeva vangistust.

3. Karistusaja alguseks lugeda E.L kahtlustatavana kinnipidamise aeg, so

´i 05.08.2015.a..

4. Rahuldada prokuröri taotlus ja kohaldada E.L suhtes tõkendit vahistamine. Tõkend tühistada peale jõustunud kohtuotsuse järgi karistuse kandmisel asumist.

1- - 15 6363

2

5. nuga koos KarS § 83 lg 1 alusel konfiskeerida tahtliku süüteo toimepanemise vahendina noa tupega, mis

hävitada pärast kohtuotsuse jõustumist.

6. KrMS § 126 lg 3 p 2 alusel jätta asitõend valget värvi T särk - kannatanu R S seaduslikku valdusesse.

7. E.L-ilt riigi tuludesse kriminaalmenetluse kulu Maksuja Välja mõista

/tasuda

Tolliameti arveldusarvele nr EE351010052031000004 SEB Pank AS-is, a/a nr EE502200221014193355 Swedbank AS-is, a/a nr EE401700017002872300 Nordea Bank Finland PLC Eesti filiaalis või a/a nr EE873300333499990003 Danske Bank AS Eesti filiaalis, kohustuslik on märkida maksekorraldusele viitenumber 99915700054067. Maksekorralduse selgitusse lisada: Haapsalu kohtumaja, otsus nr 1-15-6363, menetluskulu, E.L /: - sundraha 292 eurot 50 senti; (kakssada üheksakümmend kaks) - 264 eurot. määratud kaitsjale makstud tasu

8. Edastada kohtuotsus Eesti Haigekassale.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale on õigus edasi kaevata seoses KrMS 9.peatüki 2. jao sätete või KrMS § 339 lg 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on mõistetud karistus, mida seadus ette ei näe. Apellatsioon tuleb esitada Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja 15 päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisest. Prokuratuuril apellatsiooni esitamise õigus vastavalt KrMS § 318 lg 3 p 2 puudub. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi, esitades selles osas määruskaebuse Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja 10 päeva jooksul kohtuotsuse kuulutamisest.

Süüdistus

E.L-i

süüdistatakse selles, et tema varem kehalise väärkohtlemise toime pannud isikuna ning alkoholijoobes olles, 18.05.2015 kella 18.30 ajal * asuvas korteris tungis tekkinud

sõnavahetuse käigus kallale K M, keda lõi kaks korda noaga vasaku jala säärepiirkonda ning seejärel peksis rusikate ja jalaga näopiirkonda, põhjustades oma tahtliku tegevusega kannatanu K

M füüsilist valu ja mitteeluohtlikud lühemaajalised vähem kui 4 nädalat kestvad tervisekahjustused – hematoomid mõlema silma ümbruses ja kaks 2 cm pikkust torkehaava vasaku jala sääre välisküljel. Sellise tahtliku tegevusega E.L, kahjustades varem kehalise väärkohtlemise toime pannud

isikuna teise inimese tervist füüsilist valu põhjustanud löömise tagajärjel, pani toime kehalise väärkohtlemise, s.o KarS § 121 lg 2 p 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Lisaks sellele E.L varem kehalise väärkohtlemise toime pannud isikuna, viibides

15.07.2015 kella 01.30 ajal alkoholijoobes olles * asuvas korteris, kus tungis tekkinud sõnavahetuse käigus kallale alkoholijoobes M H, keda lõi korduvalt käega vastu nägu ja pead, lõi juustest kinni hoides mitu korda peaga vastu seina, lõi noaga parema silma kohale ja lõi pikali kukkunud kannatanut mitu korda jalaga rindkere piirkonda, põhjustades oma tahtliku tegevusega

kannatanu M H füüsilist valu ja mitteeluohtlikud lühemaajalised vähem kui 4 nädalat kestvad

tervisekahjustused pindmised marrastused ja nahaalused hematoomid pea piirkonnas, 7 mm – põrutushaava parema ülemise silmalau piirkonnas, ninaverejooksu ja verejooksu kõrvast, misjärel tungis kallale samas korteris viibinud ning kannatanu M H appi tulnud alkoholijoobes U K, keda lõi mitu korda käega ja noaga vastu nägu ja kaela, põhjustades oma tahtliku tegevusega

kannatanu U K füüsilist valu ja mitteeluohtlikud lühemaajalised vähe kui 4 nädalat kestvad

1- - 15 6363

3 tervisekahjustused – marrastused ja lõikehaavad parema silma ümbruses, hematoomi vasaku silma ümbruses ja marrastused kaela piirkonnas. Sellise tahtliku tegevusega E.L, kahjustades varem kehalise väärkohtlemise toime pannud

isikuna teise inimese tervist füüsilist valu põhjustanud peksmise tagajärjel, pani toime kehalise väärkohtlemise, s.o KarS § 121 lg 2 p 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Lisaks sellele E.L , isikuna, kes on varem toime pannud kehalise väärkohtlemise,

viibides 23.07.2015 varahommikul alkoholijoobes olles * asuvas korteris, kus tungis isiklike suhete pinnal tekkinud tüli käigus kallale L L, keda kõigepealt viskas viinakla – asiga vastu pead otsmiku piirkonda ning seejärel püüdes korterist välja jooksvat L L takistada põgenemast haaras viimasel riietest kinni ja rebis juustest, tekitades oma tahtliku tegevusega kannatanu L L füüsilist

valu ja mitteeluohtliku lühemaajalise vähem kui 4 nädalat kestva tervisekahjustuse - vasakule lauba piirkonda 3cm pikkuse haava. Sellise tahtliku tegevusega E.L, kahjustades varem kehalise väärkohtlemise toime pannud isikuna teise inimese tervist füüsilist valu põhjustanud löömise ja juustest tirimise tagajärjel, pani toime kehalise väärkohtlemise, s.o KarS § 121 lg 2 p 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Lisaks sellele E.L , varem kehalise väärkohtlemise toime pannud isikuna, viibides 24.07.2015 õhtul kella 23.54 ajal alkoholijoobes olles * asuvas korteris, kus tungis isiklike suhete pinnal tekkinud tüli käigus kallale korteri valdajale M H, keda lõi lahtise käega vastu pead - parema kõrva piirkonda ning ühe korra rusikaga vastu huuli, tekitades oma tahtliku tegevusega kannatanu M H füüsilist valu ning pärast seda tungis samas korteris kallale R S, kes nõudis E.L-i

lahkumist korterist, mispeale ründas E.L R S noaga, tabades kannatanut otsmiku

piirkonda, vasaku kõrva piirkonda, vasaku õlavarre piirkonda ning keskkõhtu, tekitades oma tahtliku tegevusega kannatanu R S füüsilist valu ja mitteeluohtlikud lühemaajalised vähem kui 4 nädalat kestvad tervisekahjustused – 5 cm pikkuse haava vasakule poole otsmiku piirkonda, 1 cm

pikkused haavad vasakule kõrvalestale ja – sakule õlavarrele ning kaks nibule, haava va nahamarra

stust/haava keskkõhu piirkonda. Sellise tahtliku tegevusega E.L, kahjustades varem kehalise väärkohtlemise toime pannud

isikuna teise inimese tervist füüsilist valu põhjustanud peksmise tagajärjel, pani toime kehalise väärkohtlemise, s.o KarS § 121 lg 2 p 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Prokuröri poolt kohtus nõutud karistus E.L-ile : KarS

§ 121 lg 2 p 3 järgi kvalifitseeritavate kuritegude toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale KarS § 63 lg 1 alusel karistuseks 4 (neli) kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka E.L-i kahtlustatavana kinnipidamise aeg alates 12.07.2015 kell 20.40 kuni 14.07.2015 kell 11.10 /tl 28-30/, s.o 3 päeva, mistõttu ärakandmata karistuseks jääb 3 ) kuud ja 27 (kakskümmend (kolm seitse) päeva vangistust. KarS § 74 ja § 75 sätete alusel vabastada süüdistatav tähtajalise vangistuse

kandmisest tingimuslikult 18 (kaheksateistkümne) kuulise katseajaga. Määrata, et E.L

kannab karistust Tallinna Vangla Pärnu Kriminaalhooldusosakonna Haapsalu kriminaalhooldusesinduse kriminaalhooldusametniku järelevalve all ja kohustub täitma KarS § 75

lõikest 1 punktidest 1 6 tulenevaid kontrollnõudeid. KarS § 75 lg 2 p 2 alusel määrata, et - süüdistatav on kohustatud katseaja jooksul täitma kohustust mitte tarvitada alkoholi. KarS § 75 lg 2 p 21 alusel määrata, et süüdistatav on kohustatud katseaja jooksul täitma kohustust mitte omada või tarvitada narkootilisi või psühhotroopseid aineid.

Asitõendid ja konfiskeerimisele kuuluv vara: • nuga koos noa tupega /III kd tl 23-25/, mis asub akti nr 26/15 alusel Haapsalu politseijaoskonna asitõendite hoiuruumis /III kd tl 25 26/, konfiskeerida KarS § 83 lg 1 sätete alusel kui tahtliku - süüteo toimepanemise vahend ja hävitada pärast kohtuotsuse jõustumist;

1- - 15 6363

4 • valget värvi T-särk /I kd tl 17-18/, mis on tagastatud selle omanikule R S 27.07.2015 /I kd tl 19/, jätta omaniku seaduslikku valdusesse.

Süüdistatav andis kohtus ütlusi, et saab kokkuleppest aru ja nõustub sellega. Kokkuleppe sõlmimisel väljendas oma tõelist tahet. Karistuse iseloom ja olemus on arusaadavad, samuti saab aru, et sõiduauto konfiskeerimisel läheb selle omand riigile üle. Prokurör ja kaitsja

jäid kohtus kokkuleppe juurde

Kohus leidis, et kokkuleppe sõlmimisel on järgitud seadusesätteid. Kriminaalmenetluse seadustiku (edaspidi KrMS) § 239 lg s 2 esinevaid kokkuleppemenetlust välistavaid asjaolusid ei - esine. Kokkulepe on sõlmitud süüdistatava vabal tahtel ja on talle arusaadav. Kokkulepe sõlmiti

kaitsja juuresolekul ja kohus mõistab süüdi ja kohaldab tema suhtes kokkuleppes E.L kokkulepitud karistuse. Tsiviilhagi – ei ole esitatud.

Tõkend – E.L on kahtlustatavana kinni peetud alates 19.05.2015.a. kuni 20.05.2015, alates 15.07.2015.a. kuni 15.07.2015.a samuti on E.L peetud kahtlustatavana , s.o 3 päeva, kinni alates 05.08.2015.a., milline aeg tuleb KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka. Kohus leiab, et prokuröri taotlus on põhjendatud ja kohus kohaldab E.L suhtes tõkendit vahistamine

uute kuritegude toimepanemise vältimiseks, kuna E.L on kriminaalkorras kümnel korral

karistatud, viimaselt vangistuse kandmiselt vabanes 21.04 ja käesolevas kriminaalasjas süüdistatakse E.L uute samaliigiliste kuritegude toimepanemises.

Menetluskulud. Vastavalt KrMS § 180 lg le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral - menetluskulud süüdimõistetu Menetluskulud käesolevas kriminaalasjas on alljärgnevad:

Sundraha. Vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 9 on menetluskuluks süüdimõistva otsusega kaasnev

sundraha. KrMS § 2565

lg 2 kohaselt vähendab kohus tehes kiirmenetluses süüdimõistvat kohtuotsust KrMS § 179 lg 1 sätestatud sundraha suurust, kuid mitte rohkem kui poole võrra. E.L-ilt

esse sundraha teise astme kuriteos tuleb kohtuotsusega välja mõista riigitulud süüdimõistmisega seoses ½ 1,5 palga alammäära suuruses summas so (1,5x390):2= 292,50 eurot. Määratud kaitsjale makstud tasu on vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 4 menetluskulu ja käesolevas kriminaalasjas on see alljärgnev - kaitsjale M. Viira E.L kaitsmise eest makstud riigi õigusabi tasu ja kulud 192 eurot /I kd, 72/ ja 72 eurot, kokku 264 eurot. tl

Tambet Grauberg Kohtunik