2-15-9651/9 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Harju Maakohus

Kohtunik

Marget Henriksen

Määruse tegemise aeg ja koht

07. august 2015. a, Tallinn, Kentmanni kohtumaja

Tsiviilasja number

2-15-9651

Tsiviilasi

XXX pankrotiavaldus

Menetlustoiming

Kohtuistungi toimumise aeg

Pankroti väljakuulutamine

04.08.2015

Menetlusosalised ja nende

esindajad, ajutine pankrotihaldur

Avaldaja: XXX(IKXXX; elukoht: XXX; e-post:

XXX);

Ajutine pankrotihaldur: Urmas Tross (isikukood

36402042734; asukoht Konkurss OÜ, Roosikrantsi 23-

5,

10119

Tallinn,

tel.

5019750,

e-post:

urmas.tross@alustauuesti.ee

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada XXX(isikukood XXX) avaldus pankroti väljakuulutamiseks.

2. Kuulutada välja XXX(isikukood XXX) pankrot 07.08.2015.a kell 15:00.

3. Nimetada XXX(isikukood XXX)) pankrotihalduriks Urmas Tross (isikukood

36402042734; asukoht Konkurss OÜ, Roosikrantsi 23-5, 10119 Tallinn, tel. 5019750,

e-post: urmas.tross@alustauuesti.ee)

4. Määrata võlausaldajate esimese üldkoosoleku toimumise ajaks 27.08.2015 kell 14:30.

Üldkoosolek toimub Harju Maakohtu Kentmanni kohtumajas (Harju Maakohus,

Kentmanni kohtumaja, Kentmanni tn 13, 15158 Tallinn, V korrus, saal nr 518).

5. Võlausaldajad on kohustatud hiljemalt kahe kuu jooksul pankrotiteate väljaandes

Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast arvates teatama haldurile kõigist oma enne

pankroti väljakuulutamist tekkinud nõuetest võlgniku vastu, sõltumata nõude tekkimise

alusest ja nõude tähtajast (PankrS § 93 lg 1). Tähtaegselt esitamata, kuid tunnustatud

nõuded rahuldatakse viimases järgus (PankrS § 153 lg 1 p 3).

6. XXX(isikukood

XXX))

ei

tohi

tema

pankroti

väljakuulutamisest

kuni

pankrotimenetluse lõpuni kohtu loata olla ettevõtja, juriidilise isiku juhtorgani liige,

juriidilise isiku likvideerija ega prokurist (ärikeeld).

7. Avaldada pankrotimääruse kohta viivitamata teade väljaandes Ametlikud Teadaanded

(pankrotiteade).

8. Määrata ajutise pankrotihalduri Urmas Tross (isikukood 36402042734) tasu suuruseks

576 eurot (millele lisandub käibemaks 115,2 eurot) ja kulutuste hüvitamiseks 55 eurot

(lisandub käibemaks 11 eurot).

9. Välja mõista XXX(isikukood XXX) pankrotivarast Urmas Tross (isikukood

36402042734) kasuks ajutise pankrotihalduri tasu 691,2 eurot (sisaldab seaduses

ettenähtud makse s.h käibemaks 115,2 eurot) ja kulutuste hüvitamiseks 66 eurot (s.h

käibemaks 11 eurot).

10. Hüvitada ajutisele pankrotihaldurile Urmas Tross (isikukood 36402042734)

pankrotihalduri tasust 475,20 eurot (sisaldab seaduses ettenähtud makse s.h käibemaks

79,20 eurot) riigi vahenditest ning kanda hüvitatav summa OÜ Konkurss (registrikood

10023775) pangakontole nr EE462200001120023445.

11. Pankrotimäärus kuulub viivitamatule täitmisele.

12. Toimetada kohtumääruse ärakiri kätte avaldajale ja pankrotihaldurile.

13. Saata kohtumäärus pärast jõustumist täitmiseks Riigi Tugiteenuste Keskusele.

14. Jätta menetluskulud XXX(isikukood XXX) kanda.

Edasikaebamise kord

Kohtumääruse peale võivad võlgnik ja pankrotiavalduse esitanud võlausaldaja esitada

määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 (viieteistkümne) päeva

jooksul alates pankrotiteate avaldamisest. Haldur ei või võlgniku nimel määruskaebust esitada

ega võlgnikku määruskaebuse läbivaatamisel esindada (PankrS § 32). Määruskaebuse esitamine

ei peata määruse täitmist (PankrS § 5 lg 3).

Pankrotimääruse täitmist ei saa peatada ega ajatada, samuti ei saa muuta pankrotimääruse

seaduses sätestatud täitmise viisi ja korda (PankrS § 31 lg 7).

Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka

menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse

põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks,

mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi

andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja

pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist (TsMS § 187 lg 6 ja § 442 lg

6).

ASJAOLUD

26.06.2015 esitas XXX Harju Maakohtule avalduse pankroti väljakuulutamiseks ja

kohustustest vabastamise menetluse algatamiseks. Pankrotiavaldusele on lisatud seletus

maksejõuetuse põhjuste kohta ja võlanimekiri. Avalduse kohaselt on võlgnik maksejõetu, kuna

ei ole võimeline rahuldama võlausaldajate nõudeid ja see suutmatus ei ole majanduslikust

olukorrast tulenevalt ajutine.

22.07.2015 kohtumäärusega võttis kohus võlgniku pankrotiavaldus menetlusse ja nimetas

ajutiseks halduriks Urmas Tross´i. Ajutine haldur esitas 03.08.2015 kohtule kirjaliku aruande

pankrotiseaduse § 22 lõikes 2 nimetatud ülesannete täitmise kohta ja arvamuse võlgniku

maksejõuetuse tekkimise põhjuste kohta. Ajutine haldur on tutvunud võlgniku ning kolmandate

isikute poolt edastatud ning ajutise halduri poolt kogutud andmetega. Võlgnikul vara puudub.

Kohustusi on käesolevaks hetkeks summas 31 255,32 eurot. Seega võlgniku vara ei kata

võlgniku kohustusi. Ajutine haldur leiab, et avaldaja on püsivalt maksejõuetu.

04.08.2015 kohtuistungil kuulas kohus ära avaldaja (võlgniku) ja ajutise pankrotihalduri.

Võlgnik midagi lisada ei soovinud. Ajutine haldur jäi varasemalt esitatud seisukohtade juurde

ja palus välja kuulutada võlgniku pankroti, sest võlgnik esitas avalduse enda kohustustest

vabastamiseks.

Pankrotihaldur Urmas Tross on andnud nõusoleku enda pankrotihalduriks nimetamiseks.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

Pankrotiseaduse (PankrS) § 9 lg 1 kohaselt võib pankrotiavalduse esitada võlgnik või

võlausaldaja. XXX esitas kohtule võlgniku pankrotiavalduse. PankrS § 31 lg 1 kohaselt kuulutab

kohus pankroti välja, kui võlgnik on maksejõuetu. PankrS § 1 lg 2 sätestab, et võlgnik on

maksejõuetu, kui ta ei suuda rahuldada võlausaldaja nõudeid ja see suutmatus ei ole võlgniku

majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. PankrS § 31 lg 4 sätestab, et kui pankrotiavalduse

on esitanud võlgnik, siis eeldatakse, et ta on maksejõuetu.

Ajutine pankrotihaldur selgitas välja võlgniku vara, sealhulgas võlgniku kohustused ja andis

hinnangu võlgniku varalisele seisundile ja maksejõulisusele. Ajutine haldur on tuvastanud, et

võlgnikul puudub igasugune vara, kohustusi on käesolevaks hetkeks summas 31 255,32 eurot.

Ajutine haldur on seisukohal, et võlgnik on maksejõuetu ja see ei ole tema majanduslikust

olukorrast tulenevalt ajutise iseloomuga. Võlgniku teadaolevad kohustused ületavad tema vara

kordades ning võlgnikul muu vara puudub. Ajutise halduri hinnangul tuleb välja kuulutada

võlgniku pankrot. Maksejõuetuse põhjuseks on muu asjaolu PankrS § 22 lg 5 mõttes.

Kohus tuvastab ajutise halduri aruande põhjal, et võlgnikul puudub vara, mille arvelt

võlausaldajate nõudeid rahuldada. Kohus leiab, et kuna võlgniku kohustused ületavad oluliselt

võlgniku vara ja võlgniku igakuine sissetulek ei võimalda olemasolevaid kohustusi täita ning

võlgnik on tunnistanud enda maksejõuetust, siis on võlgnik PankrS § 1 lg 2 tulenevalt

maksejõuetu ja selline seisund ei ole tema majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine.

Võlgnikul puudub vara pankrotimenetluse kulude katteks ja võlausaldajate nõuete

rahuldamiseks. PankrS § 29 lg 1 ja 2 sätestavad, et kohus lõpetab määrusega menetluse pankrotti

välja kuulutamata raugemise tõttu olenemata võlgniku maksejõuetusest, kui võlgnikul ei jätku

vara pankrotimenetluse kulude katteks ning ei ole võimalik vara tagasi võita või tagasi nõuda,

sealhulgas puudub võimalus esitada nõue juhtorgani liikme vastu. Kohus võib lõpetada

menetluse pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu olenemata võlgniku maksejõuetusest ka

siis, kui võlgniku vara koosneb peamiselt tagasivõitmise nõuetest ja nõuetest kolmandate isikute

vastu ning nende nõuete rahuldamine on vähetõenäoline. PankrS § 171 lg 11 sätestab, et kui

esineb käesoleva seaduse § 29 lõigetes 1 ja 2 nimetatud alus menetluse raugemiseks ja võlgnik

on esitanud kohtule kohustustest vabastamise avalduse, kuulutab kohus pankroti välja, kui ei

esine PankrS § 171 lõikes 2 sätestatud aluseid.

Võlgnik on esitanud kohtule avalduse kohustustest vabastamiseks, seega tuleb võlgniku pankrot

välja kuulutada. Kohtu hinnangul ei esine PankrS § 171 lõikes 2 sätestatud aluseid, mis

takistaksid võlgniku pankroti väljakuulutamist.

Kohus kuulutab välja võlgniku pankroti. Pankroti väljakuulutamise aeg on 07.08.2015 kell

13:00.

Pankrotihaldur Urmas Tross on andnud nõusoleku enda pankrotihalduriks nimetamisega

käesolevas tsiviilasjas. Urmas Tross vastab PankrS § 56 nõuetele ning on põhjendatud nimetada

ta käesolevas asjas pankrotihalduriks (PankrS § 31 lg 5). Kohus määrab Urmas Tross´i

pankrotihalduriks.

PankrS § 93 lg 1 kohaselt on võlausaldajad kohustatud hiljemalt kahe kuu jooksul pankrotiteate

väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast arvates teatama haldurile kõigist oma enne

pankroti väljakuulutamist tekkinud nõuetest võlgniku vastu, sõltumata nõude tekkimise alusest

ja nõude täitmise tähtpäevast. Tähtaegselt esitamata, kuid tunnustatud nõuded rahuldatakse

viimases järgus (PankrS § 153 lg 1 p 3).

PankrS § 33 lg 1 sätestab, et pankrotimääruse kohta avaldab kohus viivitamata teate väljaandes

Ametlikud Teadaanded (pankrotiteade). Vajaduse korral teadet korratakse. Kordusteates

märgitakse esimese teate avaldamise kuupäev. Kohus määrab pankrotimääruse kohta viivitamata

teate (pankrotiteade) avaldamise väljaandes Ametlikud Teadaanded.

Ajutine haldur on esitatud aruande kohaselt kulutanud PankrS §-st 22 tulenevate ülesannete

täitmiseks 12 h ning palub määrata ajutise halduri töötasuks 1152 eurot ja kulutuste hüvitamiseks

110 eurot. Kohus ei pea põhjendatuks ajutise halduri tasu kokku rohkem kui 6 h tunni ulatuses.

Kohus ei pea põhjendatuks ajutise halduri aruande koostamiseks rohkem kui 4 h ulatuses.

Ülejäänud osas nõustub kohus ajutise halduri ajakulu vajalikkuse ja põhjendatusega. Kohus

leiab, et arvestades ajutise halduri töö mahtu, keerukust ja kutseoskust on põhjendatud määrata

ajutise halduri tasuks 576 eurot, millel lisandub käibemaks (6h x 96= 576 eurot). Kohus peab

põhjendatuks määrata ajutise halduri kulude katteks mitte rohkem 55 eurot (millele lisandub

käibemaks). PankrS § 150 lg 1 p 2 ja p 5 kohaselt on pankrotimenetluse kulud ajutise halduri

tasu ning ajutise halduri tehtud vajalikud kulutused oma ülesannete täitmiseks. Sama paragrahvi

lõike 2 kohaselt kui pankrotiavaldus rahuldatakse, tasutakse pankrotimenetluse kulud

pankrotivarast. PankrS § 35 lg 1 p 1 kohaselt moodustub pankroti kuulutamisega võlgniku varast

pankrotivara. Kohus leiab, et ajutise halduri nõutud tasu ning kulutused on põhjendatud. Kohus

mõistab ajutise halduri kulutuste hüvitise ja tasu välja pankrotivarast.

Ajutise halduri aruandest nähtuvalt ei ole võlgnikul pankrotimenetluse kulude katmiseks

piisavalt vara. Kohus kuulutas sellele vaatamata välja võlgniku pankroti PankrS § 171 lõike 11

alusel. PankrS § 150 lg 2 kohaselt tasutakse pankrotimenetluse kulud pankrotivarast, kui

pankrotiavaldus rahuldatakse. PankrS § 65 lg 11 kohaselt on pankrotihalduril võimalik sellises

olukorras pankrotihalduri tasu ja kulutuste hüvitamiseks esitada taotlus menetlusabi saamiseks.

PankrS § 23 lg 4 näeb ette ajutise halduri tasu ja kulutuste osalise hüvitamise riigi vahenditest

üksnes siis, kui võlgniku avalduse alusel alustatud menetlus lõpetatakse raugemisega pankrotti

välja kuulutamata. Eeltoodust tulenevalt ei näe seadus ette võimalust hüvitada ajutise halduri tasu

ja kulutusi riigi vahenditest, kui võlgniku pankrot kuulutatakse välja PankrS § 171 lõike 11

alusel. Kui võlgnik ei oleks esitanud avaldust enda kohustustest vabastamiseks, oleks kohus

lõpetanud pankrotiavalduse menetluse ilma pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu ning

ajutisel halduril oleks tekkinud PankrS § 23 lg 4 alusel võimalus tasu osaliseks hüvitamiseks riigi

vahenditest. Põhjendamatu on kohelda erinevalt ajutisi haldureid sõltuvalt sellest, kas füüsilisest

isikust võlgnik esitab avalduse enda kohustustest vabastamiseks või mitte. Kohtu hinnangul

esineb seaduses lünk, sest puudub regulatsioon, mis võimaldaks ajutisel halduril saada tasu oma

töö eest olukorras, kus võlgnikul ei ole pankrotimenetluse kulude katmiseks piisavalt vara, kuid

kohus kuulutab pankroti välja PankrS § 171 lõike 11 alusel. Kohus täidab lünga seadust

tõlgendades. Kohtu hinnangul tuleb PankrS § 23 lg-d 4 tõlgendada selliselt, et kohtul on võimalik

määrata nimetatud sätte alusel ajutise halduri tasu ja kulutuste osaline hüvitamine ka siis, kui

võlgniku avalduse alusel kuulutatakse välja võlgniku pankrot PankrS § 171 lõike 11 alusel, kuid

võlgniku varast ei jätku pankrotimenetluse kulude katmiseks vajalikeks väljamakseteks. Kohus

määrab ajutise halduri tasu hüvitamise 475,20 euro (sisaldab seaduses ettenähtud makse s.h

käibemaks 79,20 eurot) ulatuses riigi vahenditest, hüvitatav summa kanda OÜ Konkurss

(registrikood 10023775) pangakontole nr EE462200001120023445.

/allkirjastatud digitaalselt/

Marget Henriksen

kohtunik