Legislator Case Law & Legislation
1-15-6360/5 AI generated

1-15-6360/5 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

Case Number 1-15-6360/5
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

, varem xxxx xxxx XXX töötab kriminaalkorras karistamata, kehtivaid väärteokaristusi ei ole. F .T suhtes lõpetati käesolev kriminaalmenetlus 12.12.2014 KrMS § 202 lg 7 alusel rahalise kohustusega - tasuda 355.- eurot hiljemalt 12.06.2015. Kuna kohustust tähtajaks ei täidetud uuendati kriminaalmenetlus,- süüdistusasja KarS § järgi.

Legislator headnote

AI generated

1-15-6360/5 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja: F .T suhtes lõpetati käesolev kriminaalmenetlus 12.12.2014 KrMS § 202 lg 7 alusel rahalise kohustusega - tasuda 355.- eurot hiljemalt 12.06.2015. Kuna kohustust tähtajaks ei täidetud uuendati kriminaalmenetlus,- süüdistusasja KarS § järgi.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Kriminaalasi nr 1-15-6360

K O H T U O T S U S

Eesti Vabariigi nimel

07.08.2015, Viru Maakohus koosseisus:

kohtunik

ANU AMMER

sekretäri Kätlin Koidumäe

tõlk Tatjana Šibajeva juuresolekul

prokuröri

Elle Karm

kaitsja

Rainer Objarteli

osavõtul arutas avalikul kohtuistungil Rakvere kohtumajas kokkuleppemenetluses

F.T , isikukood elukoht ,

, varem xxxx xxxx XXX töötab kriminaalkorras karistamata, kehtivaid väärteokaristusi ei ole. F .T suhtes lõpetati käesolev kriminaalmenetlus 12.12.2014 KrMS § 202 lg 7 alusel rahalise kohustusega - tasuda 355.- eurot hiljemalt 12.06.2015. Kuna kohustust tähtajaks ei täidetud uuendati kriminaalmenetlus,- süüdistusasja KarS § järgi.

121 lg 1

.T selle eest, et alaealine L R oli F süüdistatakse selles, et tema kättemaksuks solvanud tema venda ega nõustunud vabandama lõi 24.03.2014 kella 20.00 ja 21.00 vahel L R rusikaga pea piirkonda, mille tagajärjel kannatanu kukkus ja seejärel lõi kannatanut korduvalt jalaga näo piirkonda, põhjustades kannatanule füüsilist valu ja tervisekahjustusi – koljuvõlvimurru, vasaku silmalau ja silmaümbruse kontusiooni. Seega F.T, pekstes teist inimest, põhjustades sellega teisele isikule füüsilist valu ja tervisekahjustusi, pani toime KarS § 121 järgi kvalifitseeritava kuriteo, mis alates 01.01.2015 on kvalifitseeritav KarS § 121 lg 1 järgi. Süüdistatava, kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on F.T-le mõistetavaks karistuseks KarS

121 lg

§

1 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest 4 kuud vangistust, mis KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel jätta tingimisi kohaldamata ja määrata katseajaks üks aasta.

.T on kokkulepp

F Süüdistatav est aru saanud ja nõustus sellega. Kohus leiab, et süüdistatav F.T on kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud e sätteid kokkuleppemenetlus ning seega tuleb

süüdistatav .T KarS

F süüdi tunnistada § 121 lg järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Võttes arvesse süüdistatava taotlust ja tema varalist seisundit ning resotsialiseerumise väljavaateid, vähendab väljamõistetavat sundraha ½ võrra ning võimaldab kohus tasuda menetluskulud ositi 1 aasta jooksul. Tsiviilhagi ei ole.

Juhindudes KrMS § § 180 lg 3 ja KarS § 66 lg 1, ko -dest 247-249, 313-319, hus o t s u s t a s :

121 lg 1 kvalifitseeritava kuriteo F.T süüdi tunnistada KarS § järgi

toimepanemises ja karist

4 kuud vangistust, mis useks mõista KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel jätta tingimisi kohaldamata ja määrata katseajaks 1 aasta. Katseaja algust arvestada alates 07.08.2015.

Välja mõista F.T-lt menetluskulu riigituludesse:

- 292,50 9, 179 lg1 p 2 alusel eurot sundraha KrMS § 175 lg 1 p

- 186,00 eurot kaitsetasu adv. Rainer Objarteli igusabi osutamise eest. poolt õ

KarS § 66 lg 1 alusel võimaldada menetluskulud kokku summas 478,50 eurot tasuda ositi

12 kuu jooksul, tasudes alates septembrist 39,88 2015 igakuiselt vähemalt eurot, lõpetades menetluskulude tasumise hiljemalt 31.08.2106.

Menetluskulu osamaksed tasuda Maksuja Tolliameti arveldusarvele SEB Pank

EE351010052031000004, Swedbank EE502200221014193355, Nordea Pank EE401700017002872300, Danske bank EE873300333499990003. Maksekorraldusele märkida viitenumber 99915700054054 ning selgitu -15-6360

s: „nimi, 1 , menetluskulu osamakse.“ Kui menetluskulu osamaksed ei ole tähtajaks tasutud, pööratakse otsus tasumata osas täitmisele kohtutäituri kaudu täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Välja mõista riigieelarve selleks otstarbeks eraldatud vahenditest Advokaadibüroo Objartel ja Partnerid kasuks 24,00 eurot (sh käibemaks 20 %) adv Rainer Objarteli poolt F.T kaitsjana riigi õigusabi korras kohtus osutatud õigusabi eest.

Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega, samuti KrMS § 318 lg 4 sätestatud juhtudel. Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule

Viru Maakohtu kaudu kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega.

/allkirjastatud digitaalselt/

Anu Ammer kohtunik