3-15-1557/10 · Tartu Halduskohus Tartu kohtumaja

TARTU HALDUSKOHUS Tartu kohtumaja KOHTUMÄÄRUS

Kohtuasja number 3-15-1557 Määruse kuupäev

7. august 2015 Kohtunik Eda Muts Kohtuasi Hannes Alliksaare (Alliksaar) kaebus Tartu Vangla tegevusega põhjustatud moraalse kahju hüvitamiseks summas 3000 eurot. Resolutsioon Tagastada Hannes Alliksaare kaebus. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Halduskohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates. Asjaolud

1. Hannes Alliksaar esitas 16.06.2015 Tartu Halduskohtule kaebuse Tartu Vangla tegevusega põhjustatud moraalse kahju hüvitamiseks summas 3000 eurot. Kaebaja hinnangul alandati tema inimväärikust, kuna vanglasisesel ümberpaigutamisel määrati ta ülemisele voodikohale, vaatamata tema seljaprobleemidele. Kaebaja esitas 30.06.2015 taotluse riigilõivust vabastamiseks kaebuse esitamisel.

2. Tartu Halduskohus jättis 02.07.2015. a määrusega rahuldamata kaebaja taotluse riigilõivu tasumisest vabastamiseks kaebuse esitamisel ning kohustas kaebajat tasuma riigilõiv summas

90 eurot 10 päeva jooksul määruse jõustumisest.

3. H. Alliksaar esitas 05.07.2015 Tartu Halduskohtule teate, milles väljendas arusaamatust, kuidas on kohus märkinud elektriseadmete kasutamise kuluks 1,89 eurot kui kaebaja maksab teleri ja veekeedukanu kasutamise eest 3,50 eurot kuus. Kaebaja leiab, et tal puuduvad vahendid riigilõivu tasumiseks ning kui teda ei vabastata riigilõivu maksmisest, siis tuleb ta vabastada eesti kodakondsusest.

Kohtu seisukoht

4. HKMS § 121 lg 1 p 2 kohaselt tagastab kohus kaebuse määrusega selle esitajale, kui kaebus ei vasta sama seadustiku §-de 37-39 nõuetele, kaebaja ei ole kohtu poolt määratud tähtaja jooksul puudusi kõrvaldanud ja puudused takistavad asja läbivaatamist.

Tartu Halduskohus andis 02.07.2015. a määrusega kaebajale võimaluse puuduste kõrvaldamiseks 10 päeva jooksul sama määruse jõustumisest arvates. Tartu Halduskohtu 02.07.2015. a määrus jõustus 21.07.2015. Puuduste kõrvaldamise tähtaeg hakkas kulgema 22.07.2015 ja viimane päev kaebuses esinevate puuduste kõrvaldamiseks oli 31.07.2015. Kuni käesoleva määruse tegemiseni ei ole kaebaja kaebuses esinenud puudusi kõrvaldanud, s.o kohtu poolt märgitud summas riigilõivu tasunud, riigilõivu tasumist kinnitavaid dokumente edastanud ega täiendavat tähtaega palunud.

Riigilõivu tasumine või tasumise kohustusest vabastamine on kaebuse menetlusse võtmise üheks eelduseks. Seega ei ole kaebus ilma riigilõivu tasumata menetletav.

5. Eeltoodust tulenevalt tagastab kohus kaebuse selle esitajale HKMS § 121 lg 1 p 2 alusel. Vastavalt HKMS § 43 lg-le 2 ei võta kaebuse tagastamine õigust pöörduda uuesti kohtusse ning kaebuse tagastamisel loetakse, et kaebus ei ole kohtu menetluses olnud.

6. Vastuseks kaebaja teatele märgib kohus, et kaebaja isikukonto väljavõttest nähtub, et elektriseadmete kasutamise kulu on tõusnud 3,50 eurole alates 30.06.2015. Vastavalt HKMS § 112 lg 1 p-le 1 tuleb kaebaja keskmine sissetulek arvutada taotluse esitamisele eelneva nelja kuu sissetulekute ja mahaarvamiste alusel. Kuna kaebaja esitas menetlusabi taotluse 30.06.2015, siis pidi kohus arvestama keskmist sissetulekut nimetatud kuupäevale eelneva nelja kuu alusel, mil kaebaja tasus elektriseadmete kasutamise eest 0,63 eurot / kuus, s.o perioodil 28.02.2015-29.06.2015 kokku 1,89 eurot.

Kohus selgitab, et kaebaja märkus Eesti kodakondsusest vabastamiseks on antud menetluse kontekstis asjakohatu ning kohus jätab selle HKMS § 55 lg 2 alusel tähelepanuta. Kohus selgitab, et Eesti kodakondsusest vabastamise sooviavalduse menetlemiseks pädev asutus on Kodakondsusja Migratsioonibüroo.

/allkirjastatud digitaalselt/

Eda Muts kohtunik