2-15-10152/3 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja
Legislator summary
AI generatedKinnitada hageja XXXAS ja kostja XXXOÜ vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas: XXXOÜ tunnistab täielikult ja tingimusteta XXXAS nõuet summas 10 055,35 EUR (mis koosneb põhivõlast 7132,35 EUR, viivistest 2500,00 EUR, hageja menetluskuludest summas 423,00 EUR (so. 1/2 riigilõivu 325,00 EUR ja esindustasu 98,00 EUR).
Legislator headnote
AI generated2-15-10152/3 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: Edasikaebamise kord Poolte kokkuleppe kohaselt loobuvad pooled kompromissi kinnitamise ja tsiviilasja menetluse lõpetamise määruse peale kaebuse esitamise õigusest (alus: TsMS § 661 lg 4).
Full text
KOHTUMÄÄRUS
Kohus
Harju Maakohus Kohtunik Kohtujurist Kaire Pullerits Maarja Rüütel Määruse tegemise aeg ja koht
07. august 2015. a, Tallinn, Kentmanni tn kohtumaja Tsiviilasja number Tsiviilasi 2-15-10152 XXXAS hagi XXXOÜ vastu võlgnevuse summas
7 132,35 eurot ja viiviste saamiseks Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: XXXAS (registrikood XXX, asukoht XXX) Hageja lepinguline esindaja: Krista Arraste (e-post: krista@julianus.ee) Kostja: XXXOÜ (registrikood XXX, asukoht XXX, e-post: XXX) Kostja lepinguline esindaja: XXX, e-post: XXX
RESOLUTSIOON
1. Kinnitada hageja XXXAS ja kostja XXXOÜ vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas:
1.1. XXXOÜ tunnistab täielikult ja tingimusteta XXXAS nõuet summas 10 055,35 EUR (mis koosneb põhivõlast 7132,35 EUR, viivistest 2500,00 EUR, hageja menetluskuludest summas 423,00 EUR (so. 1/2 riigilõivu 325,00 EUR ja esindustasu 98,00 EUR).
1.2. XXXOÜ kohustub tasuma XXXAS-le hagi aluseks oleva põhivõla 7132,35 EUR, viivised 2500,00 EUR, hageja õigusabikulud 98,00 EUR ning 1/2 hageja tasutud riigilõivu 325,00 EUR, kokku 10 055,35 EUR maksegraafiku alusel alljärgnevalt: 1) 11.08.2015 - 500,00 EUR; 2) 20.09.2015 - 1592,00 EUR 3) 20.10.2015 - 1592,00 EUR 4) 20.11.2015 - 1592,00 EUR 5) 20.12.2015 - 1592,00 EUR 6) 20.01.2016 - 1592,00 EUR 7) 20.02.2016 - 1595,35 EUR
1.3. XXXOÜ kohustub võlgnevuse tasuma Julianus Inkasso OÜ arveldusarvele nr XXXXXXXXXX, Swedbank viitenumbriga 706999680.
1.4. Kostja poolt punktist 1.2. tuleneva maksega viivitamisel on XXXAS-l õigus koheselt sisse nõuda kogu punktis 1.1. tunnistatud võlgnevus 10 055,35 EUR, millest arvestatakse maha XXXOÜ poolt tasutud osamaksed ja XXXOÜ kohustub alluma kohesele sundtäitmisele võlgnevuse jäägi ulatuses.
2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-15-10152.
3. Tagastada Julianus Inkasso OÜ poolt 01.07.2015 Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr EE062200221059223099 tasutud riigilõivust pool, so summas 325 eurot Julianus Inkasso OÜ arveldusarvele XXXXXXXXXXXXXX, Swedbank AS`s.
Edasikaebamise kord Poolte kokkuleppe kohaselt loobuvad pooled kompromissi kinnitamise ja tsiviilasja menetluse lõpetamise määruse peale kaebuse esitamise õigusest (alus: TsMS § 661 lg 4).
Menetluse käik ja kohtumääruse põhjendused
1. 07.07.2015 esitas XXXAS hagi XXXOÜ vastu võlgnevuse summas 7 132,35 eurot ja viiviste saamiseks.
2. Pooled on pidanud kompromissläbirääkimisi, mille tulemusel esitasid 06.08.2015 kohtule kinnitamiseks kompromisslepingu. Hageja esitas taotluse poole riigilõivu tagastamiseks ning pooled loobusid kompromissi kinnitamise ja tsiviilasja menetluse lõpetamise määruse peale kaebuse esitamise õigusest. Samuti kinnitasid pooled, et on teadlikud kompromissi kinnitamise ja tsiviilasja menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest.
3. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Võlaõigusseaduse § 578 lg-st 1 tulenevalt muudetakse kompromissilepingu sõlmimisega õiguslikult vaieldav või ebaselge õigussuhe vaieldamatuks poolte vastastikuste järeleandmiste teel. Ebaselguseks loetakse muu hulgas ka ebakindlust nõude sissenõutavuse suhtes. Sama paragrahvi teise lõike kohaselt eeldatakse, et kompromissilepingu tagajärjel loobuvad lepingupooled oma nõuetest ning omandavad kompromissilepingu alusel uued õigused. Vastavalt TsMS §
430 lõikele 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.
4. Kohus asub seisukohale, et kohtule avaldatud kompromiss vastab seadusest tulenevatele nõuetele ning ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid. Seega kuulub avaldatud kompromiss kinnitamisele ja menetlus lõpetamisele.
5. Kooskõlas TsMS § 430 lõikega 6 asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist. TsMS §-st 432 tulenevalt ei saa hageja menetluse lõpetamise korral pöörduda uuesti kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Kompromissi saab vastavalt TsMS § 430 lõikes 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub.
6. Kui pooled vabatahtlikult käesoleva määrusega kinnitatud kompromissi ei täida, kuulub käesolevast jõustunud kohtumäärusest tulenev nõue täitmisele täitemenetluse seadustiku alusel (täitemenetluse seadustik § 2 lg 1 p 1).
7. TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Poolte kokkuleppe kohaselt loobuvad pooled kompromissi kinnitamise ja tsiviilasja menetluse lõpetamise määruse peale kaebuse esitamise õigusest.
8. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Riigilõivu tagastab kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõivu tasuti (TsMS § 150 lg 4). Hageja on vastava taotluse esitanud. Toimikust (tl 25) nähtub, et hagilt on riigilõivu 650 eurot tasunud Julianus Inkasso OÜ 01.07. 2015. Kohus leiab, et hageja taotlus poole tasutud riigilõivu tagastamiseks tuleb rahuldada ning tasutud riigilõivust ½, so summas 325 tuleb tagastada Julianus Inkasso OÜ arveldusarvele XXXXXXXXXXXXXX, Swedbank AS`s.
/allkirjastatud digitaalselt/
Kaire Pullerits
Kohtunik