4-15-4579/5 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

1 4-15-4579

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 7. august 2015, Tallinn Väärteoasja number 4-15-4579 (2316,15,006602) Kohtunik Märt Toming Tõlk Maksim Tšurkin Väärteoasi Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse §-s 151 lg 1 Menetlusalune isik Aleksei Savin, ik 38101160369, elukoht: XXX; asukoht: Vangla alates 12.05.2015 Kohtuvälise menetleja esindaja Liisa Miil, Põhja prefektuuri Kesklinna politseijaoskond RESOLUTSIOON

1. Aleksei Savin süüdi tunnistada NPALS § 151 lg 1 ettenähtud väärteo toimepanemises ning mõista temale karistuseks arest 6 (kuus) päeva. 2. Mõistetud ja ärakandmata arest 6 (kuus) päeva tuleb ära kanda Põhja Prefektuuri arestimajas Rahumäe tee 6/1 Tallinnas ning menetlusalusele isikule mõistetud aresti ärakandmist arvestada alates menetlusalusele isikule Harju Maakohtu 19.11.2014 otsusega 1-14-8971 mõistetud vangistuse ärakandmisest või tema ennetähtaegselt karistuse kandmiselt vabanemisest. 3. Aleksei Savinilt välja mõista riiklikul ekspertiisiasutusel joobeseisundi tuvastamise kulu 35 (kolmkümmend viis) eurot, mis tuleb 30 päeva jooksul kohtuotsuse jõustumisest tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB pangas, EE502200221014193355 Swedbankis, EE873300333499990003 Danske Bankis või EE401700017002872300 Nordea pangas, märkides selgitusena: „Aleksei Savin, 4-15- 4579, ekspertiisi kulu“. Makseinfo koos viitenumbriga edastatakse kohtuistungil kätteandmise võimatusel Aleksei Savinile kinnipidamiskoha aadressile tavapostiga. 4. Menetluskulude tasumist tõendavad maksekorraldused esitatakse Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kantseleile Liivalaia 24 Tallinnas. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Edasikaebamise kord

Kohtumenetluse poolel on õigus esitada apellatsioon maakohtu kohtuotsuse peale, mis on tehtud väärteoasja arutamisel VTMS § 107 lõike 1 kohaselt. Kui kohtumenetluse pool soovib kasutada apellatsiooniõigust, peab ta sellest kirjalikult teatama maakohtule seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse lõpposa kuulutamisest. Kui üks kohtumenetluse pool on seitsme päeva jooksul teatanud apellatsiooniõiguse kasutamise soovist ega ole sellest loobunud, on ülejäänud kohtumenetluse pooltel apellatsiooniõigus olenemata sellest, kas nad ise on

2 apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatanud. Apellatsioon esitatakse ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, millal maakohtu otsus on kohtumenetluse pooltele kohtus tutvumiseks kättesaadav. Kohtuotsus on kohtumenetluse pooltele tutvumiseks kättesaadav alates selle kuulutamisest, s.o alates 07.08.2015. VTMS § 199 lg 3 sätete kohaselt kohtuotsus aresti mõistmise kohta jõustub selle tegemisest.

Väärteoasja kohtulikul arutamisel kohus tuvastas:

12.05.2015 koostati väärteoprotokoll nr AB 1452670 selles, et 12.05.2015 kella 19.35 ajal peeti Tallinnas Lootsi tn 7 maja juures kinni Aleksei Savin, kelle organismis tuvastati uuringu tulemusena fentanüüli, metadooni, alprasolaami ja klonasepaami metaboliidi sisaldus, mistõttu koostati väärteoprotokoll selles, et menetlusalune isik on toime pannud NPALS §-s 151 lg 1 ettenähtud väärteo, kuivõrd tarvitas narkootilist või psühhotroopset ainet (fentanüüli) arsti ettekirjutuseta.

Kohtuistungil menetlusalune isik seletas, et süüdistus on arusaadav. On metadooniravil, fentanüüli arst ette kirjutanud ei ole. Rahustid on samuti arsti ettekirjutusel. Fentanüüli omandas linnas, Tallinnas, Lasnamäel, Mustakivi tänaval. Kivila tänaval, kaupluse lähedal. Kinni peeti sadamas kaupluse juures. Sissetulekut ei ole. Küsitud karistuse kohta arvab, et seda on paljuvõitu, võiks viis päeva olla.

Kohtuvälise menetleja esindaja leidis, et karistuseks tuleks mõista 7 päeva ja välja mõista menetluskulu.

Kohus, kuulanud menetlusaluse isiku selgitusi ja kontrollinud joobeseisundi tuvastamise uuringuakti, asub seisukohale, et menetlusaluse isiku süü NPALS § 151 lg 1 ettenähtud väärteo toimepanemises on peale menetlusaluse isiku süüd tunnistavate ütluste ka uuringuaktis tuvastatuga tõendamist leidnud. Uuringuakti kohaselt tuvastati menetlusaluse isiku organismis narkootilise aine fentanüüli sisaldus, milline aine on NPALS § 31 lg 1 alusel kantud sotsiaalministri 18.05.2005 määruse nr 73 lisa 1 narkootiliste ja psühhotroopsete ainete II nimekirja ja millise aine käitlemine, sh tarvitamine, on NPALS § 3 lg 1 kohaselt keelatud. Kuivõrd väärteotoimikust ei nähtu, et menetlusalusel isikul oleks arsti ettekirjutust narkootilise aine fentanüüli tarvitamiseks või et menetlusalusel isikul oleks muud NPALS § 3 lg 1 sätestatud seaduslikku alust narkootilise aine käitlemiseks, siis on narkootilise aine, sh fentanüüli tarvitamine NPALS § 3 lg 1 sätete kohaselt keelatud, mistõttu on tema käitumine õigesti kvalifitseeritud NPALS § 151 lg 1 ettenähtud väärteona.

Karistuse liigi valikul lähtub kohus menetlusaluse isiku süü suurusest ja menetlusaluse isiku isikut iseloomustavatest andmetest, millede kohaselt on menetlusalust isikut varem samalaadsete väärtegude eest korduvalt karistatud nii rahatrahvi kui arestiga. Lisaks sellele kannab menetlusalune isik vangistust, mis on temale mõistetud rahvatervisevastase kuriteo toimepanemise eest, so narkootilise aine suures ulatuses ebaseadusliku käitlemise eest. Arvestades isiku selliseid karistusandmeid ei ole seniste karistuste määramine seni soovitud mõju avaldanud ning isik jätkab väärtegude toimepanemist. Samuti tuleb arvestada, et menetlusalune isik ei tööta. Lisaks eelmärgitule on menetlusalust isikut korduvalt karistatud varavastaste kuritegude toimepanemise eest, mis omakorda viitab üheselt legaalse sissetuleku puudumisele. Eeltoodu tõttu tuleb menetlusaluse isiku suhtes kohaldada teiseliigilist karistust aresti näol. Kuivõrd käesolevas asjas süüdistatakse menetlusalust isikut ühe väärteo toimepanemises, võib talle mõista aresti oluliselt alla ettenähtud sanktsiooni keskmise määra.

Eeltoodust tulenevalt ja juhindudes VTMS §-dest 107 lg 1 p 1, § 111 p 8, asub kohus seisukohale, et menetlusalune isik tuleb süüdi tunnistada temale inkrimineeritava väärteo toimepanemises ja karistuseks mõista arest. Samuti tuleb mõista temalt välja joobe tuvastamise uuringu tegemisega tekkinud kulu täies ulatuses. Kuivõrd menetlusalune isik kannab käesoleval ajal vangistuslikku karistust, siis tuleb mõistetava aresti ärakandmisele asuda alates menetlusalusele isikule mõistetud vangistuse ärakandmisest ning juhul, kui teda vabastatakse

3 vangistuse kandmiselt tingimisi ennetähtaegselt, siis alates vangistuse kandmiselt ennetähtaegselt vabanemisest.

Märt Toming kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/