4-14-5360/34 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

4-14-5360

1(3)

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 06. august 2015, Narva kohtumaja Toimiku number 4-14-5360 (6-3/1666-2) Kohtunik Astrid Asi Kohtuistungi sekretär Marju Palm Tõlk Olga Abakumova Avalduse esitaja Maksuja Tolliamet asukoht Lõõtsa 8a, 15176 Tallinn Taotlus

Taotlus rahatrahvi asendamiseks arestiga T.J-i suhtes Istungil osalenud isikud võlgnik: (ik xxx, elukoht xxx) T.J

Kohtuistungi toimumise aeg

RESOLUTSIOON

24.11.2014, 25.02.2015, 12.03.2015, 30.03.2015, 29.04.2015, 17.06.2015, 27.07.2015

Jätta rahuldamata Maksuja Tolliameti 26.06.2014 taotlus asendada arestiga T.J-ile

Maksu-ja Tolliameti 21.07.2011 üldmenetluse otsusega väärteoasjas nr 6- 3/1666-2 määratud rahatrahv.

Antud määruse ärakirjad edastada T.J-ile ja Maksu-ja Tolliametile.

Edasikaebamise kord

Määrusele võib esitada määruskaebuse Viru Maakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse pool sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või oleks pidanud teada saama.

Asjaolud

4-14-5360

2(3)

T.J karistati Maksuja Tolliameti 21.07.2011 üldmenetluse otsusega väärteoasjas

nr 6-3/1666-2 tolliseaduse § 73 lg 1 järgi rahatrahviga 25 trahviühikut, so 100 eurot. Kohtuvälise menetleja otsus on jõustunud.

Maksuja Tolliamet esitas 26.06.2014 Viru Maakohtule avalduse rahatrahvi asendamiseks

arestiga. Avalduse kohaselt palub sissenõudja Eesti Vabariik (Maksuja Tolliameti kaudu,

edaspidi maksuhaldur) otsustada väärteomenetluse seadustiku § 211 lg 1 alusel maksuhalduri

21.07.2011 trahviotsusega nr 6-3/1666-2 määratud rahatrahvi asendamist arestiga. Trahviotsus on võlgnikule V™S § 70 lg-st 4 tulenevalt kättetoimetatuks loetud 21.07.2011. Võlgnikul on maksuhalduri ees täielikult tasumata nõue summas 100 eurot. Rahatrahvi ei ole määratud ajaks tasutud, samuti ei ole pikendatud tasumise tähtaega. Maksuhaldur on kontrollinud võlgnikul vara

olemasolu – võlgnikul puudub registrite andmetel vara, millele pöörata sissenõuet. Võlgniku

pangakontod on arestitud alates 18.08.2011, kuid arestimise tulemusena laekumisi rahatrahvi nõude katteks toimunud ei ole. Maksukohustuslaste registri andmetel saab seisuga 26.06.2014

võlgnik ametlikult töötasu xxx, summas 355 eurot. Kuna töötasu jääb kehtestatud alammäära piiresse, siis ei saa maksuhaldur sellele sissenõuet pöörata. Maksuhalduri hinnangul on nõude täitmine võimatu.

Menetlusosaliste seisukohad kohtuistungil

Esimene kohtuistung oli määratud 24.11.2014, kuid T.J istungile ei ilmunud. 25.02.2015 kohtuistungil ütles T.J, et ta oli pikka aega töötu, kuid nüüd on töökoht olemas ning ta saab rahatrahvi tasuda. Kohus lükkas istungi edasi 12.03.2015, andes võlgnikule võimaluse rahatrahvi tasumiseks. Kohus selgitas, et selleks kuupäevaks tuleb rahatrahv tasuda ja kui võlgnik seda ei tee, otsustab kohus järgmisel istungil rahatrahvi asendamise. 12.03.2015 kohtuistungile võlgnik ei ilmunud ega esitanud kohtule andmeid rahatrahvi tasumise kohta. Võlgnik ei ilmunud ka järgmistele kohtuistungitele: 30.03.2015, 29.04.2015, 17.06.2015, 27.07.2015. Sundtoomised ebaõnnestusid.

Kohtu seisukoht Kohus, vaadanud läbi esitatud taotluse, leiab, et taotlus ei kuulu rahuldamisele.

Väärteomenetluse seadustiku § 211 lg 1 kohaselt teeb maakohus karistust täitva sissenõudja

avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt karistusseadustiku §-le 72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud

või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata.

KarS § 82 lg 1 p 3 kohaselt ei asuta otsust täitma, kui otsuse jõustumisest on möödunud üks

aasta väärteo kohta tehtud otsuse jõustumisest. Lõikest 4 tulenevalt täitmisele pööratud

rahatrahvi sissenõue aegub, kui rahatrahvi ei ole sisse nõutud nelja aasta jooksul väärteoasjas tehtud otsuse jõustumisest. Täitmise aegumine peatub võlgniku vangistuses viibimise või aresti kandmise ajaks.

Maksuja Tolliameti taotlusest ei nähtu, et antud juhul esineks KarS § 82 lg-st 4 tulenevaid

täitmise peatumise aluseid, mistõttu tuleb rahatrahvi sissenõude aegumistähtajaks lugeda neli aastat alates väärteoasjas tehtud otsuse jõustumisest.

Esitatud taotlusele lisatud dokumentidest nähtuvalt on kõnealune väärteootsus tehtud

21.07.2011. Seega otsus jõustus 05.08.2011 ning trahvinõude sissenõude aegumistähtaeg on tänaseks möödunud.

4-14-5360

3(3) Ülaltoodust lähtuvalt tuleb Maksuja Tolliameti taotlus asenduskaristuse määramiseks jätta rahuldamata.

Määrus on tehtud eeltoodu alusel ja juhindudes V™S §-st 211 lg 3.

(allkirjastatud digitaalselt)

Astrid Asi Kohtunik