2-14-39016/12 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Tsiviilasi nr 2-14-39016 1

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL TAGASELJAOTSUS Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Eveli Vavrenjuk Otsuse tegemise aeg ja koht 6. august 2015, Tartu kohtumaja, kirjalik menetlus Tsiviilasja number 2-14-39016 Tsiviilasi OÜ Aktiva Finants hagi Siret Bebelev vastu võlgnevuse nõudes Tsiviilasja hind 175,58 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: OÜ Aktiva Finants (RK: 10746479, asukoht: Weizenbergi 20, 10151 Tallinn) Hageja esindaja: Kadri Timuska (e-post: inkasso@julianus.ee) Kostja: Siret Bebelev (IK: 48409072751, elukoht: XXXX) RESOLUTSIOON 1. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega. 2. Välja mõista Siret Bebelev’ilt AS-iga Tele2 25.08.2012.a sõlmitud telekommunikatsiooniteenuste lepingute alusel 155,61 eurot (ükssada viiskümmend viis eurot ja 61 senti), millest 87,79 eurot põhisumma ja 67,82 eurot sissenõutavaks muutunud viivis OÜ Aktiva Finants kasuks. 3. Välja mõista Siret Bebelev’ilt viivis põhinõudelt (87,79 eurolt) suurusega 0,15% päevas alates 26.03.2015 kuni põhinõude täitmiseni OÜ Aktiva Finants kasuks, kuid mitte rohkem kui 19,97 eurot. 4. Tunnistada otsus tagatiseta viivitamata täidetavaks. 5. Toimetada otsus kätte pooltele. Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine 6. Jätta menetluskulud Siret Bebelev’i kanda. 7. Välja mõista Siret Bebelev’ilt menetluskulude katteks 150 eurot (ükssada viiskümmend eurot), millest 75,00 eurot riigilõiv ja 75 eurot õigusabikulu OÜ Aktiva Finats kasuks. 8. Välja mõista Siret Bebelev’ilt viivis VÕS § 113 lg-s 1 sätestatud määras menetluskuludelt (150,00 eurot) alates käesoleva otsuse jõustumisest kuni põhinõude täieliku täitmiseni OÜ Aktiva Finats kasuks. Kaja esitamine 9. Kostja võib esitada Tartu Maakohtule tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagi oli kostjale või tema esindajale toimetatud kätte muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt või tagaseljaotsust ei võinud

Tsiviilasi nr 2-14-39016 2 seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Kajalt tasutakse kautsjon, välja arvatud juhul, kui vastavalt seadusele kuulub avaldus rahuldamisele, sõltumata sellest, kas menetlustoimingu õigeaegseks tegemata jätmiseks oli mõjuv põhjus või mitte. Kajale tuleb lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik koos dokumentide ja nende lisade ärakirjadega vastavalt menetlusosaliste arvule. Apellatsioonkaebuse esitamine 10. Käesolevas lihtmenetluse asjas esitatud apellatsioonkaebus võetakse Tartu Ringkonnakohtu menetlusse üksnes juhul, kui maakohtu otsuse tegemisel on selgelt ebaõigesti kohaldatud materiaalõiguse normi või on selgelt rikutud menetlusõiguse normi või on selgelt ebaõigesti hinnatud tõendeid ja see võis oluliselt mõjutada lahendit. Hageja võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kui apellant soovib asja arutamist kohtuistungil, peab ta seda apellatsioonkaebuses märkima; vastasel juhul loetakse, et ta on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses. KIRJELDAV JA PÕHJENDAV OSA 11. TsMS § 444 lg 4 alusel jätab kohus käesolevast otsusest välja kirjeldava ja põhjendava osa. 12. TsMS § 162 ja § 173 lg 1, 4 ning hagi rahuldamist arvestades tuleb menetluskulud jätta kostja kanda. 13. Hageja esitas kohtule taotluse ka menetluskulude kindlaksmääramiseks. Taotluse kohaselt koosnesid hageja menetluskulud kulust riigilõivule (maksekäsu kiirmenetluses ja hagimenetluses kokku 75,00 eurot) ja kulutustest õigusabile (159,78 eurot). Hageja esitas ka kulutusi tõendavad dokumendid. Käesolevalt leiab kohus, et hageja kulutused õigusabile on ilmselgelt põhjendamatud. Arvestades, et tegemist oli eelduslikult vähem keeruka ja mahuka lihtmenetluse asjaga, asi lahendati tagaseljaotsusega (ei olnud vajadust vastata kostja argumentidele või osaleda kohtuistungil) ning tavapärast menetluskulude suurust tagaseljaotsuse puhul, peab kohus põhjendatuks ja vajalikuks lepingulise esindaja kulutusi summas 75,00 eurot. Summa hõlmab nii tasu esindamise eest maksekäsu kiirmenetluses kui ka kohtumenetluses. Seega on kohtu hinnangul hageja põhjendatud menetluskulud 150,00 eurot (75 + 75 = 150). 14. Hageja taotles, et kostja tasuks menetluskuludelt viivist alates kohtulahendi jõustumisest kuni kulude hüvitamiseni. Kohus leiab, et TsMS § 177 lg 4 alusel tuleb nimetatud taotlus rahuldada.

/allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik