1-15-4939/6 · Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Tartu Maakohus

Otsuse kuulutamise aeg ja koht 6. august 2015.a, Võru kohtumaja

Kriminaalasja nr

1-15-4939 (15286000189)

Kohtunik

Marju Persidskaja

Kohtuistungi sekretär Merle Vaaks

Kriminaalasi O. -i

süüdistuses KarS § 424 järgi Z kokkuleppemenetluses

Prokurör

Riita Serikova

Süüdistatav O.

Z, isikukood: , Eesti Vabariigi XXX

kodanik; emakeel: eesti keel; kõrgharidus; elukoht:

xxxxxxxx-xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx; töötu; kriminaalkorras karistamata, väärteokorras karistatud ühel korral. Tõkendit ei ole kohaldatud. RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p-st 5 ja §-st 249 kohus otsustas:

Süüdi tunnistada O. KarS § 424 järgi ning karistuseks mõista 4 (neli) kuud Z

vangistust. KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel jätta 4 (neli) kuud vangistust O. -i suhtes tingimisi Z kohaldamata ja täielikult täitmisele pööramata, kui O. ei pane 1 (ühe) aasta Z pikkuse katseaja kestel toime uut tahtlikku kuritegu. KarS § 78 p 1 alusel hakkab katseaeg kulgema kohtuotsuse kuulutamisest. Menetluskulud: KrMS §-de 175 lg 1 p 4, 9; 179 lg 1 p 2; 180 lg 1, 189 lg 2 alusel mõista O. -ilt Z välja menetluskulu järgmiselt:

 sundraha 585,00 (viissada kaheksakümmend viis) eurot;

 kaitsjatasu 102,00 (ükssada kaks) eurot.

2

KrMS § 180 lg 3, § 313 lg 1 p 7, 12 alusel määrata, et O. on õigus tasumisele Z kuuluv menetluskulu kokku 687,00 (kuussada kaheksakümmend seitse) eurot tasuda 12 (kaheteistkümne) kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest, so tasudes igakuiselt vähemalt 57,25 (viiskümmend seitse eurot ja 25 senti) eurot kuni menetluskulu täieliku tasumiseni.

Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tuleb tasuda kohtu määratud tähtaja

jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest Maksuja Tolliameti arveldusarvele

EE351010052031000004 SEB Pank AS või EE502200221014193355 Swedbank AS või

EE873300333499990003 Danske Bank AS Eesti filiaal või EE401700017002872300 Nordea Bank AB Eesti filiaal, märkides ära viitenumbri 99915700053055 ning selgituse “O. , otsus nr 1-15-4939, menetluskulud“. Z Menetluskulu on võimalik vabatahtlikult tasuda kohtuotsuses määratud aja jooksul. Kui rahalised kohustused pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebe kord ja tähtaeg

Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas

on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada

kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest.

Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või määruskaebuse lahendamise menetluses. Määruskaebus tuleb esitada Tartu Maakohtu Võru kohtumajale 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast lahendist teada või pidi teada saama. KOHTUOTSUSE PÕHIOSA Süüdistus O. -i Z süüdistatakse selles, et tema, 03.06.2015 kella 02.40 ajal juhtis Võru linnas

Lille tänaval mootorsõidukit Audi 80 registreerimismärgiga xxxxxxxx joobeseisundis, s.o

isikuna, kelle väljahingatavas õhus oli alkoholisisaldus vähemalt 1,06 mg/L kohta, millega pani toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Kokkuleppe sisu

KarS §-s 424

ettenähtud kuriteo eest nõuab prokurör kohtus O. -ile karistuseks 4 Z

kuud vangistust. KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel jätta vangistus O. -i suhtes tingimisi Z kohaldamata ja täielikult täitmisele pööramata, kui süüdistatav ei pane 1 aasta pikkuse katseaja kestel toime uut tahtlikku kuritegu.

3

Kohtu seisukoht kokkuleppe osas

Kriminaalasja kohtulikul arutamisel tegi kohus kindlaks, et kokkulepet sõlmides sai süüdistatav

O. aru kokkuleppe sisust ja nõustus sellega. Kohtuistungil kinnitas Z süüdistatav O. , et kokkuleppe sõlmimine oli tema vaba tahe. Süüdistatav nõustus Z

nii toimepandud teo, selle kvalifikatsiooniga kui ka prokuröri poolt taotletud karistusega.

Süüdistatav kinnitas, et on teadlik menetluskulude tasumise kohustusest ja nõustus menetluskulude tasumisega. Prokurör ja süüdistatav jäid sõlmitud kokkuleppe juurde ning palusid selle otsuse tegemisel aluseks võtta.

Kohtuliku arutamise ja süüdistatava selgituste põhjal teeb kohus järelduse, et süüdistatava

poolt kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kõiki kokkuleppemenetluse sätteid.

Kohus, tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte

seisukohad, leiab, et süüdistatava, tema kaitsja ja prokuröri vahel on sõlmitud kokkulepe järgides KrMS §-de 239-245 sätteid. Kohus leiab, et kriminaalasjas kogutud tõendid annavad aluse O. süüdi tunnistada Z KarS § 424 järgi ning mõista temale karistus vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Kohtu seisukoht menetluskulude osas

O. -i menetluskuluks on määratud kaitsjale kohtueelses menetluses makstud tasu Z 102 eurot. Samuti on menetluskuluks süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha, milleks

on teise astme kuriteo toimepanemises süüdimõistmise korral 1,5 kuupalga alammäära, s.o 585 eurot (alates 1. jaanuarist 2015.a on kuupalga alammäär 390 eurot).

Vastavalt KrMS § 180 lg-le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud

süüdimõistetu. KrMS § 180 lg 3 kohaselt menetluskulusid määrates arvestab kohus süüdimõistetu varalist seisundit ja resotsialiseerumisväljavaateid.

O. on nõus vabatahtlikult menetluskulud tasuma ning taotles menetluskulude Z tasumise ajatamist. Kinnitas, et jõukohane on igakuiselt maksta 57 eurot. Kohus leiab, et kõigi

menetluskulude hüvitamine korraga, arvestades O. -i sissetulekut käib O. -ile Z Z ilmselgelt üle jõu.

Kohus on seisukohal, et arvestades O. -i

varalist seisundit ning Z resotsialiseerumisväljavaateid, on põhjendatud anda KrMS § 180 lg 3, § 313 lg 1 p 12 alusel

O. -ile võimalus tasuda menetluskulud kokku 687 eurot 12 kuu jooksul alates Z kohtuotsuse jõustumisest.

/ Marju Persidskaja kohtunik