2-14-36304/14 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Tsiviilasi nr 2-14-36304

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

TAGASELJAOTSUS

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Eveli Vavrenjuk

Otsuse tegemise aeg ja koht

5. august 2015, Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja, kirjalik

menetlus

Tsiviilasja number

2-14-36304

Tsiviilasi

AS Starman hagi Arvo Luik vastu 227,47 euro nõudes

Tsiviilasja hind

263,45 eurot

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja: AS Starman (RK: 10069659, asukoht: Akadeemia

tee 28, Tallinn)

Hageja esindaja: Kadri Timuska (e-post: jurist@julianus.ee)

Kostja: Arvo Luik (isikukood: 35210192717; tegelik

viibimiskoht teadmata)

RESOLUTSIOON

1. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista Arvo Luik’ilt AS-ga Starman 30.12.2010 sõlmitud liitumise ja teenuse osutamise

lepingu alusel 227,47 eurot (kakssada kakskümmend seitse eurot ja 47 senti), millest 197,16

eurot põhivõlg ja 30,31 eurot sissenõutavaks muutunud viivis AS Starman kasuks.

3. Välja mõista Arvo Luik’ilt viivis põhinõudelt (197,16 eurolt) suurusega 0,05% päevas alates

03.03.2015 kuni põhinõude täitmiseni AS Starman kasuks.

4. Tunnistada otsus tagatiseta viivitamata täidetavaks.

5. Toimetada otsus kätte pooltele. Avaldada väljavõte ja kohtuotsuse resolutsioon väljaandes

Ametlikud Teadaanded. Dokument loetakse avalikult kättetoimetatuks 15 päeva möödumisel

väljavõtte väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast (TsMS § 317 lg 1 p 1, lg 3, lg 4

p 3, lg 5).

Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine

6. Jätta menetluskulud Arvo Luik’i kanda.

7. Välja mõista Arvo Luik’ilt menetluskulude katteks 150,00 eurot (ükssada viiskümmend eurot),

millest 75,00 eurot riigilõiv ja 75,00 eurot õigusabikulu AS Starman kasuks.

8. Välja mõista Arvo Luik’ilt viivis VÕS § 113 lg-s 1 sätestatud määras menetluskuludelt (150,00

eurot) alates käesoleva otsuse jõustumisest kuni põhinõude täieliku täitmiseni AS Starman

kasuks.

Kaja esitamine

9. Kostja võib esitada Tartu Maakohtule tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli

tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata

Tsiviilasi nr 2-14-36304

mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagi oli kostjale või tema esindajale toimetatud kätte muul

viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt või tagaseljaotsust ei võinud

seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva

jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul

alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest

teada. Kajalt tasutakse kautsjon, välja arvatud juhul, kui vastavalt seadusele kuulub avaldus

rahuldamisele, sõltumata sellest, kas menetlustoimingu õigeaegseks tegemata jätmiseks oli

mõjuv põhjus või mitte. Kajale tuleb lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik

koos dokumentide ja nende lisade ärakirjadega vastavalt menetlusosaliste arvule.

Apellatsioonkaebuse esitamine

10. Käesolevas lihtmenetluse asjas esitatud apellatsioonkaebus võetakse Tartu Ringkonnakohtu

menetlusse üksnes juhul, kui maakohtu otsuse tegemisel on selgelt ebaõigesti kohaldatud

materiaalõiguse normi või on selgelt rikutud menetlusõiguse normi või on selgelt ebaõigesti

hinnatud tõendeid ja see võis oluliselt mõjutada lahendit. Hageja võib esitada otsuse peale

apellatsioonkaebuse

Tartu

Ringkonnakohtule

päeva

jooksul

alates

otsuse

kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel otsuse avalikult

teatavakstegemisest. Kui apellant soovib asja arutamist kohtuistungil, peab ta seda

apellatsioonkaebuses märkima; vastasel juhul loetakse, et ta on nõus asja lahendamisega

kirjalikus menetluses.

KIRJELDAV JA PÕHJENDAV OSA

11. Kohus leiab, et hagi tuleb rahuldada. TsMS § 444 lg 3 alusel jätab kohus käesolevast otsusest

välja kirjeldava ja põhjendava osa.

12. TsMS § 162 ja § 173 lg 1, 4 ning hagi rahuldamist arvestades tuleb kõik menetluskulud jätta

kostja kanda.

13. Hageja esitas kohtule taotluse ka menetluskulude kindlaksmääramiseks. Taotluse kohaselt

koosnesid hageja menetluskulud kulust riigilõivule (maksekäsu kiirmenetluses ja

hagimenetluses kokku 75,00 eurot) ja kulutustest õigusabile (159,78 eurot). Hageja esitas ka

kulutusi tõendavad dokumendid. Käesolevalt leiab kohus, et hageja kulutused õigusabile on

ilmselgelt põhjendamatud. Arvestades, et tegemist oli eelduslikult vähem keeruka ja mahuka

lihtmenetluse asjaga, asi lahendati tagaseljaotsusega (ei olnud vajadust vastata kostja

argumentidele või osaleda kohtuistungil) ning tavapärast menetluskulude suurust

tagaseljaotsuse puhul, peab kohus põhjendatuks ja vajalikuks lepingulise esindaja kulutusi

summas 75,00 eurot. Summa hõlmab nii tasu esindamise eest maksekäsu kiirmenetluses kui ka

kohtumenetluses. Seega on kohtu hinnangul hageja põhjendatud menetluskulud 150,00 eurot

(75 + 75 = 150).

14. Hageja taotles, et kostja tasuks menetluskuludelt viivist alates kohtulahendi jõustumisest kuni

kulude hüvitamiseni. Kohus leiab, et TsMS § 177 lg 4 alusel tuleb nimetatud taotlus rahuldada.

/allkirjastatud digitaalselt/

Kohtunik