2-14-33574/15 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Tsiviilasi nr 2-14-33574 1

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL TAGASELJAOTSUS Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Eveli Vavrenjuk Otsuse tegemise aeg ja koht 5. august 2015, Tartu kohtumaja, kirjalik menetlus Tsiviilasja number 2-14-33574 Tsiviilasi OÜ Aktiva Finants hagi Anari Pann vastu võlgnevuse nõudes Tsiviilasja hind 878,40 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: OÜ Aktiva Finants (RK: 10746479, asukoht: Weizenbergi 20, 10151 Tallinn) Hageja esindaja: Kadri Timuska (e-post: inkasso@julianus.ee) Kostja: Anari Pann (IK: 39407252718; elukoht: tegelik viibimiskoht teadmata) RESOLUTSIOON 1. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega. 2. Välja mõista Anari Pann’ilt AS-iga Tele2 05.10.2012.a sõlmitud telekommunikatsiooniteenuste lepingute alusel 827,89 eurot (kaheksasada kakskümmend seitse eurot ja 89 senti), millest 439,20 eurot põhisumma ja 388,69 eurot sissenõutavaks muutunud viivis OÜ Aktiva Finants kasuks. 3. Välja mõista Anari Pann’ilt viivis põhinõudelt (439,20 eurolt) suurusega 0,15% päevas alates 10.02.2015 kuni põhinõude täitmiseni OÜ Aktiva Finants kasuks, kuid mitte rohkem kui 50,51 eurot. 4. Tunnistada otsus tagatiseta viivitamata täidetavaks. 5. Toimetada otsus kätte pooltele. Avaldada väljavõte ja kohtuotsuse resolutsioon väljaandes Ametlikud Teadaanded. Dokument loetakse avalikult kättetoimetatuks 15 päeva möödumisel väljavõtte väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast (TsMS § 317 lg 1 p 1, lg 3, lg 4 p 3, lg 5). Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine 6. Jätta menetluskulud Anari Pann’i kanda. 7. Välja mõista Anari Pann’ilt menetluskulude katteks 250,00 eurot (kakssada viiskümmend), millest 175,00 eurot riigilõiv ja 75,00 eurot õigusabikulu OÜ Aktiva Finats kasuks. 8. Välja mõista Anari Pann’ilt viivis VÕS § 113 lg-s 1 sätestatud määras menetluskuludelt (250,00 eurot) alates käesoleva otsuse jõustumisest kuni põhinõude täieliku täitmiseni OÜ Aktiva Finats kasuks.

Tsiviilasi nr 2-14-33574 2 Kaja esitamine 9. Kostja võib esitada Tartu Maakohtule tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagi oli kostjale või tema esindajale toimetatud kätte muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt või tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Kajalt tasutakse kautsjon, välja arvatud juhul, kui vastavalt seadusele kuulub avaldus rahuldamisele, sõltumata sellest, kas menetlustoimingu õigeaegseks tegemata jätmiseks oli mõjuv põhjus või mitte. Kajale tuleb lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik koos dokumentide ja nende lisade ärakirjadega vastavalt menetlusosaliste arvule. Apellatsioonkaebuse esitamine 10. Käesolevas lihtmenetluse asjas esitatud apellatsioonkaebus võetakse Tartu Ringkonnakohtu menetlusse üksnes juhul, kui maakohtu otsuse tegemisel on selgelt ebaõigesti kohaldatud materiaalõiguse normi või on selgelt rikutud menetlusõiguse normi või on selgelt ebaõigesti hinnatud tõendeid ja see võis oluliselt mõjutada lahendit. Hageja võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kui apellant soovib asja arutamist kohtuistungil, peab ta seda apellatsioonkaebuses märkima; vastasel juhul loetakse, et ta on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses. KIRJELDAV JA PÕHJENDAV OSA 11. Kohus leiab, et hagi tuleb rahuldada. TsMS § 444 lg 3 alusel jätab kohus käesolevast otsusest välja kirjeldava ja põhjendava osa. 12. TsMS § 162 ja § 173 lg 1, 4 ning hagi rahuldamist arvestades tuleb kõik menetluskulud jätta kostja kanda. 13. Hageja esitas kohtule taotluse ka menetluskulude kindlaksmääramiseks. Taotluse kohaselt koosnesid hageja menetluskulud kulust riigilõivule (maksekäsu kiirmenetluses ja hagimenetluses kokku 175,00 eurot) ja kulutustest õigusabile (287,60 eurot). Hageja esitas ka kulutusi tõendavad dokumendid. Käesolevalt leiab kohus, et hageja kulutused õigusabile on ilmselgelt põhjendamatud. Arvestades, et tegemist oli eelduslikult vähem keeruka ja mahuka lihtmenetluse asjaga, asi lahendati tagaseljaotsusega (ei olnud vajadust vastata kostja argumentidele või osaleda kohtuistungil) ning tavapärast menetluskulude suurust tagaseljaotsuse puhul, peab kohus põhjendatuks ja vajalikuks lepingulise esindaja kulutusi summas 75,00 eurot. Summa hõlmab nii tasu esindamise eest maksekäsu kiirmenetluses kui ka kohtumenetluses. Seega on kohtu hinnangul hageja põhjendatud menetluskulud 250,00 eurot (75 + 175 = 250). 14. Hageja taotles, et kostja tasuks menetluskuludelt viivist alates kohtulahendi jõustumisest kuni kulude hüvitamiseni. Kohus leiab, et TsMS § 177 lg 4 alusel tuleb nimetatud taotlus rahuldada.

/allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik