Legislator Case Law & Legislation
2-15-105422/4 AI generated

2-15-105422/4 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Case Number 2-15-105422/4
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Tsiviilasi nr 2-15-105422 1

Legislator headnote

AI generated

2-15-105422/4 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja: Tsiviilasi nr 2-15-105422 1

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Tsiviilasi nr 2-15-105422 1

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL TAGASELJAOTSUS Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Eveli Vavrenjuk Otsuse tegemise aeg ja koht 5. august 2015, Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja, kirjalik menetlus Tsiviilasja number 2-15-105422 Tsiviilasi Intrum Justitia Debt Finance AG hagi R. R. vastu 207 euro nõudes Tsiviilasja hind 215,02 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Intrum Justitia Debt Finance Ag (registrikood: 020.3.020.910-7, asukoht: Switzerland, Zug, Alpenstrasse 2, 6300) Hageja esindaja: D. N. (e-post: XXX) Kostja: R. R. (isikukood: XXX, elukoht: XXX) RESOLUTSIOON 1. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega osaliselt . 2. Välja mõista R. R. Ferratum Estonia OÜ-ga 06.04.2011 sõlmitud kiirlaenulepingu alusel 207,00 eurot (kakssada seitse eurot), millest 155,00 eurot põhivõlg (100 eurot laenusumma, meeldetuletuskirjade tasu ja trahv kokku 55 eurot), 32,00 eurot sissenõutavaks muutunud viivis ja 20,00 eurot sissenõudekulu Intrum Justitia Debt Finance AG kasuks. 3. Välja mõista R. R. täiendav viivis laenusummalt 100,00 eurolt suurusega 8% aastas alates 06.05.2015 kuni võlgnevuse täitmiseni Intrum Justitia Debt Finance AG kasuks. 4. Tunnistada otsus tagatiseta viivitamata täidetavaks. 5. Toimetada otsus kätte pooltele. Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine 6. Jätta menetluskulud R. R. kanda. 7. Välja mõista R. R. menetluskulude katteks tasutud riigilõiv 95,00 eurot (üheksakümmend viis eurot) Intrum Justitia Debt Finance AG kasuks. 8. Välja mõista R. R. viivis VÕS § 113 lg-s 1 sätestatud määras menetluskuludelt (95,00 eurot) alates käesoleva otsuse jõustumisest kuni põhinõude täieliku täitmiseni Intrum Justitia Debt Finance AG kasuks. Kaja esitamine 9. Kostja võib esitada Tartu Maakohtule tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagi oli kostjale või tema esindajale toimetatud kätte muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt või tagaseljaotsust ei võinud

Tsiviilasi nr 2-15-105422 2 seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Kajalt tasutakse kautsjon, välja arvatud juhul, kui vastavalt seadusele kuulub avaldus rahuldamisele, sõltumata sellest, kas menetlustoimingu õigeaegseks tegemata jätmiseks oli mõjuv põhjus või mitte. Kajale tuleb lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik koos dokumentide ja nende lisade ärakirjadega vastavalt menetlusosaliste arvule. Apellatsioonkaebuse esitamine 10. Käesolevas lihtmenetluse asjas esitatud apellatsioonkaebus võetakse Tartu Ringkonnakohtu menetlusse üksnes juhul, kui maakohtu otsuse tegemisel on selgelt ebaõigesti kohaldatud materiaalõiguse normi või on selgelt rikutud menetlusõiguse normi või on selgelt ebaõigesti hinnatud tõendeid ja see võis oluliselt mõjutada lahendit. Hageja võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kui apellant soovib asja arutamist kohtuistungil, peab ta seda apellatsioonkaebuses märkima; vastasel juhul loetakse, et ta on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses. KIRJELDAV JA PÕHJENDAV OSA 11. Kohus leiab, et hagi tuleb rahuldada. TsMS § 444 lg 3 alusel jätab kohus käesolevast otsusest välja kirjeldava ja põhjendava osa. 12. TsMS § 162 ja § 173 lg 1, 4 ning hagi rahuldamist arvestades tuleb kõik menetluskulud jätta kostja kanda.

/allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik