2-14-34271/15 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Tsiviilasi nr 2-14-34271 1

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL TAGASELJAOTSUS Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Eveli Vavrenjuk Otsuse tegemise aeg ja koht 5. august 2015, Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja, kirjalik menetlus Tsiviilasja number 2-14-34271 Tsiviilasi Eesti Inkasso OÜ hagi Elvis Uuk vastu 522,68 euro nõudes Tsiviilasja hind 522,68 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Eesti Inkasso OÜ (rk: 12438291; asukoht: Teguri 37b, Tartu) Hageja esindaja: Olesja Polehhina (Corporate.ee OÜ; epost: menetlus@eestiinkasso.ee) Kostja: Elvis Uuk (ik: 39104162772, tegelik viibimiskoht teadmata) RESOLUTSIOON 1. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega. 2. Välja mõista Elvi Uuk’ilt OÜ-ga SNEL Grupp 23.09.2013 sõlmitud laenulepingu alusel 522,68 eurot (viissada kakskümmend kaks eurot ja 68 senti), millest 261,34 eurot põhivõlg, 33,50 eurot intress ja 227,84 eurot sissenõutavaks muutunud viivis Eesti Inkasso OÜ kasuks. 3. Tunnistada otsus tagatiseta viivitamata täidetavaks. 4. Toimetada otsus kätte pooltele. Avaldada väljavõte ja kohtuotsuse resolutsioon väljaandes Ametlikud Teadaanded. Dokument loetakse avalikult kättetoimetatuks 15 päeva möödumisel väljavõtte väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast (TsMS § 317 lg 1 p 1, lg 3, lg 4 p 3, lg 5). Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine 5. Jätta menetluskulud Elvis Uuk’i kanda. 6. Välja mõista Elvis Uuk’ilt menetluskulude katteks 200,00 eurot (kakssada eurot), millest 125,00 eurot riigilõiv ja 75,00 eurot õigusabikulu Eesti Inkasso OÜ kasuks. Kaja esitamine 7. Kostja võib esitada Tartu Maakohtule tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagi oli kostjale või tema esindajale toimetatud kätte muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt või tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest

Tsiviilasi nr 2-14-34271 2 teada. Kajalt tasutakse kautsjon, välja arvatud juhul, kui vastavalt seadusele kuulub avaldus rahuldamisele, sõltumata sellest, kas menetlustoimingu õigeaegseks tegemata jätmiseks oli mõjuv põhjus või mitte. Kajale tuleb lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik koos dokumentide ja nende lisade ärakirjadega vastavalt menetlusosaliste arvule. Apellatsioonkaebuse esitamine 8. Käesolevas lihtmenetluse asjas esitatud apellatsioonkaebus võetakse Tartu Ringkonnakohtu menetlusse üksnes juhul, kui maakohtu otsuse tegemisel on selgelt ebaõigesti kohaldatud materiaalõiguse normi või on selgelt rikutud menetlusõiguse normi või on selgelt ebaõigesti hinnatud tõendeid ja see võis oluliselt mõjutada lahendit. Hageja võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kui apellant soovib asja arutamist kohtuistungil, peab ta seda apellatsioonkaebuses märkima; vastasel juhul loetakse, et ta on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses. KIRJELDAV JA PÕHJENDAV OSA 9. Kohus leiab, et hagi tuleb rahuldada. TsMS § 444 lg 3 alusel jätab kohus käesolevast otsusest välja kirjeldava ja põhjendava osa. 10. TsMS § 162 ja § 173 lg 1, 4 ning hagi rahuldamist arvestades tuleb kõik menetluskulud jätta kostja kanda. 11. Hageja esitas kohtule taotluse ka menetluskulude kindlaksmääramiseks. Taotluse kohaselt koosnesid hageja menetluskulud kulust riigilõivule (maksekäsu kiirmenetluses ja hagimenetluses kokku 125,00 eurot) ja kulutustest õigusabile (120,00 eurot). Hageja esitas ka kulutusi tõendavad dokumendid. Käesolevalt leiab kohus, et hageja kulutused õigusabile on ilmselgelt põhjendamatud. Arvestades, et tegemist oli eelduslikult vähem keeruka ja mahuka lihtmenetluse asjaga, asi lahendati tagaseljaotsusega (ei olnud vajadust vastata kostja argumentidele või osaleda kohtuistungil) ning tavapärast menetluskulude suurust tagaseljaotsuse puhul, peab kohus põhjendatuks ja vajalikuks lepingulise esindaja kulutusi summas 75,00 eurot. Summa hõlmab nii tasu esindamise eest maksekäsu kiirmenetluses kui ka kohtumenetluses. Seega on kohtu hinnangul hageja põhjendatud menetluskulud 200,00 eurot (125 + 75 = 200). /allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik