2-15-108089/4 · Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus

2-15-108089

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Heiki Kolk Määruse tegemise aeg ja koht 06.augustil 2015 Võru kohtumaja Tsiviilasja number 2-15-108089 Menetluse ese Lõunalaenud OÜ hagi A. K. ja J. M. vastu võlgnevuse nõudes Menetlustoiming Hagiavalduse menetlusse võtmisest keeldumine Pooled ja nende esindajad Hageja Lõunalaenud OÜ, registrikood 11232222, asukoht Vilja 14b PK 6, Võru; e-post: lounalaenud@hot.ee; Kostja A. K. , isikukood: xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx, Võru; Kostja J. M. , isikukood: xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx, RESOLUTSIOON

1. Keelduda Lõunalaenud OÜ hagi A. K. ja J. M. vastu võlgnevuse nõudes menetlusse võtmast. 2. Menetluskulud jätta hageja kanda. Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul, arvates määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisele järgnevast päevast, Tartu Maakohtu Võru kohtumaja kaudu.

KOHTU PÕHJENDUSED JA JÄRELDUSED

1. Lõunalaenud OÜ esitas Pärnu Maakohtule 16.04.2015 maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgnikelt 522 euro saamiseks. Kohus tegi 20.04.2015 võlgnikele makseettepaneku, millele võlgnikud esitas vastuväite. Pärnu Maakohtu 09.06.2015 määrusega lõpetati maksekäsu kiirmenetlus ja anti nõue A. K. ja J. M. vastu 522 euro saamiseks üle Tartu Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses. TsMS § 487 lg 1 kohaselt kohustab asja hagimenetluse korras menetlev kohus avaldajat viivitamata esitama oma nõude ja põhjendama seda hagiavaldusele ettenähtud vormis 14 päeva jooksul, kui maksekäsu kiirmenetluse avaldus ei vasta hagiavalduse nõuetele. Kohus leidis, et hagiavaldus ei vasta hagiavalduse nõuetele arvestades TsMS §-des 363 lg 1 p 1, 2, 3, 4; 339 lg 2 sätestatut. Samuti oli hagejal tasumata tulenevalt TsMS § 147 lg 5 vastavalt hagihinnale täiendav riigilõiv maksekäsu kiirmenetluse hagimenetluseks ülemineku korral.

2. Tartu Maakohtu 15. juuni 2015 määrusega jäeti Lõunalaenud OÜ hagi käiguta ning kohustati hagejat esitama kohtule oma nõue ja põhjendama seda hagiavaldusele ettenähtud vormis (nõuetekohane hagiavaldus, tõendid) ning tasuma täiendavalt riigilõivu vastavalt hagihinnale 14 päeva jooksul alates käesoleva määruse hagejale kättetoimetamisest. Hagejale on 15.juuni 2015 puuduste kõrvaldamise määrus edastatud TsMS §-des 3111 lg 1 p 1 alusel kohtule avaldatud menetlusposti aadressil ja hageja seaduslik esindaja on kinnitanud selle kättesaamist 01.juulil 2015 (tl 17). Hageja ei ole määratud tähtajaks määruses märgitud puudusi kõrvaldanud. 3. TsMS § 371 lg 1 p 10 kohaselt ei võta kohus hagiavaldust menetlusse ka siis, kui hagiavalduses esitatud nõudelt ei ole tasutud riigilõivu. Vastavalt TsMS § 3401 lg-le 2, kui kohtu määratud tähtpäevaks puudusi ei kõrvaldata, jäetakse avaldus, taotlus või kaebus menetlusse võtmata ja tagastatakse. Neil asjaoludel leiab kohus, et kuna kohus on andnud hagejale tähtaja hagiavalduse puuduste kõrvaldamiseks, kuid hageja ei ole määratud tähtajaks kohtu nõudmist täitnud, tuleb keelduda TsMS §-de 3401 lg 2 alusel avalduse menetlusse võtmisest.

4. Tulenevalt TsMS § 168 lg 1 jätab kohus menetluskulud hageja kanda.

/allkirjastatud digitaalselt/

Heiki Kolk Kohtunik