4-15-5341/4 · 4-15-5341/4 · Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja

Väärteoasi nr 4-15-5341

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 4. august 2015.

a Jõgeva kohtumaja Väärteoasja number 4-15-5341 Kohtunik Raina Pärn Kohtuistungi sekretär Jana Kaaver Taotluse esitaja Politsei- ja Piirivalveameti L prefektuur õuna Taotlus Asenduskaristuse kohaldamiseks Süüdlane H.P

Isikukood xxx; elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx RESOLUTSIOON

KarS § 72 lg 1, 2 ja § 69 lg 1 alusel asendada H.P-le Politsei- ja Piirivalveameti

L prefektuuri poolt 22.05.2012. a otsusega õuna väärteoasjas nr määratud 249012001810 rahatrahvi tasumata osa 100 s.o 400 eurot), millele vastab 10 ( trahviühikut ( kümme) päeva aresti, 10 ( )

kümne tunni üldkasuliku tööga.

KarS § 69 lg 3 alusel määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 1 (üks) alates kuu käesoleva kohtumääruse jõustumisest.

Üldkasuliku töö tegemine toimub Politsei- ja Piirivalveameti refektuuri kaudu. Lõuna p

Üldkasuliku töö tegemise aja ja koha kooskõlastamiseks tuleb H.P viivitamatult

käesoleva kohtumääruse jõustumisest arvates võtta ühendust Politsei- ja Piirivalveameti

Lõuna prefektuuri ennetus- ja menetlustalituse menetlusteenistuse vanemspetsialist Anžela

Murumägiga (tel: 730 8786, 5770 5922 Tartumaa, Tartu, Riia 132-A216 anzela.murumagi@politsei.ee).

Kohtumäärus tuleb saata Politsei ja Piirivalveameti Lõuna prefektuurile, kohtutäitur - Oksana Kutšmeile ja H.P-le.

2

Edasikaebamise kord

Käesoleva kohtumääruse peale on kohtumenetluse pooltel, samuti menetlusvälisel isikul, kui

kohtumäärusega on piiratud tema või kaitstava isiku õigusi või seaduslikke huve, õigus esitada

Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumaja kaudu määruskaebus 1 kirjalikult 5

päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

TAOTLUSE SISU JA MENETLUSE KÄIK 22.05.2012. Politsei- ja Piirivalveamet L prefektuur 249012001810 a määras õuna väärteoasjas nr

H.P-le -s 2 rteo toimepanemise eest rahatrahvi 100 LS § 201 lg sätestatud vää trahviühikut, s.o 400 eurot (tl 4-5). Kohtuvälise atrahvi määramise kohta on jõustunud menetleja lahend rah 12.06.2012. a.

01.07.2015. a saabus Tartu Maakohtule Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna prefektuuri avaldus

H.P-le asenduskaristuse kohaldamiseks (tl 2). Avalduse kohaselt ei tasunud süüdlane

rahatrahvi vabatahtlikult ning tema suhtes alustati täitemenetlus. 02.06.2015. a teavitas kohtutäitur Oksana Kutšmei kohtuvälist menetlejat rahatrahvi täitmise võima

tusest. Rahatrahvi

jääk on ja juhindudes KarS § 72 ja TMS § 201 palub kohtuväline 400 eurot (tl 3) Sellest . - st

menetleja kohtul otsustada rahatrahvi tasumata osa summas 400 eurot asendamine arestiga. Kohus pidas asjas kohtuistungi 04.08.2015. a. H.P selgitas, et rahatrahv on maksmata,

kuna tal ei olnud vahepeal tööd. Lisaks on nõudeid teiste kohtutäiturite juures. Ta on võtnud

käesoleva aasta kevadel ühendust kohtutäituriga, sooviga tasuda võlgnevust osade kaupa, kuid

kohtutäitur ei olnud huvitatud sellest. Kohtutäitur Ivi Kalmeti nõue oli eespool

. H.P töötab käesoleva aasta maist alates Soomes. Rahatrahvi ei ole tal võimalik tasuda. H.P on valmis tegema üldkasulikku tööd.

KOHTU SEISUKOHT

Kohus leiab, et H.P-le karistuseks tuleb asendada arestiga mõistetud rahatrahv ja asenduskaristusena kohaldatav arest omakorda asendada üldkasuliku tööga. KarS § 72 lg 1 sätestab, et kui süüdlane ei tasu talle määratud või mõistetud rahatrahvi, asendab

kohus selle tasumata osas arestiga v KarS -s 69 õi süüdlase nõusolekul üldkasuliku tööga § sätestatud korras.

KarS § 69 lg 1 sätestab, et kohus võib aresti mõistes asendada selle üldkasuliku tööga. Ühele päevale arestile või vangistusele vastab üks tund üldkasulikku tööd, mida ei mõisteta vähem kui viis tundi. Arest või vangistus asendatakse üldkasuliku tööga üksnes süüdlase nõusolekul. H.P ei ole tasunud temale Politsei- ja Piirivalveameti L prefektuuri 22.05.2012. a õuna otsusega määratud rahatrahvi, tasumata on senini rahatrahvi summa 400 eurot. H.P s

selgitustes rahatrahvi tasunud ja k tal vahendid t lähtuvalt ei ole ta äesoleval ajal puuduvad selleks, et rahatrahvi tasuda. H.P töötab käesoleva aasta maist alates Soomes ja tasub

senini tasumata nõudeid (igakuiselt 200 eurot kohtutäitur Ivi Kalmetile). Arvestades H.P

võimalikke elatumisvahendeid, leiab kohus, et käesoleval ajal puuduvad igasugused väljavaated rahatrahvi tasumiseks. Lisaks nähtub kohtule esitatud materjalidest, et H.P puudub vara, millele . sissenõuet pöörata

3

Eeltoodust tulenevalt leiab kohus, et H.P ei ole võimeline talle karistuseks määratud

rahatrahvi nõuetekohaselt tasuma ja see tuleb asendada teiseliigilise karistusega, s.o arestiga.

H.P on kohtuistungil avaldanud, et ta on nõus rahatrahvi asendamisel tegema

üldkasulikku tööd. on kohtuistungil andnud nõusoleku üldkasuliku töö Kuna H.P

tegemiseks - . Kohus , siis tulenevalt KarS § st 69 on võimalik arest asendada üldkasuliku tööga leiab, et kuna vabaduse võtmise alternatiiviks on üldkasuliku töö tegemine, tuleb inimesele anda võimalus kanda karistus lõplikult ära vabaduses, s.o tehes üldkasulikku tööd. H.P-le 1

400 eurot. ja määrati karistuseks rahatrahv 00 trahviühikut, s.o KarS § 72 lg 2 § 69 lg 1 alusel päeva aresti. Nimetatud arestipäevad tuleb vastab rahatrahvi suurusele 10 asendada 10 . tunni üldkasuliku tööga

Kohus määrab KarS § 69 lg 3 alusel töö tegemise tähtajaks käesoleva kohtumääruse 1 kuu jõustumisest arvates Siinjuures võtab kohus arvesse määratud üldkasuliku töö . H.P-le tundide arvu, aga ka asjaolu, et H.P käib sissetuleku saamiseks Soome Vabariigis tööl,

Eestis viibib ta ligikaudu kahel korral kuus. Kohus selgitab, et üldkasuliku töö tähtajaks sooritamata jätmisel asendatakse see arestiga.

Üldkasuliku töö tegemine toimub süüdlase elukohajärgselt Politsei ja Piirivalveameti Lõuna -

prefektuuri kaudu ning töö tegemise aja ja koha kooskõlastamiseks tuleb H.P

viivitamatult pärast kohtumääruse jõustumist võtta ühendust Poli ja Piirivalveameti Lõuna tsei-

prefektuuri ennetlus- ja menetlustalituse menetlusteenistuse vanemspetsialisti Anžela Murumägiga. Kohus lähtub määruse tegemisel KarS § st 69, § st 72 ja VTMS § - - -st 211.

/allkirjastatud digitaalselt/

Raina Pärn Kohtunik