3-15-1323/5 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja

1(2)

M Ä Ä R U S

Kohus Tallinna Halduskohus Kohtunik Monika Laatsit Määruse tegemise aeg ja koht

6. august 2015, Tallinn Haldusasja number 3-15-1323 Haldusasi

Menetlusosalised S.K. kaebus Tallinna linna vastu kahju hüvitamiseks (Tallinna Transpordiameti tegevuse tõttu) Kaebaja – S.K. Vastustaja – Tallinna linn RESOLUTSIOON

1. Tagastada S.K. kaebus läbivaatamatult.

2. Riigilõivu tagasi saamiseks tuleb kaebajal esitada kohtule avaldus, milles on muuhulgas ära näidatud pangakonto number, kuhu saab riigilõivu tagastada. Edasikaebamise kord Määruse punkti 1 peale on õigus esitada määruskaebus Tallinna Ringkonnakohtule Tallinna Halduskohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse kättesaamisest arvates.

ASJAOLUD 1. S.K. saatis 26.03.2015 Tallinna Transpordiametile (TTA) e-kirja, milles taotles kahjuhüvitist selle eest, et 02.03.2015 tekkis tema autole kahju sõiduteel valesse kohta paigaldatud liiklusmärgi tõttu. 2. TTA vastas S.K.le 02.04.2015 e-kirjaga, et tema taotlus on põhjendamatu ega kuulu rahuldamisele. 3. S.K. esitas 25.05.2015 Tallinna Halduskohtule kaebuse, milles palus analüüsida olukorda ja nõudis kompensatsiooni remondiks ja riigilõivu tasumiseks. 4. Tallinna Halduskohus jättis 16.06.2015 määrusega kaebuse käiguta, andes puuduste kõrvaldamiseks tähtaja 15 päeva määruse saamisest. Kaebajal tuli tasuda täiendav riigilõiv 15,10 eurot või esitada menetlusabi taotlus, anda täiendavat teavet auto remontimise ja kindlustuse kohta, esitada kaebuse väidete kinnitamiseks tõendeid, samuti kaebetähtaja ennistamise taotlus ning kaebuse venekeelsete lisade eestikeelsed tõlked. KOHTU PÕHJENDUSED 5. Kohus tagastab S.K. kaebuse halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 121 lg 1 p 2 alusel.

2(2) 6. HKMS § 121 lg 1 p 2 sätestab, et kohus tagastab kaebuse määrusega selle esitajale, kui kaebus ei vasta HKMS §-de 37–39 nõuetele, kaebaja ei ole kohtu poolt määratud tähtaja jooksul puudusi kõrvaldanud ja puudused takistavad asja läbivaatamist. Kaebaja kinnitas 18.06.2015 e-kirjas, et sai halduskohtu 16.06.2015 käiguta jätmise määruse kätte. Seega tuli puudused kõrvaldada hiljemalt 03.07.2015. Kaebaja ei ole kuni käesoleva määruse tegemiseni kohtu 16.06.2015 määrusele vastanud, sh kohtule asja menetlemiseks vajalikke andmeid ega tõendeid esitanud. Kohtu andmebaasidest nähtuvalt pole tasutud ka täiendavat riigilõivu. Seega vaatamata 16.06.2015 määruses sisalduvale hoiatusele kaebuse tagastamise eest ei ole kaebaja puudusi tähtaegselt kõrvaldanud ning seetõttu kohus tagastab kaebuse. HKMS § 43 lg 2 kohaselt ei võta kaebuse tagastamine õigust pöörduda uuesti kohtusse. 7. HKMS § 104 lg 5 p 2 kohaselt tasutud riigilõiv tagastatakse, kui kohus tagastab kaebuse selle esitajale, välja arvatud juhul, kui see toimub HKMS § 121 lg 2 alusel. Kaebuse esitamisel on tasutud riigilõivu 15 eurot. Kuna kaebus tagastatakse HKMS § 121 lg 1 p 2 alusel, saab selle summa kaebajale tagastada. Kohtul puuduvad aga andmed kaebaja pangakonto kohta, kuhu riigilõivu tagastada. Seetõttu tuleb S.K.l riigilõivu tagasisaamiseks esitada kohtule riigilõivuseaduse § 12 lg 2 nõuetele vastav taotlus.

/allkirjastatud digitaalselt/ Monika Laatsit