4-15-1572/14 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

4-15-1572

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Harju Maakohus

Määruse tegemise aeg ja koht 05.08.2015. a Tallinn, Liivalaia kohtumaja, kirjalik menetlus

Väärteoasja nr 4-15-1572

Kohtunik

Tatjana Bogdanova

Taotluse sisu PPA Põhja prefektuuri taotlus Carina Andriana Hildebrandtile kohaldatud aresti täitmisele pööramiseks

Süüdlane/võlgnik Carina Andriana Hildebrandt (ik: 49301200266; elukoht teadmata, elukoht vastavalt rahvastikuregistrile XXX)

RESOLUTSIOON

Jätta rahuldamata PPA Põhja prefektuuri taotlus pöörata KarS § 69 lg 6 alusel täitmisele Carina Andriana Hildebrandtile Harju Maakohtu 19.03.2015.a kohtuotsusega väärteoasjas nr 4-15-1572 mõistetud karistus.

Määrus saata PPA Põhja prefektuurile ja süüdlasele.

Edasikaebamise kord Määrusele saab esitada 15 päeva jooksul määruskaebuse Harju Maakohtule.

Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused Harju Maakohtu 19.03.2015.a kohtuotsusega väärteoasjas nr 4-15-1572 tunnistati Carina Andriana Hildebrandt süüdi NPALS § 151 järgi ning mõisteti karistuseks arest 10 päeva, mis asendati KarS § 69 lg 1 alusel üldkasuliku tööga 10 tundi. Üldkasuliku töö tegemise tähtajaks määras kohus 1 kuu alates kohtuotsuse jõustumisest.

PPA Põhja prefektuur esitas 22.04.2015.a Harju Maakohtule taotluse kohtuotsusega mõistetud karistuse täitmisele pööramiseks. Avalduse kohaselt oli süüdlane 07.04.2015. a kella 14.30-ks ja 17.04.2015.a kella 09.00-ks kutsutud Põhja prefektuuri, et süüdlasele selgitada üldkasuliku töö eesmärki ja tingimusi, otsustada süüdlasele sobiva töö tegemise koha ning koostada koos süüdlasega üldkasuliku töö tegemise tundide ajakava. Süüdlane ei ilmunud kohale.

2 Kohtule esitatud avalduses on PPA Põhja prefektuur märkinud süüdlase elukohana Pune tee 16-7, Tallinn. Antud aadress on ka süüdlase kehtiv elukoht vastavalt rahvastikuregistrile.

Kohus määras istungi aja 25.05.2015.a ja edastas süüdlasele kutse eelmärgitud aadressil. Süüdlane kohtusse ei ilmunud.

Kohus määras uue istungi aja 28.07.2015.a ja tegi kohtumääruse süüdlase asukoha kindlakstegemiseks, tema suhtes sundtoomise kohaldamiseks ja kohtusse toimetamiseks. Määruses nimetas kohus süüdlase elukohana XXX.

Nimetatud aadressilt süüdlast kohtusse ei toimetatud. Politseija Piirivalveamet teatas, et kontrollitaval aadressil ametnikele ust ei avatud ja korteris oli vaikus. Sundtoomist teostanud politseiametnikel õnnestus vestelda naaberkorteri nr 5 elanikega, kelle sõnul peaks antud aadressil perekond Hildebrandt elama, aga peretütart ei ole juba pikemat aega näinud. Seega puuduvad kohtul andmed süüdlase eluvõi asukoha kohta ning kohtul puudub võimalus isiku kutsumiseks kohtusse. Samuti ei annaks oodatud tulemusi isiku tagaotsitavaks kuulutamine, millisele seisukohale jõudis Tallinna Ringkonnakohus oma 04.12.2014.a määruses väärteoasjas nr 4-14-7345. Ringkonnakohtu hinnangul on tagaotsimise puhul erisuseks võrreldes kriminaalmenetlusega see, et tagaotsitava suhtes ei ole sõltumata tema menetluslikust staatusest võimalik kohaldada vahistamist kriminaalmenetluse normide alusel ega kinnipidamist väärteomenetluse normide järgi. Isiku kinnipidamine väärteomenetluse käigus on tõkendina käsitletava väärteomenetluse tagamise vahendina menetlustoiming, mis seisneb isikult kuni 48 tunniks vabaduse võtmises. Kinnipidamist saab vastavalt VTMS § 44 lg-le 1 kohaldada isiku suhtes, kelle kohta on alust arvata, et ta on pannud toime väärteo. Selleks peavad esinema väärteomenetluse alustamiseks vajalik alus ja ajend ning põhjendatud kahtlus konkreetse isiku poolt väärteo toimepanemises. Seega võimaldab väärteomenetluse seadustik kinnipidamist kohaldada üksnes väärteo toimepanemises kahtlustatava isiku suhtes, mitte aga isiku suhtes, kes on väärteos juba süüdi mõistetud. Kujunenud olukorras ei tähenda üksnes isiku asukoha kindlaks tegemine seda, et isikut oleks võimalik ka kohtuistungile toimetada. Lahenduseks ei ole seejuures ka isiku tabamisel tema sundtoomine menetleja juurde, sest tegemist ei ole valvekohtuniku asjaga ning määrates kohtuistungi toimumise aega ei ole täitmiskohtunikul võimalik ette näha, millal isik tabatakse. Samas reguleerib väärteo eest karistusena kohaldatud rahatrahvi asendamist arestiga või üldkasuliku tööga ja karistuse täitmisele pööramist VTMS § 211. Nimetatud sätte lg 11 kohaselt rahatrahvi asendamise arestiga või üldkasuliku tööga lahendab maakohus süüdlase osavõtul. Kohtusse kutsutakse süüdlase taotlusel kaitsja ning kuulatakse ära tema arvamus. Kuna kohus ei saa arutada karistuse täitmisele pööramist ilma süüdlase osavõtuta, kuid kohtule on süüdlase elukoht teadmata ning puuduvad ka alused süüdlase toimetamiseks kohtusse, tuleb PPA Põhja prefektuuri taotlus pöörata KarS § 69 lg 6 alusel täitmisele Carina Andriana Hildebrandtile Harju Maakohtu 19.03.2015.a otsusega väärteoasjas nr 4-15-1572 mõistetud karistus jätta rahuldamata. Tatjana Bogdanova täitmiskohtunik /allkirjastatud digitaalselt/