1-15-4800/8

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Ringkonnakohus Määruse tegemise aeg ja koht 5. august 2015 Tartu (kirjalik menetlus) Kriminaalasja number 1-15-4800 Kohtukoosseis Tiit Lõhmus, Maarika Kuusk, Mati Kartau Vaidlustatud kohtulahend Viru Maakohtu 15. juuni 2015 määrus Jaak Reinomägi riigi õigusabi taotluse rahuldamata jätmise kohta Kaebuse esitaja ja kaebuse liik Süüdimõistetu Jaak Reinomägi, määruskaebus RESOLUTSIOON Jätta Viru Maakohtu 15. juuni 2015 määrus muutmata ja määruskaebus rahuldamata.

Edasikaebamise kord Määrusele võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtu kaudu Riigikohtule 15 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatud määrusest teada või pidi teada saama.

Asjaolud ja menetluse käik 1. Viru Maakohtusse saabus 10.06.2015 Jaak Reinomägi riigi õigusabi taotlus. Taotluse kohaselt soovib J. Reinomägi, et prokuratuur alustaks kriminaalmenetluse Viru Vangla inspektor-kontaktisik T.K. e suhtes. Nimelt esitas J. Reinomägi 19.05.2015 Viru Ringkonnaprokuratuuri avalduse, et Viru Vangla takistab avalduse esitajat esitamast kuriteoteadet T.K. e suhtes, kes on J. Reinomägi suhtes esitanud valekaebuse. 26.05.2015 esitas J. Reinomägi Viru Ringkonnaprokuratuuri kuriteokaebuse inspektor-kontaktisiku suhtes seoses valekaebusega. Viru Ringkonnaprokuratuur ei alustanud kriminaalmenetlust ning J. Reinomägi soovib riigi õigusabi, et oma õigusi kaitsta. 2. Viru Maakohtu 15.06.2015 määrusega jäeti J. Reinomägi taotlus rahuldamata, kuna esimese astme kohtu hinnangul on süüdimõistetu võimeline ise oma õigusi kaitsma. Lisaks märgiti määruses, et J. Reinomägi võimalused oma õiguste kaitseks on vähesed, sest nimetatud sündmuse osas kriminaalmenetluse alustamist on juba korduvalt arutatud nii Riigiprokuratuuris kui ringkonnakohtus.

Ringkonnakohtu poolt tuvastatud asjaolud ja järeldused 4. Ringkonnakohus leiab, et maakohus jättis õigustatult J. Reinomägi taotluse riigi õigusabi saamiseks rahuldamata. 5. RÕS § 7 lg 1 p 1 järgi ei anta riigi õigusabi, kui taotleja on ise võimeline kaitsma oma õigusi. Riigikohtu tsiviilkolleegium on selgitanud, et RÕS § 7 lg 1 p 1 kohaldamisel tuleb arvestada ka vaidluse keerukust. Lihtsamates vaidlustes suudab menetlusosaline eeldatavasti ise oma õigusi kaitsta, keerukamate vaidluste korral aga vajab menetlusosaline tõenäoliselt kvalifitseeritud õigusabi oma õiguste paremaks kaitsmiseks (vt RKTKm nr 3-2-1-7-08, p 13). 6. Taotlust lahendades tuleb arvestada, et J. Reinomägi omab juba piisavat kogemust nii kohtuvälises- kui kohtumenetluses ja suudab eelduslikult praeguses asjas ka ise oma õigusi kaitsta. Sellest annab tunnistust ka tõik, et isik on juba samas asjas korduvalt pöördunud nii Riigiprokuratuuri kui Tartu Ringkonnakohtusse. Seega järeldab kolleegium, et J. Reinomägi ei vaja praeguses asjas enda õiguste kaitseks õigusabi. Lisaks on õige maakohtu seisukoht, et ilmselt on J. Reinomägi võimalus oma õiguste kaitseks vähene. Isiku samas asjas esitatud kaebusi on nii prokuratuuris kui ringkonnakohtus juba lahendatud ning J. Reinomägi kaebused on jäänud tagajärjetuks. Kõike eeltoodut arvestades leiab ka ringkonnakohus, et J. Reinomägile tuleb keelduda õigusabi andmisest. 7. Tulenevalt eeltoodust ning juhindudes RÕS § 7 lg 1 p-st 1 tuleb jätta Viru Maakohtu määrus muutmata ja määruskaebus rahuldamata.

Tiit Lõhmus

Maarika Kuusk

Mati Kartau