3-14-51678/52 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tallinna Halduskohus Kohtunik Elle Kask Määruse tegemise aeg ja koht 05.08.2015, Tallinn Haldusasja number 3-14-51678 Haldusasi P.K. kaebus Eesti Advokatuuri aukohtu 22.05.2014 protokollilisele otsusele nr 10-12.

Menetlustoiming

Menetlusosalised

Menetluse lõpetamine.

Kaebuse esitaja P.K. ning vastustaja Eesti Advokatuur, lepinguline esindaja vandeadvokaat Andres Aavik. RESOLUTSIOON 1.Lõpetada haldusasja nr 3-14-51678 menetlus. 2.Välja mõista vastustajalt Eesti Advokatuurilt Eesti Vabariigi kasuks kaebaja menetlusabikulud summas 15 eurot (riigituludesse). 3.Sekretäril saata käesolev kohtumäärus kaebajale ning vastustaja esindajale.

Edasikaebamise kord Määrusele võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Tallinna Halduskohtu kaudu 15 päeva jooksul arvates määruse kättetoimetamisest.

ASJAOLUD

Tallinna Halduskohtu menetluses on P.K. kaebus Eesti Advokatuuri aukohtu 22.05.2014 protokollilisele otsusele nr 10-12. 11.06.2015 edastas Eesti Advokatuur Tallinna Halduskohtule teavituse, mille kohaselt on Eesti Advokatuuri aukohus 10.06.2015 toimunud istungil tehtud määruse alusel tühistanud Eesti Advokatuuri aukohtu 22.05.2014 protokolliline otsuse nr 10-12 ning otsustanud algatada aukohtumenetluse vandeadvokaadi vanemabi Valli Murde suhtes, mille käigus antakse sisuline hinnang advokaadi tegevusele. 11.06.2015 kohtunõudega küsis kohus kaebaja seisukohta haldusasja menetluse lõpetamise suhtes, selgitas menetluse lõpetamise tagajärgi ning andis kaebajale võimaluse menetluskulude väljamõistmise taotluse ja kulude kandmist tõendavate dokumentide esitamiseks. Väljastusteate kohaselt sai kaebaja kohtunõude kätte 02.07.2015. P.K. ei ole avaldanud soovi menetluse jätkamiseks.

KOHTU SEISUKOHT

Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 152 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus haldusasja menetluse kui kaebuses vaidlustatud haldusakt on kehtetuks tunnistatud või kaebuses nõutav haldusakt on antud või toiming tehtud.

Vaidlustatud Eesti Advokatuuri aukohtu 22.05.2014 protokollilise otsusega nr 10-12 otsustati mitte algatada vandeadvokaadi vanemabi Valli Murde suhtes aukohtumenetlust. Käesoleval juhul on Eesti Advokatuuri aukohus tühistanud vaidlustatava otsuse ning otsustanud alustada aukohtumenetlust vandeadvokaadi vanemabi Valli Murde suhtes. Nimetatud aukohtumenetluse käigus annab Eesti Advokatuuri aukohus sisulise hinnangu vandeadvokaadi vanemabi Valli Murde tegevusele Teie esindamisel.

Käesoleval juhul leiab kohus, et seoses vaidlustatud otsuse tühistamisega on kaebaja saavutanud kaebuse eesmärgi, kuna Eesti Advokatuuri aukohus algatas aukohtumenetluse vandeadvokaadi vanemabi Valli Murde suhtes. Seega on kaebuse ese ära langenud ja esineb alus asja menetluse lõpetamiseks HKMS § 152 lg 1 p 4 alusel.

HKMS § 152 lg 2 kohaselt kohus ei lõpeta menetlust käesoleva paragrahvi lõike 1 punkti 4 alusel, vaid jätkab menetlust haldusakti õigusvastasuse või haldusakti andmata või toimingu tegemata jätmise õigusvastasuse tuvastamiseks, kui see on vajalik kaebaja õiguste kaitseks ja kaebaja seda taotleb. Halduskohtumenetluse seadustiku kommenteeritud väljaande §-i 152 kommentaaride kohaselt peab kohus menetluse jätkamise taotluse esitamise korral hindama, kas kaebajal oleks § 45 lg 2 sätestatud alus samasisulise tuvastamiskaebuse esitamiseks. Juhul kui on ilmne, et sellist õigust kaebajal olla ei saa, ei ole alust menetluse jätkamiseks ja menetlus tuleb lõpetada. HKMS § 45 lg 2 kohaselt võib tuvastamiskaebuse esitada üksnes juhul, kui õiguse kaitseks ei leidu tõhusamaid vahendeid. Võimalus esitada hüvitamiskaebus ei välista õigust esitada tuvastamiskaebus sellise haldusakti või toimingu õigusvastasuse kindlakstegemiseks, millega võidi kahju tekitada. Hilisema hüvitamiskaebuse esitamise kavatsus ei anna õigust tuvastamiskaebuse esitamiseks, kui hüvitamiskaebus oleks ilmselgelt perspektiivitu.

Kaebaja ei ole taotlenud menetluse jätkamist haldusakti õigusvastasuse tuvastamise nõudes. Kohus on seisukohal, et vaidlustatud Eesti Advokatuuri aukohtu otsuse õigusvastasuse tuvastamise nõue ei ole kaebaja õiguste kaitseks vajalik. Eesti Advokatuuri aukohus on algatanud aukohtumenetluse vandeadvokaadi vanemabi Valli Murde suhtes ning aukohtumenetluse käigus annab Eesti Advokatuuri aukohus sisulise hinnangu vandeadvokaadi vanemabi Valli Murde tegevusele P.K. esindamisel.

Eeltoodust tulenevalt lõpetab kohus käesoleva haldusasja menetluse HKMS § 152 lg 1 p 4 alusel.

HKMS § 109 lg 2 kohaselt märgib asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel ja mõistab menetluskulud välja kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. HKMS § 108 lg 6 kohaselt kannab vastustaja menetluskulud, kui kohus lõpetab menetluse HKMS § 152 lg 1 p 4 alusel. HKMS § 103 lg 3 kohaselt mõistab kohus poolelt, kelle kanda jäävad menetluskulud, Eesti Vabariigi kasuks välja menetlusabikulud ja muud menetluskulud, mis ei ole tekkinud riigi ega riigi haldusorgani osalemisest kohtus menetlusosalisena. Kaebaja oli vabastatud riigilõivu summas 15 eurot tasumisest seoses tema maksejõuetusega. Kuna käesoleval juhul kannab menetluskulud vastustaja, siis mõistab kohus vastustajalt Eesti Vabariigi kasuks välja menetlusabikulud summas 15 eurot (riigituludesse).

/allkirjastatud digitaalselt/

Elle Kask Kohtunik