2-15-7820/15 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

1

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Harju Maakohus Kohtunik Kohtujurist Kaire Pullerits Maarja Rüütel Määruse tegemise aeg ja koht 05. august 2015. a, Tallinn, Kentmanni tn kohtumaja Tsiviilasja number Tsiviilasi 2-15-7820 XXXAS hagi XXXOÜ vastu võlgnevuse summas 20 000 eurot ja viiviste väljamõistmiseks Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: XXXAS (registrikood XXX, asukoht XXX) Hageja lepinguline esindaja: advokaat Kristel Valk (e-post: menetlus@sirel.com) Kostja: XXXOÜ (registrikood XXX, asukoht XXX, e-post: XXX) Kostja lepinguline esindaja: Toomas Alp (e-post: toomasalp@gmail.com)

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada hageja XXXAS ja kostja XXXOÜ vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas: 1) XXXOÜ tunnistab oma võlgnevust XXXAS ees summas 20 826,00 eurot. XXXOÜ kohustub tasuma XXXAS arveldusarvele nr XXXXXXXXXXXXX AS-is Swedbank 20 826,00 (kakskümmend tuhat kaheksasada kakskümmend kuus) eurot võrdsete osade kaupa kokku kaheksas osas. Ühe osamakse suurus on 2 603,25 (kaks tuhat kuussada kolm, 25) eurot ja osamakse peab olema laekunud XXXAS arveldusarvele hiljemalt kuu 25-ndaks kuupäevaks. Esimene osamakse peab olema laekunud hiljemalt 25.07.2015 ning viimane osamakse hiljemalt 25.02.2016. 2) Kompromisslepingus märgitud võlgnevus muutub viivitamatult täies ulatuses ja tingimusteta sissenõutavaks ja sundtäidetavaks (seega maksegraafikutes sätestatud osamaksete maksetähtajad loetakse samuti koheselt saabunuks) juhul, kui XXXOÜ hilineb maksegraafikus sätestatud osamakse või selle osa tasumisega rohkem kui 5 kalendripäeva. 3) Kui XXXOÜ hilineb kompromisslepingus sätestatud osamakse või selle osa tasumisega, siis on XXXAS-il õigus nõuda ning XXXOÜ-l on kohustus tasuda viivist 0,25% maksmata summast päevas kuni võlgnevuse täieliku tasumiseni. Kui koguvõlgnevus muutub sissenõutavaks lähtudes käesoleva kompromissi punktist

2

1.2, siis on XXXAS-il õigus nõuda ning XXXOÜ-l on kohustus tasuda viivist 0,25% kogu tasumata võlgnevusest päevas. 4) Kui XXXOÜ on tasunud nõuetekohaselt esimese osamakse, esitab XXXAS Politseija Piirivalveametile avalduse XXXOÜ suhtes alustatud kriminaalmenetluse lõpetamiseks seoses sellega, et XXXOÜ on asunud XXXAS-ile metsaveotraktori Valmet 860.3, seerianumbriga 311127, väärtust hüvitama. XXXAS ei välista uuesti Politsei-ja Piirivalveameti poole pöördumist juhul, kui XXXOÜ kompromisslepingus kokku lepitud kohustusi kas osaliselt või kogu ulatuses ei täida. 5) Kompromisslepingu kohase täitmise puhul puuduvad pooltel teineteise suhtes tsiviilasjast nr 2-15-7820 tulenevad mis tahes nõuded või pretensioonid. 6) Jätta jõusse Harju Maakohtu 25.06.2015 määrusega kohaldatud hagi tagamise abinõu käesoleva kohtumääruse täitmist tagava abinõuna kuni käesoleva kohtumääruse täitmiseni. 2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-15-7820. 3. Tagastada XXXAS-i poolt 20.05.2015 Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr EE062200221059223099 tasutud riigilõivust pool, so summas 525 eurot XXXAS-i arveldusarvele nr XXXXXXXXXXXXX Swedbank AS`s. 4. Tagastada XXXAS-i poolt 02.06.2015 Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr EE062200221059223099 tasutud tagatis summas 1 738,25 eurot XXXAS-i arveldusarvele nr XXXXXXXXXXXXX Swedbank AS`s.

Menetluskulude jaotus Poolte menetluskulud jäävad nende endi kanda.

Edasikaebamise kord Poolte kokkuleppe kohaselt loobuvad pooled kompromissi kinnitamise ja tsiviilasja menetluse lõpetamise määruse peale kaebuse esitamise õigusest (alus TsMS § 661 lg 4).

Menetluse käik ja kohtumääruse põhjendused

1. 22.05.2015 esitas XXXAS hagi XXXOÜ vastu võlgnevuse summas 20 000 eurot ja viiviste saamiseks.

2. Pooled on pidanud kompromissläbirääkimisi, mille tulemusel esitasid pooled 20.07.2015 kohtule kinnitamiseks kompromisslepingu. Hageja esitas taotluse poole riigilõivu ja tagatise tagastamiseks ning pooled leppisid kokku, et poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda. Pooled loobusid kompromissi kinnitamise ja tsiviilasja menetluse lõpetamise määruse peale kaebuse esitamise õigusest. Samuti kinnitasid pooled, et on teadlikud kompromissi kinnitamise ja tsiviilasja menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest.

3. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Võlaõigusseaduse § 578 lg-st 1 tulenevalt muudetakse kompromissilepingu sõlmimisega õiguslikult vaieldav või ebaselge õigussuhe vaieldamatuks poolte vastastikuste järeleandmiste teel. Ebaselguseks loetakse muu hulgas ka ebakindlust nõude sissenõutavuse suhtes. Sama paragrahvi teise lõike kohaselt eeldatakse, et kompromissilepingu tagajärjel loobuvad lepingupooled oma nõuetest ning omandavad kompromissilepingu alusel uued õigused. Vastavalt TsMS §

3

430 lõikele 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.

4. Kohus asub seisukohale, et kohtule avaldatud kompromiss vastab seadusest tulenevatele nõuetele ning ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid. Seega kuulub avaldatud kompromiss kinnitamisele ja menetlus lõpetamisele.

5. Kooskõlas TsMS § 430 lõikega 6 asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist. TsMS §-st 432 tulenevalt ei saa hageja menetluse lõpetamise korral pöörduda uuesti kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Kompromissi saab vastavalt TsMS § 430 lõikes 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub.

6. Kui pooled vabatahtlikult käesoleva määrusega kinnitatud kompromissi ei täida, kuulub käesolevast jõustunud kohtumäärusest tulenev nõue täitmisele täitemenetluse seadustiku alusel (täitemenetluse seadustik § 2 lg 1 p 1).

7. TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Poolte kokkuleppe kohaselt loobuvad pooled kompromissi kinnitamise ja tsiviilasja menetluse lõpetamise määruse peale kaebuse esitamise õigusest.

8. Tulenevalt TsMS § 168 lg-st 3 kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on kokku leppinud, et menetluskulud jäävad nende endi kanda.

9. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Riigilõivu tagastab kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõivu tasuti (TsMS § 150 lg 4). Hageja on vastava taotluse esitanud. Toimikust (tl 37) nähtub, et XXXAS poolt on 20.05.2015 Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr EE062200221059223099 tasutud riigilõiv 1 050 eurot. Kohus leiab, et XXXAS taotlus poole tasutud riigilõivu tagastamiseks tuleb rahuldada ning XXXAS-ile tuleb tagastada pool tasutud riigilõivust, so 525 eurot XXXAS arvelduskontole nr XXXXXXXXXXXXX Swedbank AS`s. Toimikust (tl 47) nähtub, et XXXAS poolt on 02.06.2015 Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr EE062200221059223099 tasutud hagi tagamise tagatis summas 1 738,25 eurot. Kohus leiab, et XXXAS taotlus tasutud tagatise tagastamiseks tuleb rahuldada ning XXXAS-ile tuleb tagastada hagi tagamisega seotud tagatis 1 738,25 eurot XXXAS arvelduskontole nr XXXXXXXXXXXXX Swedbank AS`s.

4

/allkirjastatud digitaalselt/

Kaire Pullerits

Kohtunik