Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
3-15-901/6 AI generated

3-15-901/6 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja

Case Number 3-15-901/6
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

01.12.2014 esitas A. S. esindaja vandeadvokaat Denis Piskunov kahju hüvitamise nõude Tallinna vanglale. 09.03.2015 jättis Tallinna vangla otsusega nr 5-18/14/33497-2 A. S. kahju hüvitamise nõude perioodi 06.01.2010-30.11.2011 osas läbi vaatamata ning jättis perioodi 01.12.2011-24.11.2014 osas rahuldamata. 08.04.2015 esitas A. S. esindaja vandeadvokaat Denis Piskunov Tallinna Halduskohtule kaebuse Tallinna vanglalt A. S. kasuks mittevaralise kahju hüvitamiseks summas 12 840 eurot ning seadusjärgse viivise väljamõistmiseks alates kaebuse esitamisest kuni põhinõude rahuldamiseni. Kohus jättis korduvalt kaebaja kaebuse ja menetlusabi taotluse käiguta (11.05.2015 ja 20.05.2015). Kuna kaebaja jättis kõrvaldamata menetlusabi taotluses esinevad puudused, siis jättis kohus 03.06.2015 kohtumäärusega rahuldamata A. S. menetlusabi taotluse kaebuselt riigilõivu tasumisest vabastamiseks. Samuti määras kohus kaebuselt riigilõivu tasumiseks tähtaja (7 päeva jooksul arvates 03.06.2015 määruse punkti 1 jõustumisest). Kohtu 03.06.2015 määrus jõustus 26.06.2015 ning seega oli riigilõivu tasumise viimaseks päevaks 03.07.2015. Kaebaja ei ole käesoleva ajani kaebuselt riigilõivu tasunud.

Legislator headnote

AI generated

3-15-901/6 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja: Vastavalt Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) §-le 121 lg 1 p 2 kohus tagastab kaebuse määrusega selle esitajatele, kui kaebus ei vasta käesoleva seadustiku §-de 37-39 nõuetele, kaebaja ei ole kohtu poolt määratud tähtaja jooksul puudusi kõrvaldanud ja puudused takistavad asja läbivaatamist.

Keywords

AI generated
hardship exception health insurance voucher fee cost coverage guarantee capacity to incur bill liability AHV contributions renovation costs
AI generated
3-24-2447/18
X. X (kaebaja) esitas Tallinna Vangale 30.06.2024 pöördumise seoses kahju hüvitamise Kaebaja esitas 29.08.2024 Tallinna Halduskohtule kaebuse Tallinna Vanglalt
3-15-189/43
I.A. esitas 12.11.2014 Tallinna Vanglale taotluse mittevaralise kahju (inimväärikuse alandamine) hüvitamiseks summas 27 eurot seoses ebakohaste tingimustega kambrites 73(74), 121, 122 ja 125 perioodil 21.10.2014-29.10.2014 (so 3 eurot päeva eest). 18.11.2014 esitas I.A. Tallinna Vanglale täiendava taotluse kahju väljamõistmiseks summas 45 eurot seoses kambrites nr 73, 121, 122 ja 125 viibimisega perioodil 21.10.2014-05.11.2014 ja nende kambrite mittevastavate tingimustega.
3-14-53194/13
A.H esitas 12.03.2014 ja 03.04.2014 Tallinna Vanglale kahju hüvitamise taotluse mittevaralise kahju hüvitamiseks.
3-15-894/6
15.12.2014 esitas V. A. esindaja vandeadvokaat Denis Piskunov kahju hüvitamise nõude. Tallinna Vangla tagastas 12.03.2015 otsusega nr 5-18/14/10032-4 V. A. kahju hüvitamise nõude perioodi 20.07.2007-01.01.2014 osas läbivaatamatult ning jättis perioodi 02.01.2014-03.07.2014 osas rahuldamata. 08.04.2015 esitas V. A. esindaja vandeadvokaat Denis Piskunov Tallinna Halduskohtule kaebuse Tallinna Vanglalt V. A. kasuks mittevaralise kahju hüvitamiseks summas 3480 eurot ning seadusjärgse viivise väljamõistmiseks alates kaebuse esitamisest kuni põhinõude rahuldamiseni. Kohus jättis korduvalt kaebaja kaebuse ja menetlusabi taotluse käiguta (11.05.2015 ja 20.05.2015). Kuna kaebaja jättis kõrvaldamata menetlusabi taotluses esinevad puudused, siis jättis kohus 03.06.2015 kohtumäärusega rahuldamata V.A. menetlusabi taotluse kaebuselt riigilõivu tasumisest vabastamiseks. Samuti määras kohus kaebuselt riigilõivu tasumiseks tähtaja (7 päeva jooksul arvates 03.06.2015 määruse punkti 1 jõustumisest). Kohtu 03.06.2015 määrus jõustus 26.06.2015 ning seega oli riigilõivu tasumise viimaseks päevaks 03.07.2015. Kaebaja ei ole käesoleva ajani kaebuselt riigilõivu tasunud. KOHTU PÕHJENDUSED
3-16-528/7
15.03.2016 esitas H.S. Tallinna Halduskohtule kaebuse Tallinna Vangla vastu mittevaralise kahju hüvitamiseks. Kaebuse kohaselt võttis Tallinna Vangla kaebajalt ära tema „sussid/plätud“ tekitades sellega mittevaralist kahju. Kohaseks hüvitiseks peab kaebaja 500 eurot. Vastusena Tallinna Halduskohtu 15.03.2016 kohtunõudele edastas Tallinna Vangla 17.03.2016 kaebaja kahju hüvitamise taotluse (reg-nr: 5-37/16/8-1) ning vangla vastuse (regnr: 5-37/16/8-2).

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tallinna Halduskohus Kohtunik Elle Kask Määruse tegemise aeg ja koht 05.08.2015, Tallinn Haldusasja number 3-15-901 Haldusasi

Menetlustoiming

A. S. kaebus Tallinna vanglalt mittevaralise kahju hüvitamise ning viivise nõudes.

Kaebuse tagastamine RESOLUTSIOON 1.Tagastada A. S. kaebus läbivaatamatult. 2.Edastada käesolev kohtumäärus kaebaja esindajale. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale on õigus esitada määruskaebus Tallinna Ringkonnakohtule Tallinna Halduskohtu kaudu 15 päeva jooksul arvates määruse kättetoimetamisest.

ASJAOLUD

01.12.2014 esitas A. S. esindaja vandeadvokaat Denis Piskunov kahju hüvitamise nõude Tallinna vanglale. 09.03.2015 jättis Tallinna vangla otsusega nr 5-18/14/33497-2 A. S. kahju hüvitamise nõude perioodi 06.01.2010-30.11.2011 osas läbi vaatamata ning jättis perioodi 01.12.2011-24.11.2014 osas rahuldamata. 08.04.2015 esitas A. S. esindaja vandeadvokaat Denis Piskunov Tallinna Halduskohtule kaebuse Tallinna vanglalt A. S. kasuks mittevaralise kahju hüvitamiseks summas 12 840 eurot ning seadusjärgse viivise väljamõistmiseks alates kaebuse esitamisest kuni põhinõude rahuldamiseni. Kohus jättis korduvalt kaebaja kaebuse ja menetlusabi taotluse käiguta (11.05.2015 ja 20.05.2015). Kuna kaebaja jättis kõrvaldamata menetlusabi taotluses esinevad puudused, siis jättis kohus 03.06.2015 kohtumäärusega rahuldamata A. S. menetlusabi taotluse kaebuselt riigilõivu tasumisest vabastamiseks. Samuti määras kohus kaebuselt riigilõivu tasumiseks tähtaja (7 päeva jooksul arvates 03.06.2015 määruse punkti 1 jõustumisest). Kohtu 03.06.2015 määrus jõustus 26.06.2015 ning seega oli riigilõivu tasumise viimaseks päevaks 03.07.2015. Kaebaja ei ole käesoleva ajani kaebuselt riigilõivu tasunud.

KOHTU PÕHJENDUSED

Vastavalt Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) §-le 121 lg 1 p 2 kohus tagastab kaebuse määrusega selle esitajatele, kui kaebus ei vasta käesoleva seadustiku §-de 37-39 nõuetele, kaebaja ei ole kohtu poolt määratud tähtaja jooksul puudusi kõrvaldanud ja puudused takistavad asja läbivaatamist.

Kuna kaebuses esinevad puudused, mis takistavad asja läbivaatamist, kaebaja ei ole nimetatud puuduseid kõrvaldanud määratud tähtajaks ega ole taotlenud puuduste kõrvaldamise tähtaja pikendamist, tagastab kohus kaebuse määrusega.

HKMS § 43 lg 2 kohaselt kaebuse tagastamine ja läbi vaatamata jätmine ei võta õigust pöörduda uuesti kohtusse. Kaebuse tagastamisel või läbi vaatamata jätmisel loetakse, et kaebus ei ole kohtu menetluses olnud.

/allkirjastatud digitaalselt/

Elle Kask Kohtunik