1-13-10162/70 · Tartu Ringkonnakohtu kriminaalkolleegium

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Tartu Ringkonnakohus

Määruse tegemise aeg ja koht

5. august 2015 Tartu (kirjalik menetlus)

Kriminaalasja number

1-13-10162

Kohtukoosseis

Mati Kartau, Maarika Kuusk, Tiit Lõhmus

Vaidlustatud kohtulahend

Viru Maakohtu (Jõhvi kohtumaja) 10. juuni 2015 määrus

Aleksandr Sadovski vangistuse KarS § 74 lg 4 alusel

täitmisele pööramise kohta

Kaebuse esitaja ja kaebuse liik

Süüdimõistetu Aleksandr Sadovski kaitsja Monica Meristo-

Dmitrijev, määruskaebus

RESOLUTSIOON

1. Viru Maakohtu 10. juuni 2015 määrus jätta muutmata.

2. Määruskaebus jätta rahuldamata.

Edasikaebamise kord

KrMS § 384 lg 2 ja § 387 lg 1 kohaselt võib määrusele esitada määruskaebuse Tartu

Ringkonnakohtu kaudu Riigikohtule prokuratuur, advokaadist kaitsja või advokaadi

vahendusel teised kohtumenetluse pooled 15 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai

vaidlustatud määrusest teada või pidi teada saama.

Asjaolud ja menetluse käik

1. Viru Maakohtu 12.12.2013 otsusega tunnistati Aleksandr Sadovski süüdi KarS § 424 järgi ja

talle mõisteti KarS 68 lg 1 alusel karistuseks 2 kuud 27 päeva vangistust. KarS § 74 lg-te 1, 3

alusel jäeti vangistus tingimisi kohaldamata ja määrati katseaja pikkuseks 1 aasta 6 kuud.

2. 21.04.2015 esitas Viru Vangla kriminaalhooldusametnik maakohtule A. Sadovski kohta

erakorralise ettekande. Kriminaalhooldaja palub pöörata süüdimõistetu kandmata jäänud karistus

täitmisele, kuna A. Sadovski rikub talle kohtu poolt määratud kontrollnõudeid ja kohustusi.

Süüdimõistetu ei ilmunud registreerimisele ega järginud kohustust mitte tarvitada alkoholi.

3. Tartu Ringkonnakohtu 11.05.2015 määrusega asjas nr 1-15-2758 rahuldati Viru

Ringkonnaprokuratuuri vahistamistaotlus ja vahistati A. Sadovski kriminaalasjas nr

15244000352.

Maakohtu määrus

4. Viru Maakohtu 10.06.2015 määrusega rahuldati kriminaalhooldaja taotlus ja pöörati

A. Sadovski ärakandmata karistus 2 kuud 27 päeva vangistust täitmisele. Kohus tuvastas, et

kriminaalhooldusalune ei täitnud kohtu poolt määratud kohustust mitte tarvitada alkoholi ega

järginud korrektselt registreerimiskohustust. Karistuse kandmise alguseks loeti 10.06.2015.

Määruskaebuse sisu

5. Maakohtu määruse peale esitas kaebuse A. Sadovski kaitsja M. Meristo-Dmitrjeva, kes palub

osaliselt tühistada 10. juuni 2015 määrus ja teha uus määrus, millega lugeda täitmisele pööratud

karistuse kandmise alguseks 13.05.2015. Nimelt viibib A. Sadovski vahi all juba varasemast

ajast ning kaitsja arvates tuleks karistuse kandmise algust lugeda vahistamisest 13.05.2015.

Praegune olukord raskendab kaitsja arvates hilisemat karistuse arvestamist.

Ringkonnakohtu poolt tuvastatud asjaolud ja järeldused

6. Ringkonnakohus on seisukohal, et maakohtu määrus on seaduslik ja põhjendatud ning

määruskaebuse rahuldamiseks selles toodud motiividel puudub alus.

7. Maakohus on põhjendatult lugenud A. Sadovskile Viru Maakohtu 12.12.2013 otsusega

mõistetud karistuse ärakandmata osa kandmise algusajaks 10.06.2015. Alles sellel päeval

otsustas esimese astme kohus, et A. Sadovski karistus tuleb täitmisele pöörata. See, et isik on

teises kriminaalasjas vahistatud, ei puutu käesolevas asjas A. Sadovskile mõistetud ja täitmisele

pööratud karistusse. Isikule ei ole nende kahe kriminaalasja järgi mõistetud liitkaristust. Seega

lähtudes KrMS §-st 427 ja KarS §-st 74 saab süüdimõistetu karistuse kandmise algusaega

praegusel juhul arvestada üksnes maakohtu määruse tegemisest, s.o 10.06.2015. Kolleegium ei

leia, et selline käsitlus raskendaks süüdimõistetu olukorda või muudaks hilisema karistuse

arvestamise keeruliseks.

8. Eeltoodust tulenevalt ning juhindudes KrMS § 390 ja § 337 lg 1 p-st 1 leiab ringkonnakohus,

et maakohtu määrus tuleb jätta muutmata ja määruskaebus rahuldamata.

Mati Kartau

Maarika Kuusk

Tiit Lõhmus