2-15-4263/7 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Õigeksvõtul põhinev osaotsus

Kohus Harju Maakohus

Kohtunik Piret Randmaa

Otsuse tegemise aeg ja koht 05.08.2015.a. Tallinn, Kentmanni kohtumaja

Tsiviilasja number 2-15-4263

Tsiviilasi XXXhagi XXXvastu abielu lahutamiseks ja ühisvara jagamiseks

Tsiviilasja hind

7.000,00 eurot

Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: XXX(isikukood XXX, elukoht XXX); Hageja lepinguline esindaja: vandeadvokaadi abi Anna Solomko (Vladimir Sadekov Advokaadibüroo OÜ, registrikood 11875635, asukoht vastavalt äriregistri andmetele Pärnu mnt 41A, 10119 Tallinn, asukoht vastavalt Anna Solomko seisukohale Jõe 3, 10151 Tallinn); Kostja: XXX(isikukood XXX, elukoht XXX); Kostja lepinguline esindaja: Sergei Postnikov (Negonovsky Law Office OÜ, registrikood 11694106, asukoht Kopli 27-222, 10412 Tallinn).

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada XXX hagi XXX vastu abielu lahutamiseks õigeksvõtul põhineva osaotsusega.

2. Lahutada XXX ja XXX abielu, mis on registreeritud XXX.a. Venemaa Föderatsioonis Pihkva oblasti Petseri rajooni perekonnaseisuametis, mille kohta on tehtud kanne nr 42 vastavalt abielutunnistusele № XXX.

3. Anda XXXtagasi tema abielueelne perekonnanimi „XXX“.

4. Jätta poolte menetluskulud poolte endi kanda.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsusele peale võib esitada apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule vastavalt poolte kokkuleppele 2 (kahe) päeva jooksul otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada ringkonnakohtus kirjalikus menetluses, kui kaebuse esitaja ei taotle selle lahendamist istungil.

Kohtu selgitused Seaduses sätestatud alustel võib menetlusosaline taotleda riigipoolset menetlusabi menetluskulude kandmiseks. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (edaspidi TsMS) § 632 lõikele 4 saab poolte kohtule avaldatud kokkuleppel apellatsioonitähtaega lühendada, samuti pikendada kuni 5

(viie) kuuni otsuse avalikult teatavakstegemisest.

Tsiviilasja hinna määramisel juhindub kohus TsMS § 122 lõikes 1 sätestatust, mille kohaselt on tsiviilasja hind hagihind, TsMS §-ist 123 sätestatust, mille kohaselt võetakse tsiviilasja hinna arvestamisel aluseks hagi esitamise aeg ning TsMS § 132 lõikes 1 sätestatust, mille kohaselt eeldatakse, et mittevaralise nõude puhul on hagihind 3.500,00 eurot. TsMS § 132 lõike 1 ja lõike 4 punkti 5 kohaselt on nii abielu lahutamise kui ühisvara jagamise hagid mittevaralised nõuded, mille kummagi hagihinnaks on 3.500,00 eurot.

Juhindudes TsMS § 164 lõikes 1 sätestatust, mille kohaselt kannab kumbki pool hagilises abieluasjas oma menetluskulud ise, jäävad poolte menetluskulud nende endi kanda.

TsMS § 444 lõike 3 kohaselt võib kohus tagaseljaotsuse või hagi õigeksvõtul põhineva otsuse teha kirjeldava ja põhjendava osata.

Kuivõrd ühisvara jagamises jõudsid pooled kokkuleppele, kinnitab kohus käesoleva kohtuotsuse kuulutamise päeval ka poolte vahel ühisvara jagamise kohta sõlmitud kompromissi.

/allkirjastatud digitaalselt/

Piret Randmaa Kohtunik