Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
3-15-1722/6 AI generated

3-15-1722/6 · Tartu Halduskohus Tartu kohtumaja

Case Number 3-15-1722/6
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

05.07.2015 laekus Tartu Halduskohtu Tartu kohtumajja Valeri Jatsõšõni poolt esitatud kaebus Tartu Vanglale kohustava ettekirjutuse tegemiseks (kohustada vanglat vastama taotlusele). Kaebuse kohaselt 15.05.2015 esitas V. Jatsõšõn Tartu Vanglale taotluse, mis registreeriti vanglas nr 6-2/3397-1. V. Jatsõšõn väidab, et kaebuse koostamise aja seisuga ehk 05.07.2015 ei ole Tartu Vangla tema taotlusele vastanud. Sellest tulenevalt palub V. Jatsõšõn kohtul kohustada vanglat vastama tema taotlusele.

Legislator headnote

AI generated

3-15-1722/6 · Tartu Halduskohus Tartu kohtumaja: Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 120 lg 1 p 8 kohaselt kontrollib kaebuse saanud alluvusjärgne kohus, kas ei esine alust kaebuse tagastamiseks või käiguta jätmiseks. Vastavalt HKMS § 121 lg 2 p-le 2 kohus võib tagastada kaebuse määrusega selle esitajale, kui kaebusega ei ole võimalik saavutada kaebuse eesmärki. Nähtuvalt kaebusest on selle eesmärgiks vastuse saamine Tartu Vanglale 15.05.2015 esitatud taotlusele nr 6-2/3397-1.

Keywords

AI generated
vat fraud investigation revocation of allocated number bank guarantee claim event numbered account defect of consent vat reassessment
AI generated
3-24-491/5
Tartu Vanglas kinni peetav isik X (kaebaja) esitas 20.02.2024 Tartu Halduskohtule kaebuse, milles palub kohtul menetlusse võtta tema vanglale esitatud kahjunõude nr 1-13/206-1, mis jäeti Tartu Vangla poolt tähtaegselt menetlemata. Kaebaja märgib, et Tartu Vangla vastusega nr 6- 24/24/275-2 on tõendatud, et vangla ei menetle kaebaja pöördumisi õigeaegselt ning selle vastuse kättesaamisel sai kaebaja teada, et vangla jättis ka tema kahjunõude nr 1-13/206-1 tähtaegselt lahendamata. Kaebaja jääb enda kahjunõude nr 1-13/206-1 juurde. Kaebaja selgitab, et on varasemalt esitanud kohtule kaebuse seoses kaebaja 13 kahjunõude lahendamata jätmisega. Kuna pöördumistele vastamisega viivitamine Tartu Vanglas ei ole ajutine probleem, vaid seda võib pidada pikaajaliseks kehtiva õiguse eiramiseks, tuleb selle nõude koopia saata Justiitsministeeriumile vangla tegevuse analüüsimiseks ja probleemile lahenduse leidmiseks. Kaebaja palub end vabastada riigilõivu tasumise kohustusest.
3-15-14/24
Tartu Vangla 26.11.2014. a käskkirjaga nr 6-1/1238 (tl 16-17) kohaldati Valeri Jatsõšõni suhtes täiendavaid julgeolekuabinõusid. Valeri Jatsõšõn esitas 05.01.2015. a Tartu Halduskohtule kaebuse Tartu Vangla 26.11.2014. a käskkirja nr 6-1/1238 tühistamiseks.
3-12-1472/8
13.07.2012 saabus Tartu Halduskohtusse Nikolai Lilitškin’i kaebus Tartu Vangla tegevuse peale.
3-24-2498/4
Tartu Vanglas kinni peetav X.X.
3-14-17/2
Kinnipeetav Valeri Jatsõšõn esitas 06.01.2014.a.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

TARTU HALDUSKOHUS Tartu kohtumaja KOHTUMÄÄRUS

Kohtuasja number 3-15-1722 Määruse kuupäev

05. august 2015 Kohtunik Tamara Hristoforova Kohtuasi Valeri Jatsõšõni kaebus Tartu Vanglale kohustava ettekirjutuse tegemiseks (kohustada vanglat vastama taotlusele) Resolutsioon

1. Tagastada Valeri Jatsõšõni kaebus käesolevas haldusasjas tervikuna;

2. Edastada kohtumääruse ärakiri kaebajale. Edasikaebamise kord Määruse peale on õigus esitada määruskaebus Tartu Ringkonnakohtusse Tartu Halduskohtu kaudu 15 päeva jooksul, arvates määruse kättesaamisest

Asjaolud

1. 05.07.2015 laekus Tartu Halduskohtu Tartu kohtumajja Valeri Jatsõšõni poolt esitatud kaebus Tartu Vanglale kohustava ettekirjutuse tegemiseks (kohustada vanglat vastama taotlusele). Kaebuse kohaselt 15.05.2015 esitas V. Jatsõšõn Tartu Vanglale taotluse, mis registreeriti vanglas nr 6-2/3397-1. V. Jatsõšõn väidab, et kaebuse koostamise aja seisuga ehk 05.07.2015 ei ole Tartu Vangla tema taotlusele vastanud. Sellest tulenevalt palub V. Jatsõšõn kohtul kohustada vanglat vastama tema taotlusele.

Kohtu seisukoht

2. Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 120 lg 1 p 8 kohaselt kontrollib kaebuse saanud alluvusjärgne kohus, kas ei esine alust kaebuse tagastamiseks või käiguta jätmiseks. Vastavalt HKMS § 121 lg 2 p-le 2 kohus võib tagastada kaebuse määrusega selle esitajale, kui kaebusega ei ole võimalik saavutada kaebuse eesmärki. Nähtuvalt kaebusest on selle eesmärgiks vastuse saamine Tartu Vanglale 15.05.2015 esitatud taotlusele nr 6-2/3397-1.

3. Kontrollides kohustamiskaebuse esitamise võimalikust tegi kohus 30.07.2015 Tartu Vanglale päringu. Vastuses päringule teatas vangla kohtule, et tõepoolest esitas V. Jatsõšõn vanglale 15.05.2015 taotluse nr 6-2/3397-1, kuid nimetatud taotlusele vastas Tartu Vangla 30.06.2015 nr 6-2/3397-2. Sellest tulenevalt kohustamisekaebuse vaidluse esemeks märgitud toiming oli vangla poolt sooritatud ning V. Jatsõšõni kohustamisnõude rahuldamine osutub eelpoolnimetatud põhjusel võimatuks. Lähtudes eeltoodust ning juhindudes HKMS § 121 lg 2 p-st 2, tagastab kohus V. Jatsõšõni kaebuse selle esitajale läbivaatamatult.

4. Kohus selgitab, kui V. Jatsõšõn leiab, et taotlusele õigeaegselt vastamata jätmisega rikkus vangla tema õigusi, saab ta põhjendatud huvi korral esitada kohtule tuvastamiskaebuse ning taotleda kohtult Tartu Vangla toimingu õigusvastasuse tuvastamist.

/allkirjastatud digitaalselt/ Tamara Hristoforova kohtunik