1-15-5814/41-15-5814/4 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

1

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 05.08.2015, Rakvere kohtumajas, kirjalikus menetluses Kohtuasja number 1-15-5814 (15259000476) Kohtunik Anu Ammer Kriminaalasi D.I KarS

süüdistuses § 424 järgi

Menetlusliik Käskmenetlus Süüdistatav

D.I, i kukood xxx; kodakondsus si Eesti, kõrgharidusega, emakeel vene keel; elukoht: xxxx; varem

kriminaalkorras karistatud ühel korral: Tartu Maakohtu 19.03.2013 o

tingimisi vangistusega 3 tsusega KarS § 424 järgi

kuud katseajaga 1 aasta 6 kuud ki ühes mootorsõidu

juhtimisõiguse äravõtmisega 3 ; väärteokaristused kuuks

arhiveeritud; t elukohast lahkumise keeld kohaldatud õkend – alates 16.06.2015.

Kaitsja Vandeadvokaat Indrek Sirk, kokkuleppel P

rokurör Enn Pustak Resolutsioon Juhindudes KrMS § 251 lg 1, § 253 p 1 ja § 254, § 180 lg 3 ja KarS § 66 lg 1,3, kohus

O T S U S T A S:

D.I süüdi tunnistada KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises

ja karistus 0

eks mõista rahaline karistus 7 päevamäära ulatuses, s.o summas 1078 (üks tuhat seitsekümmend kaheksa) eurot.

KarS § 66 lg 1 ja 3 alusel määrata raha

line karistus tasumisele ositi 10 kuu jooksul selliselt, et alates septembrikuust 2015.a tuleb igas kuus tasuda vähemalt ükssada 107 (

seitse) eurot ja 80 senti karistuse tasumise hiljemalt 30.06.2016. lõpetades rahalise

Rahalise karistuse osamaksed tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele SEB Pank

EE351010052031000004, Swedbank EE502200221014193355, №rdea Pank

EE401700017002872300, Danske bank EE873300333499990003. Maksekorraldusele

2

märkida viitenumber 99915400008669 ning selgitus: „ , 1-15-5814, rahalise D.I karistuse

osamakse.“

Mõista D.I-lt riigituludesse menetluskuluna 585,00 eurot sundraha KrMS § 175 lg 1 . p 9 ja § 179 lg 1 p 2 alusel

KarS § 66 lg 1 alusel võimaldada menetluskulu ja 3 summas 585 eurot tasuda ositi 10

kuu jooksul, tasudes alates septembri 58 (

kuust 2015 igakuiselt vähemalt viiskümmend kaheksa) eurot ja 50 senti 30.06.2016. , lõpetades menetluskulude tasumise hiljemalt

Menetluskulu osamaksed tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele SEB Pank

EE351010052031000004, Swedbank EE502200221014193355, №rdea Pank

EE401700017002872300, Danske bank EE873300333499990003. Maksekorraldusele

märkida viitenumber lgitus: „ , 1-15-5814, 99915700053592 ning se D.I menetluskulu osamakse.“

Kui rahalise karistuse ja menetluskulu osamakse pole tähtaegselt tasutud, suunatakse nõue täies ulatuses täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Tõkend tühistada kohtuotsuse jõustumisel. - elukohast lahkumise keeld -

Edasikaebamise kord Süüdistataval ja kaitsjal on õigus käskmenetluses tehtud kohtuotsuse kättesaamisest arvates 15 päeva jooksul taotleda, et kohus arutaks kriminaalasja üldkorras. Kui süüdistatav ega kaitsja ei taotle, et kohus arutaks kriminaalasja üldkorras, käskmenetluses tehtud kohtuotsus jõustub.

Kriminaalasja materjalide kahtlustatakse KarS § 424 st nähtub, et D.I järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises.

D.I ta 07.06.2015 kella 4.50 paiku xxxx uhtis süüdistatakse selles, et tänaval j

mootorsõidukit xxxx õendusliku registreerimisnumbriga xxxx, olles alkoholijoobes (t

alkomeetriga Dräger Alcotest 7110EST seerianumbriga ARDM 0072 lõplik mõõtetulemus - 0,82 mg alkoholi ühes liitris väljahingatavas õhus). Kaotas sõiduki üle kontrolli, mille tulemusel sõitis paremkurvis teelt välja vasakule läbi xxxx aedade ning sõitis maha sidekaabli ja xxxx posti, millega põhjustas varalise kahjuga lõppenud liiklusõnnetuse.

Seega D.I,

juhtides mootorsõidukit joobeseisundis, pani toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Võttes arvesse, et tõendamiseseme asjaolud on selged ja prokurör peab võimalikuks kohaldada põhikaristusena rahalist karistust, taotleb prokuratuur asja lahendamist käskmenetluses.

D.I tulumaksu omab töökohta ja tema 2014.a. isiku üksi deklareeritud tulu pärast

mahaarvamist oli 7444 eurot, päevamäär 15,40 Liiklusõnnetusega tekitatud kahju on eurot.

3

kannatanutele hüvitatud.

P ettepaneku tunnistada D.I 424 karistada teda rokurör teeb süüdi KarS § järgi ja

rahalise karistusega 70 15,40 eurot, päevamäära ulatuses, mis arvestades päevamäärana moodustab 1078 (üks tuhat seitsekümmend kaheksa) eurot ja KarS § 66 järgi määrata tasumin

e ositi alates septembrist 2015 igakuiselt vähemalt 107,80 eurot lõpptähtajaga 30.06.2016

.

KrMS § 251 lg 1 sätestab, et kui teise astme kuriteos, mille eest prokurör peab võimalikuks kohaldada põhikaristusena rahalist karistust, on tõendamiseseme asjaolud selged, võib kohus prokuratuuri taotlusel lahendada kriminaalasja käskmenetluses. KrMS § 253 p 1 kohaselt teeb kohtunik kriminaalasja kohtusse saabumisel, kuid mitte enne viieteistkümne päeva möödumist

süüdistusakti süüdistatavale ja kaitsjale edastamisest, pärast kriminaalasja kohtualluvuse kontrollimist kohtuotsuse käskmenetluses KrMS § 254 järgi. Vastavalt KrMS § 254 lg 1, kui

kohtunik nõustub järeldustega, mis on esitatud süüdistusaktis süüdistuse tõendatuse ning karistuse määra kohta, koostab ta kohtuotsuse.

Kriminaalasi ning süüdistusakt süüdistuses saabus kohtusse D.I 16.07.2015. Süüdistusakti koopia on süüdistatavale edastatud 16.07.2015.

Kohtunik nõustub järeldustega, mis on esitatud süüdistusaktis süüdistuse tõendatuse ning

karistuste määra kohta. Kuriteo toimepanemine süüdistatava poolt on tõendamist leidnud

tõendusliku alkomeetri kasutamise protokolliga, koopiaga mõõtevahendi taatlustunnistusest, sõiduki juhtimiselt kõrvaldamise otsusega, tunnistaja A. V ülekuulamise protokolli ja fotodega, tunnistaja J. L ülekuulamise protokolliga, väljatrükkidega Maanteeameti ja Liiklusregistri andmebaasidest ja kahtlustatava ülekuulamise protokolliga D.I . Tegemist on teise astme

kuriteoga. Tõendamiseseme asjaolud on selged ning vastavalt prokuröri taotlusele on põhjendatud asja lahendamine käskmenetluses KrMS § 251 alusel. Kohus D.I käitumises õigusvastasust ega süüd välistavaid asjaolusid ei tuvastanud ja asub seisukohale, et süüdistatav pani toime talle inkrimineeritava kuriteo.

KarS § 424 näeb mootorsõiduki joobeseisundis juhtimise eest karistusena ette rahalise karistuse või kuni kolmeaastase vangistuse.

KarS § 56 lg 1 näeb isiku karistamise alusena ette isiku süü. Karistuse mõistmisel kohtu poolt

või määramisel kohtuvälise menetleja poolt arvestatakse kergendavaid ja raskendavaid

asjaolusid, võimalust mõjutada süüdlast edaspidi hoiduma süütegude toimepanemisest ja õiguskorra kaitsmise huvisid. Süüdistatava karistust kergendavaks asjaoluks on D.I tekitatud kahju vabatahtlik hüvitamine ja raskendavad asjaolud puuduvad.

Kohus lei

ab, et süüdistatav D.I puhul on karistuse eesmärk saavutatav rahalise karistuse mõistmisega. Kohus on seisukohal, et asjaoludele tuginedes süüdi tuleb D.I

tunnistada KarS § 424 ärgi ning karistuseks mõista talle rahaline päevamäära j karistus 70

ulatuses ehk 1078 eurot arvestades a keskmise päevasissetuleku alusel arvutatud päevamäär 15,40 eurot. Kohus nõustub prokuröri ettepanekuga ja vastavalt KarS § 66 lg 1 ja 3 määrab rahalise karistuse tasumise ositi 10 osama jooksul. ksena 10 (kümne) kuu

4

Käesolevas kriminaalasjas on menetluskuluks KrMS § 175 lg 1 p 9 kohaselt süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha, mis teise astme kuriteo puhul on 1,5 palga alammäära, s.o 585,00 eurot.

KrMS § 180 lg 1 kohaselt hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Menetluskulud kuuluvad väljamõistmisele riigieelarve tuludesse.

KrMS § 180 lg 3 ja KarS § 66 lg 1 alusel, võttes ar süüdistatava varalist seisundit ja ja 3 vesse

tema resotsialiseerumise väljavaateid, võimaldab kohus tal menetluskulud käeso

levas kohtuasjas tasuda ositi 10 osamaksena 10 (kümne) kuu jooksul.

/allkirjastatud digitaalselt/

Anu Ammer kohtunik