Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
3-15-1416/7 AI generated

3-15-1416/7 · Tartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja

Case Number 3-15-1416/7
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

R esitas 01.06.2015 Tartu Halduskohtule kaebuse Viru Vangla vastu mittevaralise kahju 100 euro hüvitamise nõudes. Kaebuse kohaselt esitas kaebaja 26.03.2015 Viru vanglale taotluse mittevaralise kahju hüvitamiseks summas 100 eurot seoses valvurite poolt õigusvastaselt ametliku kirja vastu võtmata jätmisega. Viru Vangla 26.05.2015 vastusega nr 6-16/37-2 jäeti A. R taotluse rahuldamata. Kaebuse esitaja on nõus tasuma riigilõivu kohtu poolt näidatud arveldusarvele.

Legislator headnote

AI generated

3-15-1416/7 · Tartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja: Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 104 lg 2 kohaselt, kui kaebuse eest ei ole riigilõivu tasutud või riigilõivu on tasutud seaduses sätestatust vähem, määrab kohus riigilõivu tasumiseks tähtaja. Riigilõivu määratud tähtpäevaks tasumata jätmise korral kaebus tagastatakse. Riigilõivu mittetasumine on kaebuse puudus, mis takistab kaebuse menetlusse võtmist.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Halduskohus Kohtunik Ülle Polluks Määruse tegemise aeg ja koht

5. august 2015, Jõhvi Haldusasja number 3-15-1416 Haldusasi

A. R kaebus Viru Vangla vastu mittevaralise kahju hüvitamise 100 euro nõudes

Menetlustoiming Kaebuse tagastamine RESOLUTSIOON

1. Kaebus tagastada.

2. Kohtumääruse ärakiri saata kaebuse esitajale.

Edasikaebamise kord Määruse peale on õigus esitada määruskaebus Tartu Ringkonnakohtule Tartu Halduskohtu Jõhvi kohtumaja kaudu päeva jooksul, arvates määruse tõlke kättesaamisest.

ASJAOLUD JA KOHTU PÕHJENDUSED

A. R esitas 01.06.2015 Tartu Halduskohtule kaebuse Viru Vangla vastu mittevaralise kahju

100 euro hüvitamise nõudes. Kaebuse kohaselt esitas kaebaja 26.03.2015 Viru vanglale taotluse mittevaralise kahju hüvitamiseks summas 100 eurot seoses valvurite poolt õigusvastaselt ametliku kirja vastu võtmata jätmisega. Viru Vangla 26.05.2015 vastusega nr 6-16/37-2 jäeti A. R taotluse rahuldamata. Kaebuse esitaja on nõus tasuma riigilõivu kohtu poolt näidatud arveldusarvele.

10.06.2015 määrusega kohus jättis A. R kaebuse käiguta ning andis kaebuse esitajale kaebuse puuduste kõrvaldamiseks so riigilõivu summas 15 euro tasumiseks aega 15 päeva, arvates määruse kättesaamisest. Kohtumäärus on kaebajale kätte toimetatud 12.06.2015, seega tuli A. R ’l riigilõiv tasuda hiljemalt 29.06.2015.

Kaebaja kohtumäärust ei täitnud. Kohus tuvastas, et A. R ei ole kohtu poolt antud tähtajaks riigilõivu tasunud ega ole kohtule esitanud ka taotlust puuduse kõrvaldamise tähtaja pikendamiseks.

Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 104 lg 2 kohaselt, kui kaebuse eest ei ole riigilõivu tasutud või riigilõivu on tasutud seaduses sätestatust vähem, määrab kohus riigilõivu tasumiseks tähtaja. Riigilõivu määratud tähtpäevaks tasumata jätmise korral kaebus tagastatakse. Riigilõivu mittetasumine on kaebuse puudus, mis takistab kaebuse menetlusse võtmist.

Tulenevalt eeltoodust on kohus seisukohal, et A. R kaebus haldusasjas nr 3-15-1416 kuulub HKMS § 104 lg 2 teise lause ning HKMS § 121 lg 1 p 2 alusel riigilõivu tasumata jätmise tõttu tagastamisele.

Kohus juhib kaebuse esitaja tähelepanu HKMS § 43 lg-le 2, mille kohaselt kaebuse tagastamine ei võta selle esitajalt õigust seadusega sätestatud korras pöörduda uuesti halduskohtusse.

(digitaalselt allkirjastatud) Ülle Polluks kohtunik