Legislator Case Law & Legislation
4-13-8322/33 AI generated

4-13-8322/33 · 4-13-8322/33 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

Case Number 4-13-8322/33
Court / Authority
Decision Date
Jurisdiction Estonia · Case Law (EE)

Summary

AI generated

1 K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 4. augustil 2015 Jõhvi kohtumaja Kohtuasja number 4-13-8322 Täitmiskohtunik Inna Kirsipuu kirjalikus menetluses Taotluse esitaja L.I (IK xxx) Kohtutoiming Süüdimõistetu L.I taotlus kohtuotsusega mõistetud karistuse täitmise aegumise tunnistamiseks RESOLUTSIOON Juhindudes 212, kohus VTMS § KarS § 82, MÄÄRAS: Tunnistada Viru Maak...

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full Text of the Judgment · 4-13-8322/33

1

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 4. augustil 2015

Jõhvi kohtumaja Kohtuasja number 4-13-8322 Täitmiskohtunik Inna Kirsipuu kirjalikus menetluses Taotluse esitaja L.I (IK xxx) Kohtutoiming Süüdimõistetu L.I taotlus kohtuotsusega mõistetud karistuse täitmise aegumise tunnistamiseks RESOLUTSIOON Juhindudes 212, kohus VTMS § KarS § 82,

MÄÄRAS:

Tunnistada Viru Maakohtu 09.12.2013 otsusega nr.4-13- LS § 224 8322 L.I-le lg 2

järgi mõistetud karistuse täitmine aegunuks.

Määruse ärakiri saata Ida Prefektuuri Jõhvi Arestikambrile

teadmiseks ja Viru Vanglale kohtumääruse süüdimõistetule tutvustamiseks.

Määrusele võib esitada määruskaebuse 1 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai 5

vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu Jõhvi kohtumaja kaudu.

Taotlus ja menetluse käik L.I esitas 04.08.2015 Viru Maakohtule taotluse, milles palun tunnistada talle Viru Maakohtu Jõhvi kohtumaja 09.12.2013 otsusega nr.4 8322 mõistetud karistuse täitmine -13- aegunuks vastavalt karS § 82 lg 1 p 3 alusel.

Kohtu seisukoht

Kohus, tutvunud k taotlus on põhjendatud ja ohtuasja materjalidega, leiab, et L.I kuulub rahuldamisele.

Väärteoasja toimikust nähtub, et L.I tunnistati süüdi Viru Maakohtu Jõhvi

kohtumaja 09.12.2013 otsusega nr.4-13-8322 Liiklusseaduse (LS) § 224 lg 2 järgi kvalifitseeritava väärteo toimepanemises ja karistati arestiga 25 päeva. KarS § 66 lg 1 alusel

määrati, et koheselt kuulub ärakandmisele 5 päeva aresti ja ülejäänud, 20 päeva aresti,

kuulub kandmisele ositi kolme kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Kohtuotsus jõustus 14.01.2014.

2

24.04.2014 teatas Politsei- ja Piirivalveameti Ida Prefektuur Viru Maakohut, et L.I ei ilmunud karistust kandma vabatahtlikult ja taotles sundtoomise määruse välja andmist.

29.04.2014 kohaldas Viru Maakohus süüdlase L.I suhtes sundtoomist.

Kohtuinfosüsteemist nähtub, et käesoleval hetkel kannab L.I karistust Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumaja 06.05.2014 otsuse järgi. Kohtuotsusega tunnistati L.I süüdi KarS § 424 ja § 329 järgi ning talle mõisteti karistuseks 1 aasta 3 kuud vangistust. Karistuse kandmise algus 05.05.2014 ja lõpp 05.08.2015.

KarS § 82 lg 1 p 3 kohaselt ei asuta otsust täitma, kui otsuse jõustumisest on möödunud üks aasta väärteo kohta tehtud otsuse jõustumisest.

Viru Maakohtu otsus gunuks otsuse

jõustus 14.01.2014, seega ae täitmine 14.01.2015.

Vastavalt KarS § 82 lg 2 peatub otsuse täitmise aegumine ajaks, mil isik hoidub kõrvale talle

k KarS - ohaldatud karistuse kandmisest või tasumisest; § s 73 või 74 sätestatu alusel määratud katseajaks; ajaks, mil isikule kohaldatud karistuse täitmisele pööra

mine on edasi lükatud või karistuse täitmise tähtaega on pikendatud; ajaks, mil isik on välisriigis ja teda ei

anta välja või teda ei saa välja anda.

Kohtutoimikust nähtub, et L.I ei kandud 3 kuulise tähtaja jooksul ära talle -

mõistetud karistust. Võttes arvesse, et süüdlasel oli karistuse kandmiseks aega kuni 13.04.2014 (3 kuud kohtuotsuse jõustumisest) ja käesoleval hetkel kannab süüdlane karistust alates kinnipidamise ajast, s.o 05.05.2014, leiab kohus, et isik hoidis vahemikus 14.04.2014- 05.05.2

014 kohtuotsuse täitmisest kõrvale, s.o 21 päeva.

Seega aegus otsuse täitmine 04.02.2015 (14.01.2015 + 21 päeva). Teisi aegumise peatumise aluseid kohus ei tuvastanud.

Vastavalt Väärteomenetluse seadustiku (VTMS) § 212 lg 1 lahendab VTMS 17. peatükis

reguleerimata küsimused ning muud kohtuvälise menetleja lahendi või kohtulahendi täitmisel ilmnevad kahtlused ja ebaselgused lahendi teinud kohus või kohtuväline menetleja ,

või lahendit või kohtulahendit täitmisele pööranud kohtuväline menetleja või maakohtu

kohtunik oma määrusega menetlusosalisi kohtusse kutsumata kirjalikus menetluses. Lg 2 kohaselt saadetakse määruse koopia määruse koopia menetlusosalisele keda see puudutab.

Tulenevalt eelpooltoodust leiab kohus, et L.I-le Viru Maakohtu 09.12.2013 otsusega nr.4-13-8322

mõistetud karistuse täitmine tuleb lugeda aegunuks.

Kohtumäärus tuleb saata kinnipidamisasutusele, kes teavitab süüdimõistetut kohtumääruse sisust.

/allkirjastatud digitaalselt/

Inna Kirsipuu kohtunik