2-15-102992/12 · 2-15-102992/12 · Pärnu Maakohus Rapla kohtumaja

1

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL T a g a s e l j a o t s u s

Kohus Pärnu Maakohus Kohtukoosseis kohtunik Lea Pavelson Otsuse avalikult teatavaks- tegemise aeg ja koht 04. august 2015, Pärnu Maakohus, Rapla Tsiviilasja number 2-15-102992 Tsiviilasi OÜ Rehvikeskus hagi Holmes&Meyers OÜ vastu kohustuse täitmiseks Tsiviilasja hind 3113,70 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja OÜ Rehvikeskus (rg-kood 11363467, asukoht Soone, Uusküla küla, Rapla vald, 79530 Rapla maakond), esindaja Tiia Born (Geboren OÜ, asukoht Rävala pst 7-43, 10143 Tallinn, e-post tiiaborn@gmail.com) Kostja Holmes&Meyers OÜ (rg-kood 11502360, asukoht Velise kuivati, Velisemõisa küla, Märjamaa vald, 78259 Rapla maakond), esindaja Heino Rokk (asukoht xxxxx xx x-x, xxxx-xxxxxx xxxx, xxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx, e-post info@holmermeyers.eu) Menetluse liik Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON Hagi rahuldada. Välja mõista Holmes&Meyers OÜlt 3113,70 eurot OÜ Rehvikeskus kasuks. Menetluskulud jätta Holmes&Meyers OÜ kanda. Välja mõista Holmes&Meyers OÜlt riigilõiv 300 eurot ja õigusabikulud 100 eurot OÜ Rehvikeskus kasuks.

2

Välja mõista Holmes&Meyers OÜlt viivis menetluskuludelt alates kohtulahendi jõustumisest kuni täitmiseni VÕS § 113 lg 1 sätestatud määras OÜ Rehvikeskus kasuks. TsMS § 468 lg 1 p 2 järgi tunnistada kohtuotsus viivitamatult täidetavaks. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates kohtuotsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendmaist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendmaise eesmärgil, see ei välista menetlustähtaja ennistamist. Holmes&Meyers OÜ võib esitada kohtuotsuse peale Pärnu Maakohtu Rapla kohtumajale kaja 30 päeva jooksul, alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest. Hageja nõue 1. Välja mõista kostjalt Holmes&Meyers OÜ, registrikood 11502360, hageja Rehvikeskus OÜ, registrikood 11363467,kasuks sissenõutavaks muutunud viivised 3113,70 eurot, arvestades põhinõuet summas 3113,70 eurot, mis on seotud 22.02.2013 sõlmitud töövõtulepingu, 25.03.2013 sõlmitud müügilepingute, 01.04.2013 sõlmitud müügilepingu, 12.05.2013 sõlmitud müügilepingu, 22.04.2014 sõlmitud müügilepingu tasu maksmisega viivitamisega. Või alternatiivselt välja mõista kostjalt Holmes&Meyers OÜ, registrikood 11502360, hageja Rehvikeskus OÜ, registrikood 11363467, kasuks hagiavalduse esitamise aja 25.05.2015 seisuga sissenõutavaks muutunud viivised VÕS § 113 lg 1 alusel summas 534,68 eurot ja alates 26.05.2015 kuni täitmiseni viivis VÕS § 113 lg 1 ettenähtud ulatuses. Hageja palub kõik menetluskulud tsiviilasjas 2-15- 102992 määrata kostja Holmes&Meyers OÜ kanda ning kostjalt välja mõista väljamõistetud menetluskuludelt menetluskulude suurust kindlakstegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivis VÕS §-s 113 lg 1 ettenähtud ulatuses; Kostja seisukoht Kostja kohustus kirjalikult vastama 24.06.2015. Nimetatud kuupäevaks kostja kohtule kirjalikult ei vastanud. Kohtuotsuse põhjendus VÕS § 100 sätestab, et kohustuse rikkumine on võlasuhtest tuleneva kohustuse täitmata jätmine või mittenõuetekohane täitmine, sealhulgas täitmisega viivitamine. VÕS § 101 lg 1 p-d 1, 6 sätestavad, et kui võlgnik on kohustust rikkunud, võib võlausaldaja nõuda kohustuse täitmist ja rahalise kohustuse täitmisega viivitamise korral nõuda viivist. VÕS § 108 lg 1 sätestab, et kui võlgnik rikub raha maksmise kohustust, võib võlausaldaja nõuda selle täitmist.

3

VÕS § 113 lg 1 sätestab, et rahalise kohustuse täitmisega viivitamise korral võib võlausaldaja nõuda võlgnikult viivitusintressi (viivis), arvates kohustuse sissenõutavaks muutumisest kuni kohase täitmiseni. Viivise määraks loetakse käesoleva seaduse §-s 94 sätestatud intressimäär, millele lisandub kaheksa protsenti aastas. Kui lepinguga on ette nähtud kõrgem intressimäär, kui käesoleva seaduse §-s 94, loetakse viivise määraks lepinguga ettenähtud intressimäär. VÕS § 103 lg 1 sätestab, et võlgnik vastutab kohustuse rikkumise eest, välja arvatud, kui rikkumine on vabandatav. Eeldatakse, et kohustuse rikkumine ei ole vabandatav ning § 103 lg 2 sätestab, et kohustuse rikkumine on vabandatav, kui võlgnik rikkus kohustust vääramatu jõu tõttu. Vääramatu jõud on asjaolu, mida võlgnik ei saanud mõjutada ja mõistlikkuse põhimõttest lähtudes ei saanud temalt oodata, et ta lepingu sõlmimise või lepinguvälise kohustuse tekkimise ajal selle asjaoluga arvestaks või seda väldiks või takistava asjaolu või selle tagajärje ületaks. VÕS § 103 kohaselt on raha maksmise kohustuse rikkumisel vabandatavus välistatud, s.o raha maksmise ees vastutab võlgnik alati ja võlausaldaja võib täitmist alati nõuda. Kohus leiab, et hagi on õiguslikult põhjendatud ja tõendatud hagile lisatud dokumentaalsete tõenditega ning on võimalik hagi rahuldada tagaseljaotsusega TsMS § 407 lg 1 alusel. Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine TsMS § 162 lg 2 sätestab, et hagimenetluse kulud kannab pool, kelle kahjuks otsus tehti. Menetluskulud kuuluvad jätmisele kostja kanda. Menetluskulud koosnevad tasutud riigilõivust 300 eurot ja õigusabikuludest 100 eurot, mis kuuluvad väljamõistmisele kostjalt hageja kasuks.

(allkirjastatud digitaalselt)

Lea Pavelson kohtunik