2-06-30600/12 · Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus

2-06-30600

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Heiki Kolk Määruse tegemise aeg ja koht 03.augustil 2015 Võru kohtumaja Tsiviilasja number 2-06-30600 Tsiviilasi AS Eesti Telekom (AS EMT) hagi M. S. vastu 6002, 25 krooni nõudes. AS Eesti Telekom avaldus Euroopa täitekorralduse tõendi väljastamiseks Menetlustoiming Euroopa täitekorralduse tõendi taotluse läbivaatamine Pooled ja nende esindajad Avaldaja AS Eesti Telekom (endine AS EMT), registrikood 10234957, asukoht Valge 16 Tallinn Harju maakond, esindaja Ene Solovjov, OÜ Julianuse Õigusbüroo, asukoht A.Weizenbergi 20, 10150 Tallinn, e-post: jurist@julianus.ee; Võlgnik M. S. , isikukood: xxxxxxxxxxx. RESOLUTSIOON

1. Algatada menetlus AS Eesti Telekom avalduse alusel Euroopa täitekorralduse tõendi väljastamise otsustamiseks. 2. Jätta taotlus Euroopa täitekorralduse tõendi väljastamiseks rahuldamata ja keelduda Tartu Maakohtu 12.03.2007 kohtuotsuse tsiviilasjas nr 2-06-30600 kinnitamisest Euroopa täitekorraldusena. 3. Menetluskulud jätta avaldaja kanda. 4. Määrus toimetada kätte avaldajale. Edasikaebamise kord Määruse peale võib avaldaja esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamist, Tartu Maakohtu Võru kohtumaja kaudu.

ASJAOLUD 1.Tartu Maakohtu 12.03.2007 otsusega tsiviilasjas nr 2-06-30600 rahuldati AS EMT hagi M. S. i vastu. Kohtuotsusega mõisteti M. S. ilt välja AS EMT kasuks 6002, 25 krooni Kohtuotsus jõustus 18.04.2007 (tl 7-8). 2. AS Eesti Telekom esitas Tartu Maakohtu Võru kohtumajale taotluse, milles palus väljastada Euroopa täitekorraldus Tartu Maakohtu 12.03.2007 kohtulahendi tsiviilasjas nr 2-06-30600 kohta. Avaldaja märgib samas, et kui ei ole täidetud eeldused täitekorralduse väljastamiseks, taotleb

2 (2) avaldaja kohtuotsuse täitmist teises liikmesriigis vastavalt Euroopa Parlamendi ja nõukogu määruse (EÜ) nr 44/2001 kohtualluvuse ja kohtuasjade täitmise kohta tsiviilja kaubandusasjades, sätestatud kohtuotsuse tunnustamise menetlusele. Sellega seonduvalt palub avaldaja kohtul väljastada EÜ määruse 44/2001 kohane kohtuotsuse sertifikaat EÜ määruse 1215/2012 art 66 p 2 alusel. Nimetatud dokumendid on vajalikud nõude täitmiseks Soome territooriumil.

KOHTU PÕHJENDUSED JA JÄRELDUSED 3.Kohus leiab, et TsMS § 475 lg 1 p 14, § 6191, § 476 lg 1 alusel tuleb algatada menetlus Euroopa täitekorralduse tõendi väljastamise otsustamiseks. TsMS § 6191 lg 1 kohaselt väljastavad Euroopa Parlamendi ja Nõukogu määruse (EÜ) nr 805/2004 artikli 6 lõigete 2 ja 3, artikli 9 lõike 1 ning artikli 24 lõike 1 järgseid kinnitusi kohtulahendi teinud maakohtud. Vastavalt TsMS § 6191 lg 2 lahendab kohus nimetatud kinnituse väljastamise kirjalikus menetluses, kusjuures kohtul tuleb kontrollida, kas on täidetud Euroopa Parlamendi ja Nõukogu määruses nr 805/2004 (määrus) sätestatud eeldused Euroopa täitekorralduse väljaandmiseks. Euroopa täitekorralduse määrust kohaldatakse vaidlustamata nõudele. Määruse art 3 lg 1 kohaselt kohaldatakse määrust vaidlustamata nõudeid käsitlevate kohtuotsuste ning ametlike juriidiliste dokumentide suhtes. Nõue on vaidlustamata kui a)võlgnik on sõnaselgelt oma nõusolekut omaksvõtuga või otsusega, mis on kohtu poolt heaks kiidetud või koostatud kohtumenetluste käigus või b) võlgnik ei ole kunagi päritoluliikmesriigi seaduse oluliste menetlustingimustega kooskõlas olevat vastuväidet esitanud või c) võlgnik ei ole ilmunud või esindatud vastavat nõuet puudutaval kohtumenetlusel pärast esialgse vastuväite esitamist kohtumenetluse käigus, eeldusel, et nimetatud käitumine võrdub nõude või võlgniku esitatud väidetavate faktide möönmisega vastavalt päritoluriigi seadustele või d) võlgnik on oma nõusolekut selgesõnaliselt ametlikus juriidilises dokumendis väljendanud. Määruse nr 805/2004 preambulis on selgitatud, et mõiste “vaidlustamata nõuded” peaks hõlmama kõiki olukordi, milles võlausaldaja, võttes arvesse võlgnikupoolsete tõendatud nõudmiste puudumise, mis puudutab rahalise nõude iseloomu või ulatust, on saavutanud kõnealuse võlgniku suhtes kas kohtuotsuse või täitmisele pööratava dokumendi, mis vajab võlgniku selgelt väljendatud nõusolekut, olgu tegu kohtuliku kokkuleppe või ametliku juriidilise dokumendiga. 4. Kohus leiab, et antud juhul ei ole tegemist vaidlustamata nõudega määruse art 3 lg 1 tähenduses. Käesoleval juhul on võlgnik esitanud vastuväited hageja nõudele. Kostja on leidnud, et hagi tuleb jätta rahuldamata, kuna ta ei ole sõlminud AS EMT ühtegi liitumislepingut. Eeltoodu alusel järeldab kohus, et antud juhul ei ole tegemist vaidlustamata nõudega määruse nr 805/2004 artikli 3 lg 1 tähenduses. Eelnimetatud asjaoludel tuleb keelduda kohtuotsuse tsiviilasjas nr 2-06-30600 kinnituse Euroopa täitekorraldusena väljaandmisest, kuna tegemist ei ole vaidlustamata nõudega (EÜ) nr 805/2004 määruse tähenduses. 5. Kohus väljastab avaldajale tunnistuse Euroopa Parlamendi ja nõukogu määruse (EÜ) nr 4/2001 alusel. 6. TsMS § 172 lg 7 teise lause alusel tuleb menetluskulud jätta avaldaja kanda.

/allkirjastatud digitaalselt/

Heiki Kolk kohtunik