Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
3-15-1453/5 AI generated

3-15-1453/5 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja

Case Number 3-15-1453/5
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

1

Legislator headnote

AI generated

3-15-1453/5 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja: 1

Keywords

AI generated
treatment costs costs of visitation rights refusal of dental care coverage refusal of expense reimbursement abusive litigation fee tariff measures
AI generated
195733012
3-15-1062/99
162092203
3-15-894/6
174227273
3-15-189/43
163575847
3-14-51516/29
162156710
3-15-901/6

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tallinna Halduskohus Kohtunik Elle Kask Määruse tegemise aeg ja koht 04.08.2015, Tallinn Haldusasja number 3-15-1453 Haldusasi

Menetlustoiming J. V. kaebus Tallinna vanglalt mittevaralise kahju hüvitamise ning viivise nõudes.

Kaebuse tagastamine RESOLUTSIOON 1.Tagastada J. V. kaebus läbivaatamatult. 2.Edastada käesolev kohtumäärus kaebaja esindajale. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale on õigus esitada määruskaebus Tallinna Ringkonnakohtule Tallinna Halduskohtu kaudu 15 päeva jooksul arvates määruse kättetoimetamisest. ASJAOLUD

04.12.2014 esitas J. V. esindaja vandeadvokaat Denis Piskunov Tallinna vanglale kahju hüvitamise nõude. Tallinna vangla 12.05.2015 otsusega nr 5-18/14/33506-2 tagastas J. V. kahju hüvitamise nõude perioodide 09.02.2007-10.04.2008 ja 19.06.2008-10.11.2010 osas läbivaatamatult ning jättis perioodi 29.10.2012-21.06.2013 osas rahuldamata. 08.06.2015 esitas J. V. esindaja vandeadvokaat Denis Piskunov Tallinna Halduskohtule kaebuse Tallinna vanglalt J. V. kasuks mittevaralise kahju hüvitamiseks summas 2340 eurot ning seadusjärgse viivise väljamõistmiseks alates kaebuse esitamisest kuni põhinõude rahuldamiseni. Kaebaja vaidlustab Tallinna vangla nimetatud otsust üksnes osas, millega jäeti kahju hüvitamise taotlus perioodi 29.10.2012-21.06.2013 osas rahuldamata. 16.06.2015 kohtumäärusega jättis kohus kaebuse ja menetlusabi taotluse käiguta ning määras tähtaja korrektse menetlusabi taotluse ja esindusõigust tõendava dokumendi esitamiseks. 26.06.2015 esitati kohtule kaebaja esindaja esindusõigust tõendava dokumendi. Kuna kaebaja jättis kõrvaldamata menetlusabi taotluses esinevad puudused, siis jättis kohus 01.07.2015 kohtumäärusega rahuldamata J. V. menetlusabi taotluse kaebuselt riigilõivu tasumisest vabastamiseks. Samuti määras kohus kaebuselt riigilõivu tasumiseks tähtaja (7 päeva jooksul arvates 01.07.2015 määruse punkti 1 jõustumisest). Kaebaja esindaja sai 01.07.2015 kohtumääruse kätte 02.07.2015 ning määruse peale määruskaebuse esitamise tähtpäev oli 17.07.2015. Kaebaja ei esitanud määruskaebust

2

ning seega oli riigilõivu tasumise viimaseks päevaks 24.07.2015. Kaebaja ei ole käesoleva ajani kaebuselt riigilõivu tasunud.

KOHTU PÕHJENDUSED

Vastavalt Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) §-le 121 lg 1 p 2 kohus tagastab kaebuse määrusega selle esitajatele, kui kaebus ei vasta käesoleva seadustiku §-de 37-39 nõuetele, kaebaja ei ole kohtu poolt määratud tähtaja jooksul puudusi kõrvaldanud ja puudused takistavad asja läbivaatamist.

Kuna kaebuses esinevad puudused, mis takistavad asja läbivaatamist, kaebaja ei ole nimetatud puuduseid kõrvaldanud määratud tähtajaks ega ole taotlenud puuduste kõrvaldamise tähtaja pikendamist, tagastab kohus kaebuse määrusega.

HKMS § 43 lg 2 kohaselt kaebuse tagastamine ja läbi vaatamata jätmine ei võta õigust pöörduda uuesti kohtusse. Kaebuse tagastamisel või läbi vaatamata jätmisel loetakse, et kaebus ei ole kohtu menetluses olnud.

/allkirjastatud digitaalselt/

Elle Kask Kohtunik