2-15-108512/4 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

1(3)

K O H T U O T S U S (TAGASELJAOTSUS) Eesti Vabariigi nimel

Kohtuasja number 2-15-108512 Otsuse tegemise aeg ja koht

04. august 2015.a, Jõhvi Kohus Viru Maakohus Kohtunik Piret Raik Kohtuasi AS MiniCredit hagi A. P.i vastu võlgnevuse 300 euro ja lisanduva viivise nõudes. Kohtuistungi toimumise aeg Kirjalik menetlus Hagihind 671 eurot

Menetlusosalised Hageja: AS MiniCredit (RK xxx) Hageja esindaja: Ingrid Nook (e-post: klienditeenindus@minicredit.ee) Kostja:

A. P. (IK xxx, elukoht: xxx) RESOLUTSIOON

1. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista A. P.ilt AS MiniCredit kasuks võlgnevus 671 (kuussada seitsekümmend üks) eurot, millest 300 eurot on põhivõlg, 45 eurot intress, 26 eurot meeldetuletuskirjade tasu ning 300 eurot sissenõutavaks muutunud viivised (põhinõudelt 300 eurot).

3. Välja mõista A. P.ilt AS MiniCredit kasuks viivis 1,5 % põhivõlast päevas alates 30.06.2015.a (hagi esitamisest), kuid mitte rohkem kui 300 eurot.

4. Menetluskulud jätta kostja A. P. kanda. Välja mõista A. P.ilt AS MiniCredit kasuks menetluskulud 130 (ükssada kolmkümmend) eurot.

EDASIKAEBAMISE KORD

2(3)

Hageja võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel Viru Maakohtu kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest.

Kostjal on õigus esitada kohtule kaja tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul, lisades kajale asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik ning tasudes Rahandusministeeriumi tagatiste kontole nr EE571010220229377229 AS-is SEB Pank või kontole nr. EE062200221059223099 AS-s Swedbank, kautsjoni 100 eurot ja esitades kohtule selle kohta maksekorralduse (TsMS § 142 lg 2). Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada.

Menetluskulude jaotuse kohta tehtud kohtulahendit saab vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. Kui koos menetluskulude jaotusega määrati kindlaks hüvitatavate menetluskulude suurus, saab hüvitatavate menetluskulude suurust vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates. Menetluskulude kindlaksmääramise määruse või selle täiendamise määruse peale võib esitada määruskaebuse menetluskulude kindlaksmääramist taotlenud ja menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui kaebuse hind ületab 200 eurot.

ASJAOLUD

1. AS MiniCredit esitas hagi A. P.i vastu võlgnevuse nõudes ja menetluskulude hüvitamiseks. Hagiavalduse kohaselt sõlmisid hageja ja A. P. 05.04.2012 laenulepingu nr 153630979/250040944, mille alusel sai kostja laenu 300 eurot, intressiga 45 eurot ja tagastamise tähtajaga 20.04.2015. Kostja ei ole lepinguga võetud kohustusi täitnud ega laenu tähtaegselt tagastanud. Hageja palub kostjalt välja mõista võlgnevuse 671 eurot, millest 300 eurot on põhivõlg, 45 eurot intress, 26 eurot meeldetuletuskirjade tasu ning 300 eurot sissenõutavaks muutunud viivised (põhinõudelt 300 eurot) ja menetluskuluna tasutud riigilõiv 130 eurot.

2. Hagiavalduse kohaselt on kostja elukohaks xxx. Kostja sai hagimaterjalid kätte isiklikult 16.07.2015 (t.l 43). Kostja kohtule vastanud ja vastuväiteid hagile esitanud ei ole.

3. Hagiavalduses esitas hageja esindaja kohtule taotluse hagi rahuldamiseks tagaseljaotsusega vastavalt TsMS § 407 lg 1.

KOHTU PÕHJENDUSED

4. Kohus, tutvunud hagiavaldusega, leiab, et hagi on õiguslikult põhjendatud ja kuulub kooskõlas TsMS § 407 lg 1 rahuldamisele tagaseljaotsusega.

5. Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1 ja lg 3 võib kohus hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada kohtuistungit pidamata hagiavalduses märgitud

3(3) ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kuna kostja vastuväiteid hagile ei esitanud, siis leiab kohus, et kostjal ei ole vaidlust hagi üle ning hagi kuulub rahuldamisele kogu haginõude ulatuses.

6. TsMS § 444 lg 3 ja 4 järgi võib tagaseljaotsusest kirjeldava ja põhjendava osa võib välja jätta või põhjendavas osas piirduda ka üksnes õigusliku põhjenduse märkimisega. Hagi on tõendatud kostja omaksvõtuga ning õiguslikult põhjendatud võlaõigusseaduse (VÕS) § 8 lg 2, § 76, § 100, § 101, § 108, § 113 lg 1, TsMS § 367. Vastavalt TsMS § 468 lg 1 p 2 tunnistab kohus tagaseljaotsuse omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks.

Menetluskulud

7. Vastavalt TsMS § 162 lg 1 kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Hageja kantud menetluskulud, sealhulgas vajalikud kohtuvälised kulud, kannab kostja A. P.. TsMS § 174 lg 1 ja 2 järgi määrab kohus kohtuotsuses kindlaks menetluskulude rahalise suuruse. Hageja menetluskulu on tasutud riigilõiv hagi esitamiselt 130 eurot.

Kohus mõistab kostjalt hageja kasuks menetluskulude katteks 130 eurot.

/allkirjastatud digitaalselt/

Piret Raik Kohtunik