2-15-2874/45 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

1(3)

K O H T U M Ä Ä R U S

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada A K ja Swedbank P&C Insurance AS vahel 12.juulil 2015 sõlmitud kompromiss järgnevalt:

1.1 Pooled on kokku leppinud, et kostja, Swedbank P&C Insurance AS, maksab hagejale, A K, hageja nõude ning menetluskulude katteks kompromiss-summana kokku

2 700 (kaks tuhat seitsesada) eurot ühekordse maksena hiljemalt 16.07.2015 A K arvelduskontole nr XXX, märkides selgitusse „kompromiss tsiviilasjas nr 2-15-2874“.

1.2 Hageja, A K, kinnitab, et kompromiss-summa tähtaegsel tasumisel kostja poolt ei oma ta kostja vastu mistahes nõudeid ega pretensioone seoses hagi aluseks olevate asjaoludega ega tsiviilasjaga nr 2-15-2874.

1.3 Pooled on teadlikud kompromissi kinnitamise õiguslikest tagajärgedest ega pea vajalikuks kompromissi kinnitamiseks kohtu poolt kohtuistungi pidamist.

2. Lõpetada tsiviilasjas nr 2-15-2874 menetlus.

3. Jaotada menetluskulud vastavalt kompromisslepingule: kompromissis nimetamata menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

Kohus Viru Maakohus Kohtunik Pille Aver Määruse tegemise aeg ja koht 03.august 2015, Narva kohtumaja Tsiviilasja number 2-15-2874 Tsiviilasi A K hagi Swedbank P&C Insurance AS vastu kahjuhüvitise väljamaksmise nõudes Menetlustoiming Menetluse lõpetamine Asja lahendamise viis Kohtuistung 15.06.2015 Menetlusosalised ja esindajad

Hageja: Hageja esindaja: A K (rk XXX) Andrei Abakumov (lepinguline esindaja), epost: andreiabakumov@gmail.com Kostja:

Kostja esindaja: Swedbank P&C Insurance AS (rk 11269248) Külli Reinfeld (volikirja alusel), e-post: kulli.reinfeld@swedbank.ee

2(3)

4. Tühistada Viru Maakohtu 10.juuli 2015 kohtuotsus tsiviilasjas nr 2-15-2874.

EDASIKAEBAMISE KORD

Pooled on loobunud määruskaebuse esitamise õigusest. Kohtumäärusele ei ole võimalik esitada määruskaebust. Kohtumäärus jõustub kohtumääruse kättetoimetamisega menetlusosalistele.

ASJAOLUD

Viru Maakohtu menetluses on A K hagi Swedbank P&C Insurance AS vastu kahjuhüvitise väljamaksmise nõudes.

Viru Maakohus tegi asjas otsuse 10.juulil 2015. Enne asjas tehtud lahendi jõustumist esitasid pooled kohtule taotluse asja lõpetamiseks kompromissi tõttu. Kompromissis jõudsid pooled kokkuleppele hüvitise ja menetluskulude suuruses . Pooled leppisid kokku, et kompromissis nimetamata menetluskulud jäävad poolte endi kanda.. Seoses kompromissi sõlmimisega taotlevad hageja ja kostja kohtult kompromissi kinnitamist ja tsiviilasjas menetluse lõpetamist. Pooled loobuvad määruskaebuse esitamise õigusest.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

Kohus, tutvunud poolte kompromissiga, uurinud kohtule esitatud dokumentaalseid tõendeid, leidis et poolte taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele.

TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Et pooltevaheline kompromiss on vastuolus seaduse või heade kommetega, pole tuvastatud, mistõttu kinnitab kohus poolte kompromissi nende poolt kokkulepitud tingimustel ja lõpetab tsiviilasja menetluse.

Kooskõlas TsMS § 431 lg 1 selgitab kohus menetlusosalistele menetlustoimingu tegemise või tegemata jätmise tagajärgi, et vastavalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral seoses poolte kompromissi kinnitamisega ei või samad pooled sama hagi eseme suhtes esitada uut hagi. Samuti selgitab kohus pooltele, et juhul, kui kostja ei täida kokkuleppega võetud kohustust, siis vastavalt täitemenetluse seadustiku § 2 lg 1 p 1 on hagejal õigus pöörduda kohtutäituri poole kohtumääruse sundtäitmiseks.

TSMS § 451 1 alusel, kui pärast lahendi tegemist, kuid enne selle jõustumist ja asjas edasikaebuse esitamist esitatakse taotlus hagi läbivaatamata jätmiseks või asja menetluse lõpetamiseks, muu hulgas hagist loobumise või kompromissi sõlmimise tõttu, või esitatakse hagi tagamisega seotud taotlus või muu sellesarnane taotlus, lahendab taotluse lahendi teinud kohus. Hagi läbivaatamata jätmise või menetluse lõpetamise taotluse rahuldamise korral võib kohus tehtud lahendi määrusega tühistada ning jätta hagi läbi vaatamata või lõpetada asja menetluse.

Kohus kinnitab poolte kompromissi ja lõpetab tsiviilasja menetluse ning tühistab ühtlasi asjas enne jõustumist tehtud 10.juuli 2015 lahendi. Menetluskulud

3(3)

Vastavalt TsMS § 173 lg 1, asja menetlenud kohus märgib menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses.

TsMS § 168 lg 3 kohaselt, kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti.

Lähtuvalt TsMS § 1741 lg 1 asja menetluse lõpetamise korral kompromissi või hagist loobumise tõttu või kostja õigeksvõtul põhineva otsuse tegemise korral määrab kohus menetluse lõpetamise määruses või õigeksvõtul põhinevas otsuses lisaks menetluskulude jaotusele ka hüvitatavate menetluskulude rahalise suuruse. Enne määruse või otsuse tegemist annab kohus menetlusosalistele mõistliku tähtaja oma menetluskulude nimekirja esitamiseks.

Pooled on kompromissis menetluskulude jaotuse osas kokku leppinud ning seega tuleb poolte menetluskulud jaotada vastavalt kokkuleppele. Kompromissis nimetamata menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

Edasikaebamine

Vastavalt TsMS § 661 lg 4, poolte kokkuleppel võib määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled leppisid kompromisslepingus kokku, et loobuvad edasikaebamise õigusest ja seega ei saa kohtumääruse peale esitada määruskaebust.

/Digitaalselt allkirjastatud/

Pille Aver kohtunik