3-15-1429/7 · Tartu Halduskohus Tartu kohtumaja

TARTU HALDUSKOHUS Tartu kohtumaja KOHTUMÄÄRUS

Kohtuasja number 3-15-1429 Määruse kuupäev ja koht

4. august 2015, Tartu Kohtunik Maare Aloe Kohtuasi XXX kaebus Tartu Vangla vastu kahju hüvitamiseks summas 5000 eurot. Resolutsioon

1. Jätta rahuldamata XXX taotlus kohtu poolt määratud tähtaja pikendamiseks.

2. Jätta läbi vaatamata XXX riigilõivust vabastamise taotlus.

3. Tagastada XXX kaebus. Edasikaebamise kord ja muud selgitused

4. Määruse resolutsiooni punkti 3 peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Halduskohtu kaudu 15 päeva jooksul arvates määruse kättesaamisest.

5. Määrus toimetatakse kätte kaebajale.

Asjaolud ja menetluse käik

1. XXX esitas 20.04.2015 Tartu Vanglale taotluse kahju hüvitamiseks summas 5000 eurot. Taotluse kohaselt ei andnud vangla kaebajale 19.11.2014-11.03.2015 õues käimiseks piisavalt riideid. Tartu Vangla jättis 28.05.2015 otsusega nr 1-13/83-2 kaebaja kahju hüvitamise taotluse rahuldamata.

2. Tartu Halduskohtusse saabus 05.06.2015 XXX kaebus, milles palutakse Tartu Vanglalt välja mõista kahju summas 5000 eurot. Kaebaja palus, et kohus annaks talle vajaliku teabe riigilõivu tasumiseks.

3. Tartu Halduskohus jättis 09.06.2015 määrusega XXX kaebuse käiguta ning andis kaebajale riigilõivu summas 150 euro tasumiseks või menetlusabi taotluse esitamiseks riigilõivust vabastuse saamiseks tähtaja 10 päeva alates 09.06.2015 määruse kättesaamisest.

4. 22.06.2015 saabus Tartu Halduskohtusse XXX taotlus riigilõivu tasumise tähtaja pikendamiseks kuni 12.09.2015.

5. 27.07.2015 saabus Tartu Halduskohtusse XXX taotlus, milles kaebaja palub end vabastada kohtu poolt nõutud riigilõivust või pikendada riigilõivu tasumise tähtaega kuni 15.09.2015.

Kohtu seisukoht

6. Kohus võtab esmalt seisukoha kaebaja 20.06.2015 taotluse kohta (I), seejärel 26.07.2015 taotluse kohta (II) ning viimaks otsustab kaebuse tagastamise (III).

I

7. Ivo Kulik on esitanud 20.06.2015 taotluse pikendada Tartu Halduskohtu 09.06.2015 kohtumäärusega määratud menetlustähtaega kuni 12.09.2015. Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 69 lg 1 kohaselt võib kohus enda määratud menetlustähtaega põhistatud avalduse alusel või omal algatusel mõjuval põhjusel pikendada.

8. Käesoleval juhul taotleb kaebaja tähtaja pikendamist kuni 12.09.2015. Tegemist on pika ajavahemikuga, mistõttu peab tähtaja muutmiseks esinema seda mõjuvam põhjus. Kohus peab tagama menetluse läbiviimise mõistliku aja jooksul, arvestades menetlusosaliste ja avaliku huviga. Kohtu hinnangul ei ole kaebaja taotluses esitanud põhjuseid, mis tingiksid kuni 12.09.2015 tähtaja pikendamise. Kaebaja oli teadlik kaebuse esitamisel, et peab tasuma riigilõivu ning on seda väljendanud ka esitatud kaebuses. Kuigi kaebaja ei pruukinud teada täpselt, mis summas riigilõiv tasuda tuleb, oli tal võimalik riigilõivu tasumiseks ettevalmistusi teha.

9. Tulenevalt eeltoodust jätab kohus XXX taotluse riigilõivu tasumise tähtaja pikendamiseks rahuldamata.

II

10. Tartu Halduskohtusse saabus 27.07.2015 kaebaja täiendav taotlus. Kaebaja taotleb riigilõivust vabastamist või riigilõivu tasumise tähtaja pikendamist kuni 15.09.2015. Riigilõivu tasumise tähtaja pikendamise taotluse lahendas kohus käesoleva määruse eelnevas I osas. Järgnevalt käsitleb kohus kaebaja menetlusabi taotlust riigilõivust vabastuse saamiseks.

11. Kaebaja esitas menetlusabi taotluse hilinemisega, kuna kohus andis 09.06.2015 kohtumäärusega kaebajale riigilõivu tasumiseks või menetlusabi taotluse esitamiseks 10 päeva alates 09.06.2015 määruse kättesaamisest. Kaebaja sai kohtumääruse kätte 10.06.2015. 10 päeva möödus 20.06.2015, mis oli laupäev. HKMS § 67 lg-st 4 tulenevalt loetakse tähtpäev saabunuks puhkepäevale järgneval tööpäeval. Seega oli viimane päev menetlusabi taotluse esitamiseks 22.06.2015. Kaebaja esitas menetlusabi taotluse enam kui kuu aega hiljem. Kohus ei menetle sisuliselt kaebaja avaldust, kuna see põhjustaks menetluse viibimist, arvestades, et kohus peaks täiendavalt uurima kaebaja majandusliku seisundi kohta. Kaebaja ei ole selgitanud, et hilinemiseks oli mõjuv põhjus.

12. Seetõttu jätab kohus eeltoodud osas kaebaja taotluse HKMS § 55 lg 2 esimese lause alusel läbi vaatamata.

III

13. HKMS § 104 lg 2 kohaselt riigilõivu määratud tähtpäevaks tasumata jätmise korral kaebus tagastatakse või jäetakse läbi vaatamata, kui seaduses ei ole ette nähtud teisiti.

14. Tartu Halduskohtu 09.06.2015 määrusega kohustati XXX kaebuselt tasuma riigilõivu summas

150 eurot 10 päeva jooksul 09.06.2015 määruse kättesaamisest. Nagu käesolevas kohtumääruses juba eelnevalt märgitud, siis Tartu Halduskohtusse 11.06.2015 saabunud väljastusteate kohaselt sai kaebaja 09.06.2015 kohtumääruse kätte 10.06.2015 ning viimane päev riigilõivu tasumiseks oli 22.06.2015. Käesoleva määruse tegemise seisuga ei ole kaebaja riigilõivu tasunud. Kohus ei rahulda kaebaja taotlust pikendada riigilõivu tasumise tähtaega ning kaebaja esitas menetlusabi taotluse hilinemisega.

15. Tulenevalt eeltoodust kuulub XXX kaebus HKMS § 104 lg 2 alusel tagastamisele.

16. Kohus selgitab, et HKMS § 43 lg 2 kohaselt ei võta kaebuse tagastamine selle esitajalt õigust seadusega sätestatud korras pöörduda uuesti halduskohtusse. Kaebuse tagastamisel loetakse, et kaebus ei ole kohtu menetluses olnud.

/allkirjastatud digitaalselt/

Maare Aloe kohtunik