2-15-8158/5 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

1(3)

K O H T U O T S U S (TAGASELJAOTSUS) Eesti Vabariigi nimel

Kohtuasja number 2-15-8158 Otsuse tegemise aeg ja koht

04. august 2015.a, Jõhvi Kohus Viru Maakohus Kohtunik Piret Raik Kohtuasi Tamme Inkasso OÜ hagi L. P.i vastu võlgnevuse ja lisanduva viivise nõudes. Kohtuistungi toimumise aeg Kirjalik menetlus Hagihind

2 283,78 eurot

Menetlusosalised Hageja: Tamme Inkasso OÜ ( RK xxx ) Hageja esindaja: Priit Pööbo (volikirja alusel, e-post: priit@ckeoigusbyroo.eu ) Kostja:

L. P. (IK xxx, elukoht: xxx, tel xxx, epost: xxx ) RESOLUTSIOON

1. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista L. P.ilt Tamme Inkasso OÜ kasuks võlgnevus 1 831 (üks tuhat kaheksasada kolmkümmend üks) eurot 18 senti, millest 1550 eurot on põhivõlg, 116,25 eurot intress, 40 eurot meeldetuletus-ja võlanõudekirjade tasu ning 124,93 eurot seisuga 29.05.2015.a sissenõutavaks muutunud viivised (põhinõudelt 1550 eurot).

3. Välja mõista kostja L. P.ilt hageja Tamme Inkasso OÜ kasuks viivis 0,08% põhinõudelt (1550 eurolt) päevas alates 30.05.2015.a kuni põhinõude kohase täitmiseni.

4. Menetluskulud jätta kostja L. P.i kanda.

4.1 Välja mõista L. P.ilt Tamme Inkasso OÜ kasuks menetluskulud 350 (kolmsada viiskümmend) eurot. 4.2 Välja mõista L. P.ilt Tamme Inkasso OÜ kasuks viivis menetluskuludelt (350 eurot) alates kohtulahendi jõustumisest kuni täitmiseni VÕS § 113 lg 1 sätestatud määras.

5. Tagaseljaotsus kuulub viivitamatult täitmisele.

2(3)

EDASIKAEBAMISE KORD

Hageja võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel Viru Maakohtu kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest.

Kostjal on õigus esitada kohtule kaja tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul, lisades kajale asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik ning tasudes Rahandusministeeriumi tagatiste kontole nr EE571010220229377229 AS-is SEB Pank või kontole nr. EE062200221059223099 AS-s Swedbank, kautsjoni 100 eurot ja esitades kohtule selle kohta maksekorralduse (TsMS § 142 lg 2). Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada.

Menetluskulude jaotuse kohta tehtud kohtulahendit saab vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. Kui koos menetluskulude jaotusega määrati kindlaks hüvitatavate menetluskulude suurus, saab hüvitatavate menetluskulude suurust vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates. Menetluskulude kindlaksmääramise määruse või selle täiendamise määruse peale võib esitada määruskaebuse menetluskulude kindlaksmääramist taotlenud ja menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui kaebuse hind ületab 200 eurot.

ASJAOLUD

1. Tamme Inkasso OÜ esitas hagi L. P.i vastu võlgnevuse nõudes ja menetluskulude hüvitamiseks. Hagiavalduse kohaselt sõlmisid hageja ja L. P. 07.11.2014 L.inglepingu nimetusega „laenuleping nr 201411070616, mille alusel omandati kostja poolt valitud sõiduk Chrysler Sebring laenuandja poolt ja anti kostja kasutusse. Kostja kohustus tasuma igakuiselt 10. kuupäevaks L.ingumakseid 167,92 eurot ja intressi 30% aastas. Lepingu lõpptähtajaks oli 10.11.2015. Kostja kohustusi ei täitnud ning laenuandja ütles lepingu ennetähtaegselt üles 23.02.2015. Hageja palub kostjalt välja mõista võlgnevuse 1 831,18 eurot, millest 1 550 eurot on põhivõlg, 116,25 eurot intress, 40 eurot meeldetuletus-ja võlanõudekirjade tasu ning 124,93 eurot seisuga 29.05.2015.a sissenõutavaks muutunud viivised (põhinõudelt 1 550 eurot) ja menetluskulud summas 400 eurot s.h riigilõiv 250 eurot ja õigusabikulud 150 eurot (1,5 hagi koostamise eest tunnitasuga 100 eurot, millel käibemaksu ei lisandu).

2. Hagiavalduse kohaselt on kostja elukohaks Hariduse 2-16, Jõhvi, 41534. Kostja sai hagimaterjalid kätte isiklikult 16.07.2015 (t.l 32). Kostja kohtule vastanud ja vastuväiteid hagile esitanud ei ole.

3. Hagiavalduses esitas hageja esindaja kohtule taotluse hagi rahuldamiseks tagaseljaotsusega vastavalt TsMS § 407 lg 1.

KOHTU PÕHJENDUSED

3(3)

4. Kohus, tutvunud hagiavaldusega, leiab, et hagi on õiguslikult põhjendatud ja kuulub kooskõlas TsMS § 407 lg 1 rahuldamisele tagaseljaotsusega.

5. Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1 ja lg 3 võib kohus hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada kohtuistungit pidamata hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kuna kostja vastuväiteid hagile ei esitanud, siis leiab kohus, et kostjal ei ole vaidlust hagi üle ning hagi kuulub rahuldamisele kogu haginõude ulatuses.

6. TsMS § 444 lg 3 ja 4 järgi võib tagaseljaotsusest kirjeldava ja põhjendava osa võib välja jätta või põhjendavas osas piirduda ka üksnes õigusliku põhjenduse märkimisega. Hagi on tõendatud kostja omaksvõtuga ning õiguslikult põhjendatud võlaõigusseaduse (VÕS) § 8 lg 2, § 76, § 100, § 101, § 108, § 113 lg 1. Vastavalt TsMS § 468 lg 1 p 2 tunnistab kohus tagaseljaotsuse omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks.

Menetluskulud

7. Vastavalt TsMS § 162 lg 1 kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Hageja kantud menetluskulud, sealhulgas vajalikud kohtuvälised kulud, kannab kostja L. P..

TsMS § 174 lg 1 ja 2 järgi määrab kohus kohtuotsuses kindlaks menetluskulude rahalise suuruse. Hageja menetluskulud on riigilõiv hagi esitamiselt 250 eurot ja õigusabikulud 150 eurot.

Kohus leiab, et õigusabi kulud hagi koostamise ja kohtusse esitamise eest 150 eurot on põhjendatud osaliselt. Kuna tegemist on trafaretse ja mitte keeruka hagiga võlgnevuse nõudes, loeb kohus põhjendatud ajaks 1 tunni tunnitasuga 100 eurot. Riigikohtu senises praktikas on põhjendatud ja vajalikuks peetud tunnihind 120 eurot (Riigikohtu tsiviilkolleegiumi määrus tsiviilasjas nr 3-2-1-93-13).

Kohus mõistab kostjalt hageja kasuks menetluskulude katteks 350 eurot. Kohus mõistab kostjalt hageja kasuks viivis menetluskuludelt (350 eurot) alates kohtulahendi jõustumisest kuni täitmiseni VÕS § 113 lg 1 sätestatud määras vastavalt TsMS § 177 lg 4 sätestatule.

/allkirjastatud digitaalselt/

Piret Raik Kohtunik