1-15-6249/4 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

1-15-6249

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

03. augustil 2015. a, Tartu kohtumajas, Kalevi 1, Tartu Kohtunik Ene Muts Kohtuistungi sekretär Julija Kostomarova Prokurör Silva Rood Kriminaalasja number 1-15-6249 (12260102215) Kriminaalasi

E.B süüdistuses KarS § 199 lg 2 p 7 järgi kokkuleppemenetluses

Süüdistatav E. B

isikukood: XXX; elukoht: XXXX

Varasem karistatus: kriminaalkorras karistamata; väärtegude eest karistatud 1-l korral Kaitsja advokaat Anne Vissak

RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5 Süüdi tunnistada E.B KarS § 199 lg 2 p 7 järgi ning mõista talle karistuseks 3 (kolm) kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 31.07. - 02.08.2012. a ja

22.07.2014. a, s.o. 4 (neli) päeva ja lõplikuks kandmisele kuuluvaks karistuseks mõista 2 (kaks) kuud ja 26 (kakskümmend kuus) päeva vangistust. KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel ei pöörata vangistust täielikult täitmisele, kui E.B ei pane 1 (ühe) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. KarS § 78 p 1 alusel katseaja algust arvestada alates kohtuotsuse kuulutamisest 03.08.2015. a

TsMS § 440 lg 1 ning VÕS § 127 lg 1, § 1043 ja § 1045 lg 1 p 5 alusel välja mõista E.B-lt 2635 (kaks tuhat kuussada kolmkümmend viis) eurot J.V. kasuks tasumisega J.V. arveldusarvele nr XXXX (Swedbank). KrMS § 175 lg 1 p 9 alusel välja mõista E.B-lt sundraha 585 (viissada kaheksakümmend viis) eurot. KrMS § 180 lg 1 alusel välja mõista E.B-lt 349 (kolmsada nelikümmend üheksa) eurot riigituludesse muude menetluskulude katteks.

Menetluskulu kogusummas 934 (üheksasada kolmkümmend neli) eurot tuleb tasuda Maksuja Tolliametile ühele järgmistest kontonumbritest: SEB PANK EE351010052031000004 (SWIFT: EEUHEE2X) SWEDBANK EE502200221014193355 (SWIFT: HABAEE2X) NORDEA PANK EE401700017002872300 (SWIFT: NDEAEE2X) DANSKE BANK EE873300333499990003 (SWIFT: FOREEE2X); Tasumisel märkida viitenumber 99915700053165.

Selgituseks märkida: „E.B , 1-15-6249, menetluskulud 03.08.2015. a Tartu Maakohtu, Tartu kohtumaja otsuse alusel“.

KrMS § 180 lg 3 alusel määrata menetluskulude tasumine ositi 1 (ühe) aasta jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest tasumisega kogusummas hiljemalt 19.08.2016. a.

Eelnimetatud tähtajal menetluskulude tasumata jätmise korral pööratakse kohtuotsus täitmata osas sundtäitmisele. Sundtäitmisega kaasnevad täitemenetluse kulud.

KrMS § 180 lg 3 alusel jätta menetluskuludest 242,88 eurot (kakssada nelikümmend kaks eurot ja

88 senti) riigi kanda.

Edasikaebamise kord. Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on kriminaalmenetluse seadustiku 9. peatüki 2. jaos sätestatud menetlusnormide või KrMS § 339 lõikes 1 sätestatud kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul arvates kohtuotsuse kuulutamisele järgnevast päevast. Apellatsiooni võib kohtule esitada ka faksi teel.

Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi viieteistkümne päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest määruskaebuse esitamisega Tartu Maakohtule.

Süüdistuse sisu, milles kohus süüdistatava süüdi mõistab.

E.B süüdistatakse selles, et tema 28.05.2012. a Tartus Aardla 136 maja juurest grupis koos K.H. võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära J.V. kuuluva plekkgaraaži väärtusega 700 eurot koos seal sees olevate esemetega: lapsevoodi väärtusega 150 eurot, lapse söötmistool väärtusega 50 eurot, lasteriided koguväärtusega 1000 eurot, diivan ja

2 tugitooli koguväärtusega 100 eurot, diivanilaud väärtusega 30 eurot, erinevad raamatud koguväärtusega 30 eurot, vaip väärtusega 20 eurot, voodi väärtusega 45 eurot, külmkapp väärtusega 40 eurot. Sellega E.B pani toime KarS § 199 lg 2 p 7 järgi kvalifitseeritava kuriteo s.o. võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil grupi poolt.

Kokkuleppe sisu.

KarS § 199 lg 2 p 7 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 3 kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvestada karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 31.07-02.08.2012 ja 22.07.2014 s.o. 4 päeva vangistust ja lõplikuks karistuseks mõista 2 kuud ja 26 päeva vangistust.

Rakendades KarS § 73 sätteid määrata, et tingimisi jäetakse mõistetud karistus kohaldamata ja mõistetud karistust ei pöörata täielikult täitmisele kui kohtualune ei pane 1 aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.

E.B-lt kuulub väljamõistmisele VÕS § 1043 alusel tsiviilhagi J.V. kasuks summas 2635 eurot.

Tsiviilhagi ja selle lahendamine Kriminaalasjas on tsiviilhagi esitanud J.V. 2635 euro nõudes. Süüdistatav E.B tunnustab kannatanu J.V. tsiviilhagi ja on nõus, et kohus mõistab temalt kannatanu kasuks välja tsiviilhagi nõude. TsMS § 440 lg 1 alusel kuulub hagi õigeksvõtul põhinev nõue rahuldamisele. Nõude materiaalõiguslik alus on VÕS § 127 lg 1, § 1043 ja § 1045 lg 1 p 5. Kohus rahuldab hagi.

VÕS § 137 lg 1 kuulub ühise kuriteoga tekitatud kahju süüdlaste poolt hüvitamisele solidaarselt.

E.B-ga süüdistust arutab kohus kriminaalasjast eraldatud materjalide alusel, sest teine süüdistatav K.H. kuulutati tagaotsitavaks seoses kriminaalmenetlusest kõrvalehoidumisega. Kohus saab solidaarset vastutust kohaldada siis, kui mõlema süüdistatava suhtes on tehtud süüdimõistev kohtuotsus ja mõlemalt süüdistatavalt tsiviilnõue välja mõistetud.

Kriminaalmenetluse kulud ja nende hüvitamine. KrMS § 175 lg 1 p 9 alusel süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha on KrMS § 179 lg 1 p 2 järgi 585 eurot. KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsjale makstud advokaaditasu kaitseülesande täitmise eest kohtueelses ja kohtumenetluses on 588 eurot. KrMS § 175 lg 1 p 5 alusel toimikust kaitsjale koopiate tegemise kulud on 1.- eurot. KrMS § 175 lg 1 p 10 alusel posti ja kutsete kättetoimetamise kulud on 2,88 eurot. Menetluskulude summa on 1176,88 eurot

E.B on perekond ja lapse ülalpidamiskohustus. Ta on ainus sissetulekut omav isik perekonnas. Samuti lasub E.B kuriteoga tekitatud kahju hüvitamise kohustus. Majandusliku olukorra ja rahaliste kohustuste tõttu käib menetluskulude täies ulatuses tasumine talle ilmselt ülejõu. Kohus, et on varem karistamata isiku puhul on võimalik arvestada resotsialiseerumisväljavaadetega.

Eeltoodut arvestades jätab kohus KrMS § 180 lg 3 alusel osa menetluskuludest riigi kanda. Riigi kanda jääb KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel kaitsjale makstud tasust 240 eurot ja 2,88 eurot postikulu. KrMS § 180 lg 1 alusel paneb kohus teise osa menetluskuludest süüdimõistva kohtuotsuse korral süüdistatava kanda. E.B-ga kanda jääb 934 eurot.

Süüdistatava kanda jäävaid menetluskulusid ei ole tal majandusliku olukorra tõttu võimalik tasuda KrMS § 417 lg 2 ettenähtud tähtaja jooksul. Seetõttu KrMS § 180 lg 3 alusel määrab tasumise ositi 1 aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest, tasumisega hiljemalt 19.08.2016.a.

Ene Muts kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/