Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-15-3947/12 AI generated

2-15-3947/12 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Case Number 2-15-3947/12
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Õigeksvõtul põhinev otsus

Legislator headnote

AI generated

2-15-3947/12 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Õigeksvõtul põhinev otsus

Keywords

AI generated
living expenses insufficient economic hardship sufficient disposable income sufficient financial means substantiation of financial need insufficient financial means
AI generated
108986851
2-09-3078/2
108584396
2-07-18932/7
108681418
2-07-46143/11
108516320
2-07-4875/12
108702741
2-08-4854/5

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Õigeksvõtul põhinev otsus

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Geete Lahi Otsuse avalikult teatavaks tegemise aeg ja koht 03.08.2015, Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-15-3947 Tsiviilasi XXX hagi XXX vastu isaduse tuvastamise ja elatise nõudes Hagihind 5255 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: XXX(isikukood XXX, elukoht XXX) Hageja seaduslik esindaja: XXX (isikukood XXX, elukoht XXX, e-post: XXX)

Kostja: XX (isikukood XXX, elukoht XXX) Kostja lepinguline esindaja: vandeadvokaat Armand Reinmaa (Reinmaa & Partnerid Advokaadibüroo, e-post menetlus@reinmaa.ee)

Resolutsioon 1. Hagi rahuldada hagi õigeksvõtul põhineva otsusega. 2. Lugeda tuvastatuks, et XXX 14.10.2013 sündinud poeg XXX(isikukood XXX, sünd registreeritud Tallinna Perekonnaseisuametis 30.10.2013, dokumendi nr XXX) põlvneb XXX (isikukood XXX). 3. Hagi õigeksvõtul põhinev kohtuotsus on tagatiseta viivitamata täidetav (TsMS § 468 lg 1 p 1). 4. Menetluskulud jäävad kostja kanda. Edasikaebamise kord

Kohtuotsusele ei saa esitada apellatsioonkaebust.

Asjaolud ja menetluse käik

XXX(hageja) esitas 13.03.2015 kohtule hagi XXX (kostja) vastu isaduse tuvastamise ja elatise nõudes. Kostja võttis isaduse tuvastamise nõude osas hagi õigeks. Menetluskulud jäävad kostja

2 kanda. Pooled loobusid edasikaebeõigusest. Elatise nõude osas sõlmisid pooled kompromissi, mille kohus kinnitab määrusega.

Kohtu selgitused

Kohus leiab, et asjas on õiguslikult põhjendatud hagi õigeksvõtul põhineva otsuse tegemine, kuna kostja võttis hagi õigeks.

Lisaks kostja hagi õigeksvõtule, Eesti Kohtuekspertiisi Instituudi (EKEI) akti nr XXX, 27.05.2015 kohaselt XXX saab 99,9999997% tõenäosusega olla XXX bioloogiline isa.

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 440 lg 1 kohaselt kui kostja võtab kohtule esitatud avalduses hageja nõude õigeks, rahuldab kohus hagi. TsMS § 444 lg 3 kohaselt hagi õigeksvõtul põhineva otsuse võib kohus teha kirjeldava ja põhjendava osata.

Menetluskulud jäävad kostja kanda.

Pooled loobusid edasikaebeõigusest.

/allkirjastatud digitaalselt/ Geete Lahi Kohtunik