1-15-6238/3 · Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja

1(3)

Kriminaalasi nr 1-15-6238

K O H T U O T S U S Eesti Vabariigi nimel

Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

03. august 2015. a kohtumaja Jõgeva Kriminaalasja number 1-15-6238 (152490001 ) Kohtunik Liivi Loide Kohtuistungi sekretär Tõlk Viivi Kalme Nade

žda Bõstrova Kriminaalasi Kokkuleppe

121 lg 1

menetluses süüdistus KarS § järgi Prokurör Anneli Hinto Süüdistatav S.S

Elukoht: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx, isikukood XXX,

kodakondsuseta, haridus, emakeel-vene keel, põhi invaliidsuspension , kehtivaid kriminaalkaristusi ei ole är , tõkendit ei ole kohaldatud

Kaitsja Vandeadvokaat Rainer Objartel RESOLUTSIOON

Süüdi tunnistada S.S

121 lg 1 KarS § järgi ja karistuseks mõista rahaline karistus 50 päevamäära, s.o 500 (viissada) eurot.

KarS § 66 lg 1, 3 alusel määrata rahaline karistus tasumisele ositi 10 kuu jooksul kohustades

S.S tasuma igakuiselt hiljemalt 15-ndaks kuupäevaks alates 2015.a septembrist

50 eurot kuus. rahalise karistuse katteks vähemalt

Rahaline karistus tuleb tasuda Maksuja Tolliameti a/a-le EE351010052031000004 SEB (

PANK, EE502200221014193355 SWEDBANK, EE401700017002872300 NORDEA PANK, EE873300333499990003 viitenumbriks 99915400008575. DANSKE BANK), märkides

KrMS § 180 lg 3 alusel nõuda S.S-ilt menetluskuludena riigituludesse 360

(kolmsada kuuskümmend) eurot, mis määrata tasumisele osade kaupa ühe aasta jooksul kohustades S.S tasuma igakuiselt hiljemalt kuu viimaseks kuupäevaks menetluskulude katteks alates 2015.a augustist

30 eurot kuus. Menetluskulud tuleb vähemalt

2(3)

tasuda Maksuja Tolliameti a/a-le EE351010052031000004 SEB PANK, (

EE502200221014193355 SWEDBANK, EE401700017002872300 NORDEA PANK, EE873300333499990003 DANSKE BANK), märkides viitenumbriks 99915700053149.

Maksegraafikute mittetäitmisel loetakse kõigi makseosade tähtaeg saabunuks ja suunatakse kogu nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsiooni ainult KrMS § 318 lg 4 sätestatud alustel.

Apellatsioonkaebus tuleb esitada 15 päeva jooksul kirjalikult Tartu Ringkonnakohtule.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

S.S süüdistatakse KarS § 121 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises, mis seisnes selles, et tema 08.06.2015.a. kella 13.40 ajal xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx Jõgevamaa Gümnaasiumi juures oleval rampil väärkohtles kehaliselt lapseealist xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxa.), mis seisnes selles, et võttis pingi pealt oma asju võtvalt vasaku käega kaela tagumisest küljest kinni ja pigastas, tekitades xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx

füüsilist valu.

KarS § 121 lg1 järgi toimepandud kuriteo eest taotleb prokurör süüdistatavale kohtus karistuseks rahaline karistus 50 päevamäära, s.o 500 eurot riigituludesse. KarS § 66 lg1 alusel arvestada süüdlase perekondlikku ja majanduslikku seisundit määrata rahalise karistuse tasumine ositi 10 kuu jooksul kohustades S.S tasuma peale kohtuotsuse jõustumist järgnevast kuust 15- ndaks kuupäevaks 10 kuu jooksul vähemalt 50 eurot mõistetud karistuse katteks.

Asja lahendamisel juhindub kohus KrMS § 239 lg 4, 248 lg 1 p 5, 249, 311, 313.

Kohtuistungil jäid kõik menetlusosalised kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppe sõlmimine on olnud tema vaba tahteavaldus. Kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatav tuleb süüdi tunnistada ja karistada vastavalt sõlmitud kokkuleppele.

KrMS § 175, nõutakse süüdistatavalt riigituludesse sundraha ja kaitsetasu 179, 180 alusel vastavalt kehtivatele määradele.

Kaitsja taotles menetluskulude vähendamist ja nende tasumise määramist ühe aasta peale. Prokurör leidis, et esitatud taotlus on põhjendatud ja toetas seda.

Kohus leiab samuti, et esitatud taotlused on põhjendatud. KrMS § 180 lg 3 sätestab, et menetluskulusid määrates arvestab kohus süüdimõistetu varalist seisundit ja resotsialiseerumisväljavaateid ja võib jätta osa neist riigi kanda. Arvestades toimepandud kuriteo asjaolusid, samuti seda, et S.S ei ole kehtivaid karistusi ning tema sissetulekuid

(tegemist on invaliidsuspensionäriga, kellel töötamine tulenevalt füüsilisest puudest on oluliselt raskendatud), leiab kohus, et kogu menetluskulu sisse nõudmine võiks seada süüdimõistetu põhjendamatult raskesse olukorda ega arvestaks tema resotsialiseerumisega. Eelnevast tulenevalt tuleb menetluskulusid olulises määras vähendada.

Lisaks, a aolu, et tal tuleb tasuda ka rahalist rvestades süüdimõistetu sissetulekute suurust ja asj karistust, ei oleks kogu menetluskulu ühe maksena tasumine S.S-ile ilmselt jõukohane. Eelnevast tulenevalt tuleb ka vähendatud määras sisse nõutavad menetluskulud määrata ositi ühe aasta jooksul. tasumisele

/allkirjastatud digitaalselt/

3(3)

Kohtunik