1-13-10145/35 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

3. augustil 2015 s Jõhvi kohtumaja Kriminaalasja number 1-13-10145 Täitmiskohtunik Inna Kirsipuu kirjalikus menetluses Taotluse esitaja U.V Taotlus

Süüdimõistetu

karistuse U.V muutmise otsustamiseks Süüdimõistetu

U.V, isikukood xxx, kannab karistust xxx RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS 2, kohus § 43

MÄÄRAS:

Jätta läbi vaatamata. U.V taotlus karistuse muutmise otsustamiseks

Määruse ärakiri saata

U.V-le.

Määrusele võib esitada määruskaebuse 1 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu

Jõhvi kohtumaja kaudu.

Tuvastatud asjaolud

U.V esitas 26.06.2015 Viru Maakohtule taotluse, milles palub uuesti läbi vaadata kriminaalasi nr.1-13-10145 karistuse võimalikuks vähendamiseks või tema vabastamiseks.

Kohtu seisukoht

Tutvunud U.V esitatud taotlusega, leiab kohus, et taotlus tuleb jätta läbi vaatamata.

01.01.2015 jõustus karistusseadustiku muutmise ja sellega seonduvalt teiste seaduste muutmise seadus (RTI, 12.07.2014, 1), millega muu hulgas muudeti ka KarS § 5 lg 2, mille kohaselt „Seadusel, mis välistab teo karistatavuse, kergendab karistust või muul viisil leevendab isiku olukorda, on tagasiulatuv jõud isiku suhtes, keda ei ole selle teo eest jõustunud otsusega karistatud. Seadusel, mis välistab teo karistatavuse, karistamise vangistusega või lühendab vangistust, on tagasiulatuv jõud ka isiku suhtes, kes kannab temale jõustunud otsusega mõistetud vangistust või kellele jõustunud otsusega mõistetud vangistus pööratakse täitmisele. Sellisel juhul vähendatakse karistust uues seaduses samasuguse teo eest ette nähtud karistuse ülemmäärani, või kui tegu ei ole enam kuriteona karistatav, vabastatakse isik vangistusest.”;

KrMS § 431 lg 1 kohaselt lahendab seadustiku § – Kriminaalmenetluse -des 424 4281 ja 430

reguleerimata küsimused ning muud kohtulahendi täitmisel ilmnevad kahtlused ja ebaselgused lahendi teinud kohus või kohtulahendit täitmisele pöörava maakohtu täitmiskohtunik määrusega ning lõike 2 kohaselt kohaldatakse seda ka aristusseadustiku §

K

5 lõikes 2 sätestatust tulenevalt. KrMS §431 lg 3 sätestab, et vangla, milles kannab karistust aristusseadustiku § 5 lõikes 2

K nimetatud isik, teavitab ku täitmiskohtunik seaduse tagasiulatuvast mõjust 15 päeva jooksul kergendava seaduse jõustumisest arvates ning esitab täitmiskohtunikule andmed isiku vabastamise otsustamiseks.

Seega on õigus karistuse ümbervaatamise taotluse esitamiseks vaid kinnipidamisasutusel, milles kinnipeetav viibib. Nii puudub Maakohtul pädevus õigusliku hinnangu andmiseks taotlusele, mis on esitatud kinnipeetava enda poolt. Kui isik leiab, et esinevad alused tema karistuse ümbervaatamiseks, tuleb tal teavitada kinnipidamisasutust, kes vajadusel vastavasisulise taotluse täitmiskohtunikule esitab.

Kuna malik s käesoleval hetkel ei ole Maakohtul või jõustunud karistuste ülevaatami e üle otsustada U.V taotluse karistuse , jätab maakohus süüdimõistetu ülevaatamiseks läbi vaatamata.

/allkirjastatud digitaalselt/

Inna Kirsipuu kohtunik