3-14-51629/21 · Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tallinna Ringkonnakohus Kohtukoosseis Oliver Kask (eesistuja), Ruth Plaks ja Kaire Pikamäe Määruse tegemise aeg ja koht 3. august 2015, Tallinn Haldusasja number 3-14-51629 Haldusasi MTÜ Haridusja Kultuuriselts Tuulemaa kaebus Tallinna linna kohustamiseks tasuma eraüldhariduskooli Tallinna Vaba Waldorfkool tegevuskulud 15.04.2014 – 30.07.2014 esitatud arvete alusel kogusummas 34 528 eurot ning Tallinna linna kohustamiseks osalema õppeasutuse Tallinna Vaba Waldorfkool tegevuskulude katmises edaspidi esitatavate arvete alusel Menetlusosalised ja nende esindajad Kaebaja – MTÜ Haridusja Kultuuriselts Tuulemaa, esindaja vandeadvokaat Taivo Ruus Vastustaja – Tallinna linn, esindajad Neeme Mozolev ja Tiina Kitsing Vaidlustatud kohtulahend Tallinna Halduskohtu 10. aprilli 2015. a otsus Menetluse alus ringkonnakohtus Tallinna linna apellatsioonkaebus Menetlustoiming Apellatsioonkaebusest loobumise avalduse vastuvõtmine ja apellatsioonimenetluse lõpetamine

RESOLUTSIOON 1. Võtta vastu Tallinna linna apellatsioonkaebusest loobumise avaldus ja lõpetada apellatsioonimenetlus haldusasjas nr 3-14-51629 Tallinna linna apellatsioonkaebuses Tallinna Halduskohtu 10. aprilli 2015. a otsuse peale. 2. Jätta menetlusosaliste menetluskulud apellatsioonimenetluses nende endi kanda.

EDASIKAEBAMISE KORD Määruse peale võib esitada määruskaebuse Riigikohtule 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates (HKMS § 191 lg 6, § 235 lg-d 1 ja 3).

ASJAOLUD 1. Tallinna Ringkonnakohtu menetluses on Tallinna linna apellatsioonkaebus Tallinna Halduskohtu 10.04.2015 otsuse peale haldusasjas nr 3-14-51629. Ringkonnakohus määras 25.06.2015 asja läbivaatamise kirjalikus menetluses koosseisus Oliver Kask, Villem Lapimaa

3-14-51629 2(2) ja Kaire Pikamäe, andis pooltele tähtaja avalduste esitamiseks ja määras kohtuotsuse avalikult teatavakstegemise aja 17.08.2015. 2. Pooled esitasid ringkonnakohtule 30.07.2015 avalduse, milles Tallinna linn loobub apellatsioonkaebusest, kaebaja nõustub menetluse lõpetamisega ja pooled kinnitavad, et nad ei taotle seni välja mõistmata menetluskulude väljamõistmist. RINGKONNAKOHTU PÕHJENDUSED 3. Kohtunik Villem Lapimaa puhkuse tõttu lahendab asja kohus koosseisus, milles tema asemel on kohtunik Ruth Plaks. 4. Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 191 lg 1 järgi võib apellant ringkonnakohtule esitatud avaldusega loobuda apellatsioonkaebusest alates selle esitamisest kuni apellatsioonimenetlust lõpetava lahendi teatavakstegemiseni. Sama paragrahvi lg 3 sätestab, et kui teine menetlusosaline ei ole halduskohtu otsuse peale edasi kaevanud või kui vastuapellatsioonkaebus on esitatud pärast apellatsioonitähtaja möödumist, lõpetab ringkonnakohus määrusega apellatsioonimenetluse. 5. Ringkonnakohus leiab, et antud juhul puuduvad alused apellatsioonkaebusest loobumise vastuvõtmisest keeldumiseks. Apellant on kinnitanud, et ta on apellatsioonkaebusest loobumise tagajärgedest teadlik. Kuna kaebaja ei ole halduskohtu otsuse peale apellatsioonkaebust ega vastuapellatsioonkaebus esitanud, võtab ringkonnakohus vastustaja apellatsioonkaebusest loobumise avalduse vastu ja lõpetab HKMS § 191 lg 1 alusel apellatsioonimenetluse. Apellatsioonkaebusest loobumise korral loetakse, et apellant ei ole apellatsiooniastmes menetlustoiminguid teinud, samuti ei saa apellant esitada enam uut apellatsioonkaebust sama apellatsioonieseme kohta (HKMS § 191 lg 2). 6. HKMS § 191 lg 2 järgi kannab apellant apellatsioonkaebusega seotud menetluskulud. Pooled kinnitavad, et nad ei taotle seni tasumata menetluskulude väljamõistmist vastaspoolelt. Apellatsioonimenetluses ei ole kummagi poole kasuks menetluskulusid seni välja mõistetud.

/allkirjastatud digitaalselt/ Oliver Kask

/allkirjastatud digitaalselt/ Ruth Plaks

/allkirjastatud digitaalselt/ Kaire Pikamäe