1-14-7241/15 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja
Legislator summary
AI generatedaugustil 2015 Viru Maakohus koosseisus kohtunik Heli Väinaste sekretäri Enjar Malm juuresolekul 274 lg 1 järgi ning karistuseks mõisteti 1 (üks) aasta vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvati eelvangistus 01.-03.08.2014, s.o 3 päeva karistusaja hulka. S.M kuulub ärakandmisele 11 (üksteist) kuud 27 päeva vangistust. Nähti ette, et mõistetud vangistust ei pöörata KarS § 74 lg 1,3 alusel tingimisi täitmisele, kui S.M ei pane kahe aastasel katseajal toime uut kuritegu ja täidab talle KarS § s 75 sätestatud käitumiskontrolli ajaks -
Legislator headnote
AI generated1-14-7241/15 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja: registreerimiskohustust nõuetekohaselt. 13.11.2014 sai S.M väärteokorras karistuse NPALS § 151 järgi, trahv 60 eurot (süütegu toime pandud enne katseaja algust ja siis kinnitas, et enam narkootikume ei tarvita). Kriminaalhooldusametnik lähtus kohtule ettepanekut tehes karistus täitmisele pöörata asjaolust, et isiku sõnul tarvitab ta regulaarselt narkootikumi, kuid ravile pöörduma ei ole nõus. Seega ei saa eeldada, et isik edaspidi katseajal täidaks kohustust mitte tarvitada narkootikume.
Full text
Kriminaalasi nr 1-14-7241
KOHTUMÄÄRUS
03. augustil 2015 Viru Maakohus koosseisus kohtunik Heli Väinaste sekretäri Enjar Malm juuresolekul
avalikul kohtuistungil Rakvere kohtumajas läbi vaadanud Viru Vangla
kriminaalhooldusosakonna Rakvere esinduse kriminaa lhooldusametniku Krista Schönbergi
erakorralise ettekande S.M-ile
mõistetud ja ärakandmata karistuse täitmisele pööramiseks,
t e g i k i n d l a k s:
Viru Maakohtu kohtuotsusega nr 1-14-7241 01.09.2014 tunnistati S.M süüdi KarS §
274 lg 1 järgi ning karistuseks mõisteti 1 (üks) aasta vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvati eelvangistus 01.-03.08.2014, s.o 3 päeva karistusaja hulka. S.M kuulub ärakandmisele 11 (üksteist) kuud 27 päeva vangistust. Nähti ette, et mõistetud vangistust ei pöörata KarS § 74 lg 1,3 alusel tingimisi täitmisele, kui S.M ei pane kahe aastasel katseajal toime uut kuritegu ja täidab talle KarS § s 75 sätestatud käitumiskontrolli ajaks -
pandud kontrollnõudeid ja kohustuse. S.M määrati katseajaks Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratava kriminaalhooldaja käitumiskontrolli alla ühes kohustusega järgida KarS § s 75 lg 1 sätestatud kontrollnõudeid: -
1) elama koh
tu määratud alalises elukohas xxxx;
2) ilmuma k
riminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;
3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;
4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;
5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- -
, töö või õppimiskoha vahetamiseks;
6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.
KarS § 75 lg 2 p 2 alusel kohustati S.M käitumiskontrolli ajal mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume.
S.M ile määratud katseaja alguseks loeti 01.09.2014. -
Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna Rakvere esinduse kriminaalhooldusametnikult Krista
Schönbergilt saabus kohtule 03.07 mõistetud .2015 erakorraline ettekanne S.M-ile ja
ärakandmata aristuse täitmisele pööramiseks, sest kriminaalhooldusalune S.M ei k
täida talle käitumiskontrolli ajaks KarS § 75 lg 2 p 2 alusel pandud kohustust. Esitatud erakorralisest ettekandest nähtub, et 12.06.2015 sai ametnik Põhja prefektuuri
korrakaitsebüroolt S.M kohta 09.05.2015 koostatud ettekande, Wismari haigla protokoll -Eesti kohtuarstliku ekspertiisiosakonna uuringuakti. Vastavalt laekunud i ja Lõuna materjalidele peatati Põhja prefektuuri korrakaitsebüroo poolt 09.05.2015 Tallinnas, Peterburi tee 111 kell 9.4 , mida juhtis S.M, kellel esinesid narkootilise
5 mootorsõiduk xxxx
või psühhotroopsete ainete tarvitamise tunnused. Kontrollides juhti indikaatorvahendiga oli tulemus positiivne narkootilise või psühhotroopse aine marihuaana (THC-10) tarvitamise osas. S.M oli tunnistanud, et tarvitas 08.05.2015 õhtul kanepit. Hooldusalune toimetati Wismari haiglasse. Vastavalt Lõuna-Eesti kohtuarstliku ekspertiisiosakonna 25.05.2015 väljastatud tõendile esinesid isikul kerged häired, vastavalt kriminaalhooldusaluse sõnadele suitsetab ta kanepit ca 1 x nädalas – viimati 3 päeva tagasi. Joovet enam ei tuvastatud.
S.M kirjutas seletuses, et tema kanepi suitsetamise harjumus sai alguse 5 aastat tagasi ja et ta suitsetab kanepit lõõgastumiseks. Ta oli algselt nõus minema ravile, kuid hiljem keeldus sellest.
Esmakohtumine isikuga toimus kriminaalhooldusametnikul 25.09.2014. Kohtumiste põhjal on koostatud riskihindamine ja hoolduskava. Valdavalt on S.M
täitnud
registreerimiskohustust nõuetekohaselt. 13.11.2014 sai S.M väärteokorras karistuse NPALS § 151 järgi, trahv 60 eurot (süütegu toime pandud enne katseaja algust ja siis kinnitas, et enam narkootikume ei tarvita). Kriminaalhooldusametnik lähtus kohtule ettepanekut tehes karistus täitmisele pöörata asjaolust, et isiku sõnul tarvitab ta regulaarselt narkootikumi, kuid ravile pöörduma ei ole nõus. Seega ei saa eeldada, et isik edaspidi katseajal täidaks kohustust mitte tarvitada narkootikume.
Kriminaalhool
esialgu erakorralises ettekandes dusametnik Krista Schönberg jäi kohtuistungil tehtud ettepaneku juurde karistus täitmisele pöörat seejärel, kui kohus oli ära kuulanud a, kuid
ka S.M , tegi ta ettepaneku pikendada viimasele määratud katseaega 2 kuu võrra. Kriminaalhooldusametniku sõnul eeldab ravile minek siiski seda, et ollakse 11 kuud korraga kohapeal Sillamäe narkorehabilitatsioonikeskuses.
Kriminaalhooldusalune S.M kinnitas kohtuistungil, et ravist keeldus ta põhjusel, et
ta ei saa nii pikka aega korraga kohapeal olla. Ta ei suitseta kanepit mitt - e iga nädal, vaid võib
olla 3 korda kuus. S.M väitel suudaks ta edaspidi kanepi tarvitamisest ka ise hoiduda.
KarS § 74 lg 4 sätestab, et kui süüdlane katseajal ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kriminaalhooldusametnik teda kirjalikult hoiatada või kohus määrata täiendavaid kohustusi vastavalt KarS § 75 lõikes 2 sätestatule, pikendada katseaega kuni ühe aasta võrra või pöörata karistuse täitmisele. Kohus leiab, et Viru Vangla
kriminaalhooldusosakonna Rakvere esinduse kriminaa ooldusametniku lh Krista Schönbergi
erakorr e ettekanne S.M-ile
k alin mõistetud ja ärakandmata aristuse täitmisele
pööramiseks kohtule põhjendatult esitatud, sest on kriminaalhooldusalune S.M
ei täida talle KarS § 75 lg 2 p 2 alusel käitumiskontrolli ajaks määratud kohustust mitte tarvitada narkootikume. Kohus on seisukohal, et kuna S.M lubas edaspidi talle määratud kohustust täita use täitmisele pööramine käesoleval juhul ilmselt propor , ei ole karist tsionaalne
toimepandud rikkumisega ning et loodetavasti
isikut on võimalik mõjutada rS § 75 lg 2 p 2 Ka
alusel pandud kohustust ka
pikendamise teel, s.o täitma talle määratud katseaja 2 kuu võrra tunduvalt leebemat meedet kasutades.
Lähtudes eeltoodust ja juhindudes KarS § 74 lg 4; KrMS § 387, 427, 432 kohus m ä ä r a s:
Jätta rahuldamata Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna Rakvere esinduse
kriminaa ooldusame lh erakorraline ettekanne 03.07.2015 S.M-ile tniku Krista Schönbergi
(isikukood , ukoht xxxx xxxx Viru Maakohtu el ) XXX , töökoht
kohtuotsusega nr 1-14-7241 01.09.2014 KarS § järgi mõistetud ja ärakandmata
274 lg 1
karistuse täitmisele pööramiseks, kuid pikendada nime tsusega määratud tatud kohtuo katseaega kahe kuu võrra, s.o kuni 31.10.2016.
Määruse peale on õigus esitada Viru Maakohtule määruskaebus 15 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.
/allkirjastatud digitaalselt/
Heli Väinaste Kohtunik