2-15-6226/9 · Viru Maakohus Narva kohtumaja
Legislator summary
AI generatedRahuldada Korteriühistu Tallinna 17 hagi tagaseljaotsusega täies ulatuses. Välja mõista V K ja N K solidaarselt Korteriühistu Tallinna 17 kasuks võlgnevus summas 440 (nelisada nelikümmend) eurot 11 senti. Menetluskulud
Legislator headnote
AI generated2-15-6226/9 · Viru Maakohus Narva kohtumaja: Tagaseljaotsus on tehtud tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1 alusel. Kostjatele on hagi toimetatud kätte 11 juunil 2015, N K isiklikult allkirja vastu ning V K tema elukohas elava isiku (N K) kaudu.
Full text
2-15-6226
1(2)
K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus
Kohus
Viru Maakohus Kohtunik Tamara Šabarova Otsuse tegemise aeg ja koht
31. juuli 2015, Narva kohtumaja Tsiviilasja number 2-15-6226 Tsiviilasi Korteriühistu Tallinna 17 hagi V K ja N K vastu võlgnevuse nõudes Tsiviilasja hind 440,11 eurot Asja lahendamise viis Kirjalik menetlus Menetlusosalised ja esindajad Hageja: Korteriühistu Tallinna (registrikood 80170377) Hageja esindaja: lepinguline esindaja advokaat Aleksei Forstiman Kostjad: V K (isikukood XXX) N K (isikukood XXX) )RESOLUTSIOON
1. Rahuldada Korteriühistu Tallinna 17 hagi tagaseljaotsusega täies ulatuses.
2. Välja mõista V K ja N K solidaarselt Korteriühistu Tallinna 17 kasuks võlgnevus summas 440 (nelisada nelikümmend) eurot 11 senti. Menetluskulud
3. Jätta kõik menetluskulud V K ja N K solidaarselt kanda.
4. Välja mõista V K ja N K solidaarselt Korteriühistu Tallinna 17 kasuks menetluskulude katteks 391 (kolmsada üheksakümmend üks) eurot, sh riigilõiv
100 eurot, dokumentaalse tõendi saamise kulud 3 eurot ja lepingulise esindaja kulud 288 eurot.
5. Tagaseljaotsus on viivitamata täidetav.
6. Tagastada Korteriühistule Tallinna 17 arveldusarvele XXX enammakstud riigilõiv summas 25 eurot.
Kohtu selgitus:
Tagaseljaotsus on tehtud tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1 alusel. Kostjatele on hagi toimetatud kätte 11 juunil 2015, N K isiklikult allkirja vastu ning V K tema elukohas elava isiku (N K) kaudu.
2-15-6226
2(2) Tagaseljaotsuse teeb kohus kirjeldava ja põhjendava osata TsMS § 444 lg 3.
TsMS § 150 lg 1 p 1 ja lg 4 alusel tagastab kohus hagejale enamtasutud riigilõiv 25 eurot.
EDASIKAEBAMISE KORD
Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 420 lg 1 järgi hageja, kelle avalduse alusel on tehtud tagaseljaotsus või kelle avaldust kostja vastu tagaseljaotsuse tegemiseks ei rahuldata ja jäetakse tema hagi rahuldamata, võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse.
TsMS § 632 lg 1 alusel esitatakse kaebus Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil.
Kostjal on õigus esitada tagaseljaotsuse peale kaja menetluse taastamiseks. TsMS § 415 lg 2 alusel võib kaja esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada.
Koos kajaga tuleb kohtule esitada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik, s.t. TsMS § 394 nõuetele vastav kirjalik vastus ning tasuda kajalt kautsjon.
TsMS § 142 lg 2 kohaselt tasutakse kajalt kautsjon, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1500 eurot. Kautsjon tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele: SEB Pank EE571010220229377229 või Swedbank EE062200221059223099 või Danske Bank EE513300333522160001 või Nordea Bank EE221700017003510302.
Kohus selgitab, et menetlusabi taotlemise korral peab menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.
/allkirjastatud digitaalselt/
Tamara Šabarova kohtunik