1-15-6202/6 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

1

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 31. juuli 2015, Rakvere kohtumaja Kriminaalasja number 1-15-6202 (15259000654) Kohtunik

Kohtuistungi sekretär

Prokurör

Heli Väinaste

Enjar Malm

Ain Tali Kriminaalasi Z.M

424 kiirmenetluses süüdistuses KarS § järgi kokkuleppemenetluse kaudu

Süüdistatav Z.M

isikukood XXX, Ees , ti Vabariigi kodanik, haridus 8 klassi, elukoht xxxx, ei tööta, varem kriminaalkorras karistatud 02.06.2014 Viru Maakohtu poolt KarS § 424 järgi 8 k vangistusega, millest eelvangistusaja karistusaja hulka arvamisega kuulub ärakandmisele 7 k 27 p vangistust tingimisi 3 a katseajaga, väärteokorras karistatud 10-l korral, kahtlustatavana kinni peetud 29.07.2015

Kaitsja vandeadvokaat Margus Viira

RESOLUTSIOON:

Juhindudes KrMS § 239 – 249, 256¹ - 2565, 306, 309, 313, 315, 318, 319 kohus

otsustas:

Süüdi tunnistada § 424 järgi ning karistuseks mõista 10 (kümme) Z.M KarS

kuud vangistust.

2

KarS § 3 päeva karistusaja hulka. 68 lg 1 alusel arvata eelvangistus 29.07.-31.07.2015, s.o Z.M’l kuulub ärakandmisele 9 (üheksa 27 päeva vangistust ) kuud .

KarS § 65 lg 2 alusel suurendada mõistetud karistust Viru Maakohtu 02.06.2014 kohtuotsuse järgi mõistetud karistuse ärakandmata osa 7 (seitse) kuud 27 päeva vangistust võrra ning Z.M liitkaristuseks mõista 1 (üks) aasta 5 (viis) kuud 24 päeva vangistust.

KarS § 69 lg 1,3 alusel asendada mõistetud vangistus 539 (viiesaja kolmekümne üheksa) tunni üldkasuliku tööga. Üldkasuliku töö tegemise tähtajaks määrata 18 (kaheksateist) kuud. Üldkasuliku töö tegemise ajaks allutada Z.M

Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratava kriminaalhooldaja käitumiskontrollile ja kohustada teda üldkasuliku töö tegemise ajal järgima KarS § 75 lg 1 toodud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas xxxx ; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- -

, töö või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

KarS § 75 lg 2 p 2 käitumiskontrolli alusel kohustada Z.M-i ajal mitte tarvitama alkoholi.

KarS § 75 lg 2 p 8 alusel kohustada Z.M-i käitumisko

ntrolli ajal osalema kriminaalhooldusametniku poolt valitud sotsiaalprogrammis.

Z.M vabastada istungisaalis vahi alt.

KrMS 175 lg 1 p 9, 179 lg 1 p 2, 256 § 5 lg 2 Z.M-ilt alusel välja mõista menetluskuluna sundraha 292,50 (kakssada senti) eurot üheksakümmend kaks eurot ja 50 riigituludesse.

Välja mõista riigieelarvest eraldatud vahendite arvelt Kentmanni Advokaadibüroo (asukoht Kentmanni 15, 10116 Tallinn) kasuks ( 24 kakskümmend neli eurot, s.h on käibemaks 20%, s.o 4 eurot) eurot v.-adv. Margus Viira poolt määratud korras süüdistatava Z.M kaitsjana osutatud õigusabi eest.

KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel välja mõista Z.M-ilt menetluskuluna kaitsjatasu 216 (kakssada kuusteist) eurot riigituludesse v.-adv. Margus Viira po

olt osutatud õigusabi eest.

KrMS § 180 lg 3 ja KarS § 66 lg 3 alusel võimaldada Z.M-il tasuda kriminaalmenetluse kulud kokku summas 508,50 eurot ositi 12 kuu jooksul, tasudes alates augustist 2015 igakuiselt vähemalt , lõpetades 42 eurot ja viimasel kuul 46,50 eurot menetluskulude tasumise hiljemalt 31.07.2016. Menetluskulude osamaksed tasuda Maksuja Tolliameti arveldusarvele SEB Pank EE351010052031000004, Swedbank EE502200221014193355, Nordea Pank EE401700017002872300 või Danske Bank EE873300333499990003. Maksekorraldusele

3 märkida viitenumber ning selgitus: „Z.M , 99915700052865 1-15-6202, menetluskulude osamakse.“ Kui menetluskulude osamakse ei ole tähtajaks tasutud, pööratakse otsus tasumata osas täitmisele kohtutäituri kaudu täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega, samuti KrMS § 318 lg 4 sätestatud juhtudel. Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega.

SÜÜDISTUS

Z.M-i tema juhtis alkoholijoobes olles 29.07.2015 kella süüdistatakse selles, et 18.30 paiku Rakveres Tammiku 28 juures

mootorsõidukit xxxx registreerimismärgiga xxxx. Tõendusliku alkomeetriga Dräger Alcotest 7110 EST tuvastati tema väljahingatavas õhus alkoholisisalduse lõplikuks mõõtetulemuseks 1,14 mg/l kohta.

Seega Z.M , juhtides mootorsõidukit joobeseisundis, pani toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

MENETLUSE KÄIK JA MAAKOHTU SEISUKOHT

Süüdistatava, süüdistatava kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on Z.M-ile

424 1

mõistetavaks karistuseks KarS § järgi 0 (kümme) kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka kahtlustatavana kinnipidamise aeg 29.07. 31.07.2015, s.o – 3 p kuud 27 2 alusel äeva, Z.M-il jääb kanda 9 päeva vangistust. KarS § 65 lg suurendada karistust Viru Maakohtu Rakvere kohtumaja poolt 02.06 karistuse .2014 mõistetud ärakandmata osa 7 kuud päeva vangistust võrra ja liitkaristuseks mõista 1 (üks) aasta 5 27 (viis) ku vangistust. 69 alusel asendada vangistus ud 24 (kakskümmend neli) päeva KarS § 539 tunni üldkasuliku tööga. Üldkasuliku töö tegemise ajaks määrata 18 (kaheksateist) kuud. Üldkasuliku töö tegemise ajaks allutada Z.M

kriminaalhooldaja käitumiskontrollile ja kohust katseajal järgima KarS § 75 lg ada teda 1 toodud kontrollnõudeid. KarS § 75 lg 2 p 2 ja 8 alusel kohustada Z.M-i käitumiskontrolli ajal mitte tarvitama alkoholi ja osalema kriminaalhooldusametniku poolt valitud sotsiaalabiprogrammis.

Süüdistatav Z.M on kokkuleppest aru saanud ja nõustus sellega.

Kokkuleppe arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et süüdistatav Z.M on kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud

kiirmenetlust ja kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid.

Z.M-i uleb süüdi tunnistada KarS § 424 järgi ning mõista talle karistus vastavalt

kokkuleppele.

KrMS § 2565 lg 2 sätestab, et süüdimõistvat kohtuotsust kiirmenetluses tehes vähendab kohus KrMS § 179 lg 1 sätestatud sundraha suurust, kuid mitte rohkem kui poole võrra. Kohus leiab,

4 et süüdistatavalt Z.M-ilt väljamõistetava sundraha suurust võib vähendada poole võrra.

Käesolevas kriminaalasjas on menetluskuludeks sundraha summas 292,50 eurot ning KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel kaitsjatasu. KrMS § 180 lg 1 kohaselt hüvitab eelnimetatud kulud süüdimõistetu. KrMS § 180 lg 3 kohaselt võib kohus määrata, et kriminaalmenetluse kulud hüvitatakse ositi. Menetluskulud kuuluvad väljamõistmisele riigieelarve tuludesse.

/allkirjastatud digitaalselt/

Heli Väinaste Kohtunik