2-15-108198/13 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

1

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohtu nimetus Harju Maakohus Kohtuniku nimi Liili Lauri Määruse tegemise aeg ja koht

30. juuli 2015, Tallinn, Kentmanni Kohtumaja Tsiviilasja number 2-15-108198 Tsiviilasi OÜ XXX hagi XXXOÜ vastu võla saamiseks Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine ja osaline riigilõivu tagastamine, kirjalikus menetluses Menetlusosalised Hageja OÜ XXX(registrikood XXX, asukoht XXX), lepinguline esindaja XXX (XXX, e-post XXX) Kostja XXXOÜ (registrikood XXX, asukoht XXX), lepinguline esindaja advokaat Ott Lepmets (Advokaadibüroo Lepmets & Nõges, Veski 35, 51005 Tartu, e-post menetlus@lepmetsnoges.eu) Kohtumääruse resolutsioon

1. Kinnitada poolte vahel sõlmitud kompromiss järgmistel tingimustel:

1.1. Kostja XXX kohustub tasuma hagejale OÜ XXX hiljemalt kahe (2) päeva jooksul pärast käesoleva kompromissi kinnitava määruse jõustumist 450 (nelisada viiskümmend) eurot.

1.2 Hageja ja kostja menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

1.3 Punktis 1.1 märgitud summa tuleb tasuda hageja arvelduskontole nr XXXXXXXXXX Swedbank AS-is selgitusega ”717BFC, ts.asi nr 2-15-108198.

1.4 Menetlusosalised on teadlikud alljärgnevatest asjaoludest:

1.4.1 TsMS § 432 kohaselt, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle ning kui menetlus on lõpetatud kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Pooled on läbi kaalunud kompromissi materiaalõiguslikudja menetluse lõpetamisega kaasnevad protsessuaalsed tagajärjed.

1.4.2 TsMS § 430 lg 1 kohaselt kinnitab kohus kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab menetluse.

1.4.3 TsMS § 430 lg 5 kohaselt kompromiss kehtib täitedokumendina ka kohtumenetluses mitteosaleva isiku suhtes, kes on võtnud kompromissi alusel kohustuse.

1.4.4 TMS § 2 lg 1 p 1 kohaselt kuulub jõustunud kohtumäärus tsiviilasjas sundtäitmisele.

2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-15-108198 OÜ XXX hagis XXXOÜ vastu võla saamiseks.

2

3. Tagastada hagejale pool hagi esitamisel tasutud riigilõivust, s.o. 112,50 eurot OÜ XXX arveldusarvele nr XXXXXXXXXX Swedbankis, selgitus: „Riigilõivu tagastamine tsiviilasjas nr 2-15-108198“

Määruse peale edasikaebe tähtaeg Kohtumääruse peale ei saa esitada poolte kokkuleppel määruskaebust.

Tsiviilasja asjaolud Harju Maakohtu menetluses on OÜ XXX hagis XXXOÜ vastu võla saamiseks. 29.07.2015 saabus kohtule poolte poolt allkirjastatud kompromiss, millise paluvad kohtul kinnitada ja menetluse asjas lõpetada. Pooled on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest.

Vastavalt TsMS § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kooskõlas TsMS § 428 lg 1 p 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Tulenevalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et poolte taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi ning kuulub rahuldamisele (TsMS § 430 lg 3). Kompromiss kuulub kinnitamisele ja menetlus tsiviilasjas lõpetamisele.

Kohus selgitab, et kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti kohtusse pöörduda sama hagiga kostja vastu samadel alustel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (TsMS § 432).

Hageja palub tagastada seoses kompromissi sõlmimisega pool tasutud riigilõivust.

Kohus, tutvunud asja materjalidega ja esitatud taotlusega riigilõivu tagastamiseks, leiab, et taotlus riigilõivu tagastamiseks on põhjendatud ja tuleb rahuldada. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled või hagita menetluse osalised sõlmivad kompromissi. Arvestades asjaolu, et menetlusosalised on sõlminud kompromissi ning asjaolu, et avalduselt on tasutud riigilõivu kokku 225 eurot, tuleb tasutud riigilõivust pool, s.o 112,50 eurot, hagejale tagastada. OÜ XXX on tasunud 17.04.2015 riigilõivu summas 54 eurot Rahandusministeeriumi arvele, viitenumber 2900072369, selgitus: „Riigilõiv OÜ XXX avalduselt XXXOÜ vastu“; 29.06.2015 riigilõivu summas 171 eurot Rahandusministeeriumi arvele nr EE062200221059223099, selgitus: „Täiendav riigilõiv ts.asjas nr 2-15-1081982.“ Tulenevalt Rahandusministri 21.09.2010 määruse nr 47 §-st 14 tagastamise otsuse alusel teeb lõivu võtnud asutuses selleks volitatud isik riigilõivu tagasikande Riigikassas avatud vastavalt riigilõivude kontolt.

Juhindudes TsMS § 661 lg 4 on pooled välistanud määruskaebuse esitamise õiguse.

/allkirjastatud digitaalselt/ Liili Lauri Kohtunik