Legislator Case Law & Legislation
2-15-107698/14 AI generated

2-15-107698/14 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval

Case Number 2-15-107698/14
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Kinnitada A. seadusliku esindaja C. ja B. vahel 30.07.2015 kohtuistungil sõlmitud ja protokollitud alljärgnev kompromiss: B. maksab A. ülalpidamiseks elatist 195 € kuus, kuid mitte vähem perekonnaseaduse § 101 lg – s 1 sätestatud elatise minimaalmäärast (s.o pool Vabariigi Valitsuse kehtestatud kuupalga alammäärast kuus), alates 01.augustist 2015 kuni A. täisealiseks saamiseni xxxxxxxxxxx.

Legislator headnote

AI generated

2-15-107698/14 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval: Kohus leiab, et kompromiss on seaduslik, ei riku avalikku huvi ja on täidetav. TsMS § 430 lg 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Eeltoodu alusel kohus kinnitab kompromissi ja TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab asjas menetluse. Kohus selgitas istungil pooltele kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise tagajärgi.

Keywords

AI generated
decree of schedule of claims revocation of the composition agreement agreements on social security compensatory benefits principles governing concessions target agreement
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Heli Käpp Määruse tegemise aeg ja koht 30.juuli 2015, Pärnu kohtumaja Tsiviilasja number 2-15-107698 Tsiviilasi A. (seaduslik esindaja C.) hagi B. vastu elatise väljamõistmiseks Tsiviilasja hind 1755 € Menetlustoiming Menetluse lõpetamine kompromissi kinnitamisega Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: A. (isikukood xxxxxxxxxxx), seaduslik esindaja C. (isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht Xxxxxxxxxxx, e-post: xxxxxxxxxxx) Kostja: B. (isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht Xxxxxxxxxxx) Kohtuistung 30.juuli 2015, osalesid C. ja B. RESOLUTSIOON

1. Kinnitada A. seadusliku esindaja C. ja B. vahel 30.07.2015 kohtuistungil sõlmitud ja protokollitud alljärgnev kompromiss:

1.1. Hageja loobub tagasiulatuva elatise nõudmisest.

1.2. B. maksab A. ülalpidamiseks elatist 195 € kuus, kuid mitte vähem perekonnaseaduse § 101 lg – s 1 sätestatud elatise minimaalmäärast (s.o pool Vabariigi Valitsuse kehtestatud kuupalga alammäärast kuus), alates 01.augustist 2015 kuni A. täisealiseks saamiseni xxxxxxxxxxx.

1.3. Elatist makstakse iga kuu eest ette. B. maksab väljamõistetud elatise selle kuu, mille eest elatis makstakse, 10.kuupäevaks C. arvelduskontole nr Xxxxxxxxxxx, selgitus „Elatisraha“.

2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas 2-15-107698.

3. Menetluskulud jäävad menetlusosaliste endi kanda. Edasikaebamise kord TsMS § 661 lg 4 ja poolte kokkuleppe alusel ei saa kohtumääruse peale edasi kaevata, sest menetlusosalised on määruskaebuse esitamise õiguse välistanud. ASJAOLUD JA KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

1. Pärnu Maakohtu menetluses on A. hagi B. vastu elatise väljamõistmiseks tagasiulatuvalt alates 10.04.2014 summas 2182,50 € ja alates 01.04.2015 seaduses sätestatud minimaalmääras.

2. 30.07.2015 kohtuistungil pooled saavutasid asjas kokkuleppe ja tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 2 kohaselt avaldasid kohtule protokollimiseks kompromissi tingimused: 1) Hageja loobub tagasiulatuva elatise nõudmisest. 2) kostja maksab alates 01.08.2015 elatist 195 € kuus, kuid

2-15-107698

mitte vähem seaduses sätestatud minimaalmäärast. 3) Elatis tuleb maksta hagiavalduses näidatud hageja seadusliku esindaja arvelduskontole iga kuu 10.kuupäevaks. Pooled kokkuleppel loobusid kompromissi kinnitava kohtumääruse peale edasikaebamise õigusest. Pooled istungil kinnitasid, et jäävad selle kompromissi juurde, palusid kompromissi kinnitada ja menetluse asjas lõpetada.

3. Kohus leiab, et kompromiss on seaduslik, ei riku avalikku huvi ja on täidetav. TsMS § 430 lg 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Eeltoodu alusel kohus kinnitab kompromissi ja TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab asjas menetluse. Kohus selgitas istungil pooltele kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise tagajärgi.

4. Menetluse lõpetamisel kompromissi kinnitamisega on samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

5. TsMS § 173 lg 1 alusel kohus märgib määruses menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel. Tulenevalt TsMS § 168 lg-st 3 jäävad kompromissi sõlmimise tõttu menetluskulud iga kulu kandnud menetlusosalise enda kanda.

/Allkirjastatud digitaalselt/

Heli Käpp Kohtunik