4-15-329/16 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

4-15-329

1(3)

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

30. juuli 2015, Narva kohtumaja Toimiku number 4-15-329 (930013001545) Kohtunik Astrid Asi (kirjalikus menetluses) Avalduse esitaja Maksuja Tolliamet asukoht Lõõtsa 8a, 15176 Tallinn Taotlus Taotlus rahatrahvi asendamiseks arestiga Z.L suhtes Menetlusalune isik

võlgnik: (ik xxx, eluja Z.L asukoht teadmata)

RESOLUTSIOON

Jätta rahuldamata Maksuja Tolliameti 15.01.2015 taotlus asendada arestiga Z.L-ile

Maksuja Tolliameti Ida tollipunkti 13.09.2013 üldmenetluse otsusega väärteoasjas nr 930013001545 määratud rahatrahv summas 360 (kolmsada kuuskümmend) eurot.

Antud määrus edastada Maksuja Tolliametile.

Edasikaebamise kord

Määrusele võib esitada määruskaebuse Viru Maakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse pool sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või oleks pidanud teada saama.

Asjaolud

Z.L karistati Maksuja Tolliameti 13.09.2013 üldmenetluse otsusega väärteoasjas nr 930013001545 Tolliseaduse § 73 lg 1 järgi rahatrahviga 90 trahviühikut, so 360 eurot. Kohtuvälise menetleja otsus on jõustunud.

15.01.2015 esitas Maksuja Tolliamet Viru Maakohtule avalduse rahatrahvi asendamiseks arestiga. Avalduse kohaselt palub sissenõudja Eesti Vabariik (Maksuja Tolliameti kaudu, edaspidi maksuhaldur) otsustada väärteomenetluse seadustiku § 211 lg 1 alusel maksuhalduri

13.09.2013 trahviotsusega nr 930013001545 määratud rahatrahvi asendamine arestiga.

Trahviotsus on võlgnikule V™S § 70 lg-st 4 tulenevalt kättetoimetatuks loetud. Seisuga

14.01.2015 on võlgnikul trahviotsus summas 360 eurot täielikult tasumata. Maksuhaldur on

4-15-329

2(3)

kontrollinud võlgniku vara olemasolu –võlgnikul puudub registrite andmete vara, millele sissenõuet pöörata. Võlgniku pangakontod on arestitud alates 15.10.2013, kuid arestimise tulemusena laekumisi, sh rahatrahvi nõude katteks, toimunud ei ole. Maksukohustuslaste registri andmetel võlgnik 14.01.2015 seisuga ametlikult ei tööta. 21.04.2014 proovis maksuhaldur erinevatelt telefoninumbritelt võlgniku kätte saada, kuid kõik maksuhaldurile teadaolevad telefoninumbrid olid välja lülitatud või kutsuvale toonile ei vastatud. Seepeale võttis maksuhaldur võlgniku emaga ühendust ning ema andis võlgniku kontaktnumbri, mis oli samuti välja lülitatud. Samal päeval edastas maksuhaldur võlgnikule e-kirja, milles palus anda teada, millised on Tema plaanid trahvinõude tasumise osas, kuid e-kirjale ei vastatud. 13.08.2014 saatis maksuhaldur võlgniku elukoha aadressile võlateate, kuid ka sellele võlgnik ei reageerinud. Maksuhalduri hinnangul on nõude täitmine võimatu.

Kohus määras asja arutamisele 12.03.2015 kell 14.00. Kohtukutse anti üle Z.L emale. Kohtuistungile Z.L ei ilmunud. Kohus määras lükata istungi edasi ja teha sundtoomise 28.04.2015 toimuvale kohtuistungile. Politseija Piirivalveameti 28.04.2015 ettekande kohaselt sundtoomine ei õnnestunud, kuna aadressil A.Puškini 22-11, Narva avas ukse Jevgeni Ivanov, kes ütles, et elab antud korteris juba 3 kuud ja Z.L ta ei tunne ega osanud öelda, kus teda leida võib.

08.06.2015 saabus Viru Maakohtu Narva kohtumajja Politsei-ja Piirivalveameti vastus päringule, millest nähtub, et Z.L asukoht on käesoleval hetkel Narva politseijaoskonnale teadmata ning ta on kuulutatud politsei poolt tagaotsitavaks.

Kohtu seisukoht

Väärteomenetluse seadustiku § 211 lg 1 kohaselt teeb maakohus karistust täitva sissenõudja avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt karistusseadustiku §-le 72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata.

V™S § 211 lg 1

1 sätestab, et rahatrahvi asendamise arestiga või üldkasuliku tööga lahendab maakohus süüdlase osavõtul.

Kohtul ei ole õnnestunud Z.L asuega elukohta kindlaks teha. Taotluse esitaja näidatud aadressil isik ei ela. Z.L suhtes teostatud sundtoomine ebaõnnestus ning samuti puuduvad Politseija Piirivalveametil andmed Z.L viibimiskoha kohta.

Kuna Z.L asuega elukoht ei ole teada, puudub kohtul võimalus rakendada meetmeid tema istungile toimetamiseks ning tulenevalt VTMS § 211 lg-st 11 ei saa esitatud taotlust ilma Z.L osavõtuta lahendada.

V™S § 211 lg 3 sätestab, et juhul, kui rahatrahvi asendamine arestiga või üldkasuliku tööga ei ole mingil põhjusel võimalik, teeb maakohus määruse, milles jätab sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamise kohta rahuldamata.

Lähtudes eeltoodust jätab kohus rahuldamata Maksuja Tolliameti taotluse asenduskaristuse kohaldamiseks Z.L suhtes.

4-15-329

3(3)

Määruse tegemisel kohus juhindub V™S § 211.

(allkirjastatud digitaalselt)

Astrid Asi Kohtunik