1-15-5894/5 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

1-15-5894

K O H T U O T S U S

E e s t i V a b a r i i g i n i m e l

Kohus

Harju Maakohus

Kohtuotsuse tegemise aeg ja

koht

30. juulil 2015.a Tallinnas Liivalaia kohtumajas

Kriminaalasja number

1-15-5894 (15230101273)

Kohtukoosseis

Kohtunik Katre Poljakova

Sekretär

Piret Vogt

Abiprokurör

Raigo Aas

Kaitsja

Indrek Repnau

Kriminaalasi

KRISTO TAMM süüdistus KarS § 424 ja § 184 lg 1

järgi kokkuleppemenetluses;

Süüdistatav

Kristo Tamm, isikukood: 37912270227, Eesti Vabariigi

kodanik, emakeel eesti keel, keskeri haridusega, töökoht:

xxx OÜ, klaasimeister, elukoht: XXX, asukoht: Vangla,

XXX, varasemalt kriminaalkorras karistatud, käesolevas

kriminaalasjas isik KrMS § 217 alusel kahtlustatavana

kinni

peetud

10.03.2015.a,

alates

12.03.2015.a

kohaldatud tõkend vahistamine;

Varasem karistatus

• 05.09.2013.a Harju Maakohtu poolt KarS § 424

järgi karistatud vangistusega 3 kuud, KarS § 73 lg

1, 3 alusel määratud katseajaks 3 aastat, katseaja

lõpp 04.09.2016.a, KarS § 68 lg 1 alusel

arvestatud

karistusaja

hulga

eelvangistuses

viibitud aeg s.o 2 päeva vangistust;

RESOLUTSIOON

Juhindudes KrMS §-dest § 126 lg 3 p 4, § 173 lg 1 - 4 ja

§ 175 lg 1 p.p 3, 9; § 179 lg 1 p 1; § 180 lg 3; § 248 lg 1

p 5; § 249; § 311; § 313; KarS §-dest 64 lg 1, § 65 lg 2; §

68 lg 1 § 74 lg 1, 2, 3; § 75 lg 1 p.p 1-6, § 75 lg 2 p.p 21,

7; § 751 lg 4; § 83 lg 4 kohus otsustas:

1. Süüdi tunnistada KRISTO TAMM KarS § 184 lg 1 järgi kvalifitseeritud kuriteo

toimepanemise eest ja karistada teda vangistusega 1 (üks) aasta ja 6 (kuus) kuud.

2. Süüdi tunnistada Kristo Tamm KarS § 424 järgi kvalifitseeritud kuritegude

toimepanemise eest ja karistada teda vangistusega 10 (kümme) kuud.

3. KarS § 64 lg 1 alusel suurendada Kristo Tammele mõistetud üksikkaristusest

raskeimat karistust, mõistes Kristo Tammele liitkaristuseks 2 (kaks) aastat

vangistust,

4. KarS § 65 lg 2 alusel mõistes Kristo Tammele liitkaristust kohtuotsuste kogumi

eest liita temale käesoleva otsusega mõistetud karistusele Harju Maakohtu

05.09.2013.a otsusega nr 1-13-7243 mõistetud karistuse ärakandmata osa s.o 2

(kaks) kuud ja 28 (kaheksakümmend kaheksa) päeva vangistust, mõistes Kristo

Tammele liitkaristuseks 2 (kaks) aastat, 2 (kaks) kuud ja 28 (kakskümmend

kaheksa) päeva vangistust.

5. Juhindudes KarS § 74 lg 1, 2, 3 alusel määrata, et Kristo Tammele mõistetud

karistusest kuulub kohesele ärakandmisele 4 (neli) kuud ja 23 (kakskümmend

kolm) päeva vangistust ning 1 (üks) aasta 10 (kümme) kuud ja 5 (viis) päeva

pikkust vangistust ei pöörata tingimisi täitmisele, kui Kristo Tamm ei pane 2

(kahe) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab talle KarS § 74

ja KarS § 75 lg 1 p 1-6 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid

ja kohustusi.

6. KarS § 75 lg 2 p 9 ja KarS § 751 lg 3 p 2 alusel määrata, et 2 aastasest katseajast

tuleb esimesed 4 kuud Kristo Tammel alluda elektroonilisele valvele.

7. Elektroonilise valve tähtaeg hakkab kulgema päevast, kui elektroonilise valve seade

kinnitatakse Kristo Tamme keha külge.

8. Kohustada Kristo Tammel käitumiskontrolli ajal täitma KarS § 75 lg 1 p.p 1-6

sätestatud kontrollnõudeid:

• elama kohtu määratud alalises elukohas aadressil: XXX;

• ilmuma

kriminaalhooldaja

määratud

ajavahemike

järel

kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

• alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid

oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

• saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti

territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;

• saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha

vahetamiseks;

• saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks

ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

9. KarS § 75 lg 2 p.p 21, 7 alusel kohustada Kristo Tamme käitumiskontrolli ajal

mitte omama narkootilisi aineid ning mitte suhtlema talle teadaolevalt

narkootikume omavate ja tarvitavate isikutega või narkootikumide ebaseadusliku

käitlemise eest süüdimõistetud isikutega v.a lähisugulased.

10. Juhindudes KarS § 751 lg 3 p 1 ja KarS § 75 lg 2 p 9 alusel kohustada Kristo

Tamme käitumiskontrolli ajal 4 (neli) kuud alluma elektroonilisele valvele.

11. Juhindudes KarS § 751 lg 4 elektroonilise valve tähtaega hakata lugema päevas,

kui elektroonilise valve seade kinnitatakse Kristo Tamm keha külge.

12. Määrata

Kristo

Tamm

katseajaks

Tallinna

Vangla

Harju

kriminaalhooldusosakonna talituse juhataja poolt nimetatud kriminaalhooldaja

järelevalve alla.

13. KarS § 68 lg 1 aluselt arvestada koheselt ärakandmisele kuuluva karistuse

tähtajalise vangistuse 4 (kuud) ja 23 (kakskümmend kolm) päeva vangistust

karistusaja alguseks 10.03.2015.a.

14. Kristo Tamm suhtes kohaldatud tõkend – vahistamine - jätta muutmata, tema

poolt kohesele ärakandmisele kuuluva karistuse 4 (nelja) kuu ja 23

(kakskümmend kolm) päeva vangistuse ärakandmisel või kohtuotsuse jõustumisel

tühistada.

15. Kristo Tamm katseaja algust arvestada kohtuotsuse kuulutamise päevast s.o

30.07.2015.a.

16. Käesolevas kriminaalasjas ekspertiisiobjektiks (ekspertiisiakt nr 15E-AN0284)

olnud vedelik massiga 101,7 grammi, milline on hoiul Eesti Kohtuekspertiisi

Instituudi keemiaosakonnas KarS § 83 lg 4 alusel konfiskeerida ja KrMS § 126 lg

3 p 4 alusel kohtuotsuse jõustumisel hävitada.

17. Käesolevas kriminaalasjas olev asitõend plastikpudel, milline asub kriminaalasja

materjalide juures KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel – kohtuotsuse jõustumisel hävitada.

18. Kriminaalasja materjalide juures olevad 2 CD plaati jätta kohtuotsuse

jõustumisel kriminaalasja materjalide juurde.

19. KrMS §-de 173 lg 1 – 4; § 175 lg 1 p.p 3, 9 ja § 179 lg 1 p 1 alusel Kristo Tammel

välja mõista riigituludesse menetluskuluna:

• sundraha esimese astme kuriteo toimepanemise eest summas 975.- (üheksasada

seitsekümmend viis) eurot;

• ekspertiisikulud joobeseisundi tuvastamise eest kogusummas 451.- (nelisada

viiskümmend üks) eurot;

• ekspertiisitasu DNA ekspertiiside teostamise eest (ekspertiisiaktid nr 15E-GE0336

ja nr 15E-GE0751) kogusummas 285.- (kakssada kaheksakümmend viis) eurot;

• ekspertiisitasu narkootilise aine ekspertiisi eest (ekspertiisiakt nr 15E-AN0284)

summas 84.- (kaheksakümmend neil) eurot;

20. KrMS § 180 lg 3 alusel määrata, et Kristo Tammelt välja mõistetud menetluskulud

tuleb tasuda ositi 12 kuu jooksul käesoleva kohtuotsuse jõustumisest arvates.

Makseinfo menetluskulude tasumiseks edastatakse kohtuotsuse jõustumisel

Kristo Tammele tema elukoha aadressile: XXX. Kristo Tamm poolt

menetluskulude graafikus märgitud osamakse tähtajaks tasumata jätmise korral

maksegraafik tühistada. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt

tasutud,

suunatakse

nõuded

täitemenetluse

läbiviimiseks

kohtutäiturile

täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka

kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud.

Edasikaebe kord ja tähtaeg

Kohtuotsusele võib KrMS § 318 lg 3 p 4 alusel kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni

juhul, kui on tegemist KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lg 1 rikkumisega.

Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale

apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on

karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest

mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. KrMS § 319 lg 1 kohaselt

apellatsioonkaebuse esitamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme

päeva jooksul, alates kohtuotsuse resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsiooniõiguse

kasutamise soovist võib otsuse teinud kohtule teatada ka elektrooniliselt. KrMS § 319 lg

2 kohaselt apellatsioon esitatakse Ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates

otsuse avalikult teatavakstegemisest. KrMS § lg 3 kohaselt vahistatud süüdistatav või

tema kaitsja võib esitada apellatsiooni 15 päeva jooksul alates süüdistatavale kohtuotsuse

koopia kätteandmisele järgnevast päevast.

Süüdistus ja kokkuleppe sisu

Kristo Tamm on kokkuleppemenetluses kohtu alla antud ja teda süüdistatakse selles, et tema

omandas eeluurimisega täpselt tuvastamata ajal, kohas ja isikult suures koguses, s.o vähemalt

10-le inimesele narkootilise joobe tekitamiseks mõeldud koguses, narkootilise aine

gammahüdroksüvõihappe (GHB) sisaldusega vedelikku kogumassiga 101,7 grammi, milles

GHB-d 39,7 grammi. Omandatud GHB-d hoidis tema enda kasutuses olevas sõidukis Lexus

reg.nr XXX kuni 10.03.2015.a kella 15.08, mil ta kinni peeti politsei poolt ja aine ära võeti.

Narkootiliste ja psühhotroopsete ning nende lähteainete seaduse § 3 lg 1 järgi on narkootiliste

ainete käitlemine keelatud, välja arvatud meditsiinilisel või teaduslikul eesmärgil ning

narkootiliste ainetega seotud kuritegude ennetamiseks, avastamiseks ning tõkestamiseks või

nimetatud seaduses ettenähtud õppeotstarbel kasutamise eesmärgil.

Gammahüdroksüvõihape (GHB) kuulub narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende

lähteainete seaduse § 31 lõike 1 ja § 4 lõike 15 alusel kehtestatud ja sotsiaalministri 18.mai 2005

määrusega nr 73 vastu võetud „Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete meditsiinilisel ja

teaduslikul eesmärgil käitlemise ning sellealase arvestuse ja aruandluse tingimused ja kord ning

narkootiliste ja psühhotroopsete ainete nimekirjad“ lisa 1 narkootiliste ja psühhotroopsete

ainete esimesse nimekirja ning kokaiin osundatud ainete teise nimekirja.

Vastavalt narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse § 31 lg 3

loetakse narkootilise aine suureks koguseks aine kogus, millest piisab joobe tekitamiseks

kümnele inimesele. GHB puhul piisab kümnele inimesele narkojoobe tekitamiseks 16 grammist

GHB-st (puhtal kujul) Seega käitles süüdistatav narkootilisi aineid kokku umbes 25 inimesele

narkojoobe tekitamiseks mõeldud mõjudoosi ulatuses ehk suures koguses.

Alates 01.01.2015.a kehtiva KarS § 184 lg 1 redaktsiooni dispositsioon ei sisalda enam

narkootilise aine ebaseadusliku käitlemise mitteammendavat osategude loetelu ning karistatav

on igasugune suures koguses narkootilise aine ebaseaduslik käitlemine, sh omandamine,

valdamine ja edasiandmine.

Suures koguses narkootilise aine (gammahürdoksüvõihapet) ebaseadusliku käitlemisega pani

Kristo Tamm toime KarS § 184 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Samuti kahtlustatakse Kristo Tamme § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises, mis

seisneb selles, et tema 03.09.2014.a kella 15.25 ajal Tallinnas Akadeemia tee 6 juures juhtis

mootorsõidukit Renault Trafic reg. nr XXX, olles joobeseisundis (GHB ja kokaiin, narkootiline

joove), rikkudes sellega liiklusseaduse § 69 lg 1 nõudeid.

Samuti kahtlustatakse Kristo Tamme § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises, mis

seisneb selles, et tema 10.03.2015.a kella 15.00 ajal Tallinnas Laki tn 16 juures juhtis

mootorsõidukit Lexus reg. nr XXX, olles joobeseisundis (GHB ja kokaiin, narkootiline joove),

rikkudes sellega liiklusseaduse § 69 lg 1 nõudeid.

Liiklusseaduse § 69 lg 1 /Juht ei tohi olla joobeseisundis. Korrakaitseseaduse § 36 lg 1 /

Joobeseisund on alkoholi, narkootilise või psühhotroopse aine või muu joovastava aine

tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavas häiritud või muutunud

kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides./ ja § 34 lg 4 / Joobeseisundi liigid

on alkoholijoove ja narkootilise, psühhotroopse või muu joovastava aine tarvitamisest

põhjustatud joove/ nõudeid.

Oma tegevusega pani Kristo Tamm toime mootorsõiduki joobeseisundis juhtimise s.o KarS §

424 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Käesolevas kriminaalasjas on Põhja Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Raigo Aas,

süüdistatav Kristo Tamm ja tema kaitsja jurist Indrek Repnau sõlminud ja kohtule

kinnitamiseks esitanud alljärgneva kokkuleppe ja nimelt, et abiprokurör Raigo Aas nõuab

kohtult Kristo Tamm süüdi tunnistamist KarS § 184 lg 1 järgi kvalifitseeritud kuriteo

toimepanemise eest ja viimase karistamist 1 aasta ja 6 kuu pikkuse vangistusega, samuti taotleb

abiprokurör kohtus Kristo Tamme süüdi tunnistamist KarS § 424 järgi kvalifitseeritud

kuritegude toimepanemises ja tema karistamist 10 kuu pikkuse vangistusega. KarS § 64 lg 1

alusel suurendada üksikkaristusest raskeimat, mõistes Kristo Tammele karistuseks liitkaristus

2 aastat vangistust ning KarS § 65 lg 2 alusel liitkaristuse mõistmist, moodustades liitkaristus

Harju Maakohtu 05.09.2013.a otsusega mõistetud ärakandmata osa 2 kuu ja 28 päeva

vangistuse võrra, mõistes Kristo Tammele liitkaristuseks 2 aastat ja 2 kuud ning 28 päeva

vangistust.

Juhindudes KarS § 74 lg 1, 2, 3 alusel määrata, et Kristo Tammele mõistetud karistusest kuulub

kohesele ärakandmisele 4 kuud ja 23 päeva vangistust ning 1 aasta 10 kuud ja 5 päeva pikkust

vangistust ei pöörata tingimisi täitmisele, kui Kristo Tamm ei pane 2 aasta pikkuse katseaja

jooksul toime uut kuritegu ja täidab talle KarS § 74 ja KarS § 75 lg 1 p 1-6 sätestatud

käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi. Kohustada Kristo Tammel

käitumiskontrolli ajal täitma KarS § 75 lg 1 p.p 1-6 sätestatud kontrollnõudeid: elama kohtu

määratud alalises elukohas, ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel

kriminaalhooldusosakonda registreerimisele, alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma

elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta, saama

kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires

kauemaks kui viieteistkümneks päevaks, saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-,

töö- või õppimiskoha vahetamiseks, saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti

territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

KarS § 75 lg 2 p 9 ja KarS § 751 lg 3 p 2 alusel määrata, et 2 aastasest katseajast tuleb esimesed

4 kuud Kristo Tammel alluda elektroonilisele valvele, mille kohta on Kristo Tamm oma

nõusoleku andnud.

KarS § 75 lg 2 p.p 21, 7 alusel kohustada Kristo Tamme käitumiskontrolli ajal mitte omama

narkootilisi aineid ning mitte suhtlema talle teadaolevalt narkootikume omavate ja tarvitavate

isikutega või narkootikumide ebaseadusliku käitlemise eest süüdimõistetud isikutega v.a

lähisugulased. Juhindudes KarS § 751 lg 3 p 1 ja KarS § 75 lg 2 p 9 alusel kohustada Kristo

Tamme käitumiskontrolli ajal 4 kuud alluma elektroonilisele valvele. KarS § 68 lg 1 aluselt

arvestada koheselt ärakandmisele kuuluva karistuse tähtajalise vangistuse 4 kuud ja 23 päeva

vangistust karistusaja alguseks 10.03.2015.a.

Kohtule esitatud kokkuleppest nähtub, et Kristo Tamm on kinnitanud, et tema on nõus temale

esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatisooniga ning nõutava karistuse liigi ja määraga.

Samuti on viimane andnud nõusoleku elektroonilise valve kohaldamisega.

Harju Maakohtu Liivalaia kohtumajas 30.07.2015.a toimunud kohtuistungil süüdistatav Kristo

Tamm tunnistas end temale KarS § 184 lg 1 ja § 424 järgi kvalifitseeritud kuritegude

toimepanemises täielikult süüdi ja nõustus sõlmitud kokkuleppega, selgitades, et kokkuleppe

sõlmimine on olnud tema vaba tahe, paludes see kohtul kinnitada. Abiprokurör Raigo Aas ja

süüdistatava kaitsja jurist Indrek Repnau jäid kohtuistungil sõlmitud kokkuleppe juurde ja

taotledes kohtult selle kinnitamist.

Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga, ära kuulanud süüdistatava selgitused

sõlmitud kokkuleppe kohta ning abiprokuröri ning kaitsja arvamused kokkuleppe kohta ning

veendunud, et menetlusosalised jäävad sõlmitud kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et

süüdistatav on sõlmitud kokkuleppest aru saanud ning sellega nõustunud ja kokkulepet

sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet, kokkulepe on sõlmitud

kriminaalmenetluse sätteid järgides.

Kohus leiab, et Kristo Tamm tuleb süüdi tunnistada KarS § 184 lg 1 ja § 424 järgi

kvalifitseeritud kuritegude toimepanemise eest ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.

Kohus selgitab, et süüdimõistva kohtuotsusega kaasneb Kristo Tammelt välja mõistmisele

riigituludesse ka sundraha esimese astme kuriteo toimepanemise eest ning menetluskulud

käesolevas kriminaalasja menetluse raames teostatud ekspertiisikulude näol. Süüdistatavalt

sundraha ja ekspertiisikulude välja mõistmisel juhindub kohus KrMS §-de 173 lg 1 – 4; § 175

lg 1 p.p 3, 9 ja § 179 lg 1 p 1.

Kohtunik Katre Poljakova /allkirjastatud digitaalselt/